Estados Unidos calculó mal el concepto de un ataque global rápido
Se supo que el 8 de enero de 2019, el servicio de investigación del Congreso de EE. UU. Preparó un informe intrigante titulado "Ataque global rápido con armas no nucleares y misiles balísticos de largo alcance: antecedentes y desafíos". De hecho, este documento en papel fue la única respuesta de Estados Unidos a las armas hipersónicas reales que posee Rusia.
Cabe señalar que el concepto de Rapid Global Strike nació en Estados Unidos en 2001, simultáneamente con la caída de las Torres Gemelas. Se suponía que la implementación del concepto abriría una nueva era de la humanidad, en la que habría un dominio ilimitado de Estados Unidos. Pero no funcionó.
En el pasado, Estados Unidos no ha logrado crear absolutamente nada. Al mismo tiempo, Rusia ha adquirido tales armas, y solo Moscú, en este momento, puede hacer lo que Washington soñó. Ocurrió que Estados Unidos, habiéndose embarcado en una carrera armamentista y formulando la esencia del concepto, no logró implementarlo, ni siquiera con una imprenta ilimitada. Pero algunos en Washington continúan soñando con dominar el mundo.
En el prefacio de dicho informe отмечаетсяque un Ataque Global Rápido con armas no nucleares permitirá a Estados Unidos atacar objetivos en cualquier parte del planeta en solo una hora. Esta capacidad puede reforzar los esfuerzos de EE. UU. Para contener y derrotar a los adversarios, permitiéndoles atacar objetivos importantes al principio o durante un conflicto. Sin embargo, todo esto ya se informó y se señaló a la atención de la comunidad mundial en 2001. Así que ahora todo parece más una farsa.
El documento aclara y enfatiza que las armas del Rapid Global Strike no reemplazarán a las armas nucleares, deben complementar el potencial de combate de Estados Unidos en el campo de las armas convencionales. Aunque al mismo tiempo, los opositores de Estados Unidos pueden malinterpretar los lanzamientos, tomándolos por el uso de armas nucleares. Esto podría aumentar el riesgo de una respuesta nuclear a un ataque estadounidense.
Por cierto, la solicitud de presupuesto del Pentágono para el año fiscal 2019 (que comenzó el 1 de octubre de 2018) aumenta los fondos para el concepto de Rapid Global Strike a $ 278 millones, mientras que en el año fiscal 2018, se asignaron $ 201 millones para esto. gastará (planificado) $ 1,9 mil millones.
Después de perder esta ronda, muchos en los Estados Unidos ya se preguntan si intensificar sus esfuerzos en respuesta, o si conducirá a una carrera armamentista aún mayor y se convertirá en una peligrosa inestabilidad. Estos pensamientos son claramente visibles en el informe.
Cabe señalar que el concepto de Rapid Global Strike nació en Estados Unidos en 2001, simultáneamente con la caída de las Torres Gemelas. Se suponía que la implementación del concepto abriría una nueva era de la humanidad, en la que habría un dominio ilimitado de Estados Unidos. Pero no funcionó.
En el pasado, Estados Unidos no ha logrado crear absolutamente nada. Al mismo tiempo, Rusia ha adquirido tales armas, y solo Moscú, en este momento, puede hacer lo que Washington soñó. Ocurrió que Estados Unidos, habiéndose embarcado en una carrera armamentista y formulando la esencia del concepto, no logró implementarlo, ni siquiera con una imprenta ilimitada. Pero algunos en Washington continúan soñando con dominar el mundo.
En el prefacio de dicho informe отмечаетсяque un Ataque Global Rápido con armas no nucleares permitirá a Estados Unidos atacar objetivos en cualquier parte del planeta en solo una hora. Esta capacidad puede reforzar los esfuerzos de EE. UU. Para contener y derrotar a los adversarios, permitiéndoles atacar objetivos importantes al principio o durante un conflicto. Sin embargo, todo esto ya se informó y se señaló a la atención de la comunidad mundial en 2001. Así que ahora todo parece más una farsa.
El documento aclara y enfatiza que las armas del Rapid Global Strike no reemplazarán a las armas nucleares, deben complementar el potencial de combate de Estados Unidos en el campo de las armas convencionales. Aunque al mismo tiempo, los opositores de Estados Unidos pueden malinterpretar los lanzamientos, tomándolos por el uso de armas nucleares. Esto podría aumentar el riesgo de una respuesta nuclear a un ataque estadounidense.
Por cierto, la solicitud de presupuesto del Pentágono para el año fiscal 2019 (que comenzó el 1 de octubre de 2018) aumenta los fondos para el concepto de Rapid Global Strike a $ 278 millones, mientras que en el año fiscal 2018, se asignaron $ 201 millones para esto. gastará (planificado) $ 1,9 mil millones.
Después de perder esta ronda, muchos en los Estados Unidos ya se preguntan si intensificar sus esfuerzos en respuesta, o si conducirá a una carrera armamentista aún mayor y se convertirá en una peligrosa inestabilidad. Estos pensamientos son claramente visibles en el informe.
información