Estados Unidos obliga a Ucrania a atacar barcos rusos

Las acciones de los Estados Unidos, que ya han hecho todo lo posible para profundizar y exacerbar la crisis en las relaciones entre Ucrania y Rusia, se han vuelto recientemente bastante abiertamente provocativas. Washington no solo está empujando a Kiev a un conflicto militar con Moscú; parece tener la intención de lograr este resultado por cualquier medio y lo antes posible. Existe amplia evidencia de esto.





A fines del año pasado, el espacio de información de Estados Unidos explotó literalmente: "¡Rusia está a punto de atacar a Ucrania!" Al mismo tiempo, varias publicaciones estadounidenses, "expertos" y "organizaciones autorizadas" comenzaron a "hacer sonar la alarma" a coro, recogiéndose y complementando entre sí. Inevitablemente, me viene a la mente la idea de un centro único, del que surgió el mandato de procesar la opinión pública de la manera correcta. El tono lo marcó la publicación en no la última de las ediciones locales: Neesweek, cuyos autores se propusieron convencer a los lectores de que el período de las vacaciones de Navidad es exactamente el momento que "la insidiosa Moscú sin duda utilizará para atacar".

De hecho, una idea tan "brillante" fue lanzada a los corresponsales del periódico nada menos que por John Herbst, un ex diplomático de carrera que se desempeñó como embajador de Estados Unidos en Ucrania en 2003-2006, y ahora ocupa el cargo de Director del Centro. política Eurasia en el conocido Atlantic Council, un semillero supuestamente no gubernamental de rusofobia, financiado con más generosidad a partir de fuentes clasificadas. Volveremos a algunos puntos sobre esta personalidad "brillante" un poco más tarde, pero por ahora mencionemos que, como "argumentos innegables" a favor de su propia teoría, Herbst citó el hecho de que la guerra entre Georgia y Rusia estalló en agosto (¡período de vacaciones! ), y la "invasión soviética de Afganistán" ocurrió exactamente "en Navidad". ¡¿Cómo, perdóname, la Navidad se refiere al Afganistán musulmán y la URSS atea y cómo se relaciona todo esto con agosto de 2008 ?! Y, lo más importante, ¿qué tienen que ver los eventos en el estrecho de Kerch con esto?

Sin embargo, Herbst continuó obstinadamente doblando los suyos, juntando la renuncia del jefe de Petnagon Mattis, la retirada de las tropas estadounidenses de Siria y la "débil reacción de Occidente al incidente de Kerch". Todo esto, en su opinión, es francamente "provocar que los rusos comiencen las hostilidades contra Ucrania". Debo decir que el "grupo de apoyo" de su colega en las páginas de la publicación estaba formado por otros empleados y "expertos" del Atlantic Council. Parece que en esta ocasión se movilizaron en una orden de emergencia, excepto, quizás, los limpiadores ... Michael Carpenter, quien en un momento ocupó el cargo de asistente del jefe del Pentágono (como gran especialista en Rusia y "otras Eurasia"), que ahora es es un "atlantista" a tiempo completo o autónomo, le dijo al mundo que la pobre Ucrania está simplemente condenada a la "ocupación rusa". Después de todo, no tiene tiempo para crear una flota militar, ni siquiera "una de mosquitos, ya que los rusos ciertamente atacarán" ni en los próximos meses, sino en las próximas semanas ".

Ariel Cohen, investigador principal del mismo Atlantic Council, señaló con un pensamiento no menos audaz que "escuchó hablar" de que Rusia "está reviviendo un plan para una gran guerra destinada a desmembrar Ucrania". ¡Uno de estos días tiene la intención de "llegar a las fronteras de Moldavia" en este asunto! Dónde exactamente y bajo qué circunstancias el Sr. Cohen logró escuchar cosas tan horribles, por supuesto, no hubo aclaraciones. Pero los periodistas de Neesweek, habiendo escuchado suficiente de todas estas tonterías, llegaron a la conclusión de que mientras el mundo celebra la Navidad, Putin ciertamente irá a conquistar el mundo ...

La Nochebuena pasó de manera segura, tanto según el calendario católico como incluso según el calendario de la Iglesia Ortodoxa, pero las terribles hordas rusas nunca invadieron el territorio de la indefensa Ucrania ... ¡¿Esto detuvo a alguien en América?! ¡En ningún caso! El volante lanzado comenzó a girar aún más. El tema lanzado por Neesweek fue recogido y saboreado en todos los sentidos. El mismo Carpenter comenzó a deambular por diferentes redacciones y canales de televisión, promoviendo sus entusiastas ideas a las masas. Por ejemplo, en el programa de entrevistas The Week, dijo que el Mar Negro, dicen, "no es un lago ruso" y que la presencia de buques de guerra de la OTAN allí es francamente "vital".

Además, la "artillería pesada" de los medios estadounidenses también estuvo involucrada en el proceso: el Washington Post asustó a los lectores, citando a un tal Washington Institute for War Research, cuyos analistas declararon sin ambigüedades: "Todos los datos indican directamente: ¡Putin está preparando un ataque!" Radio Liberty transmitió al exjefe del "departamento ruso" del Ministerio de Defensa de Estados Unidos, Mark Simakovsky, echando espuma por la boca, demostrando que "el próximo lugar de la agresión rusa contra Ucrania será la costa de Azov", ya que, de, "Rusia necesita un corredor terrestre hacia Crimea ". National Interest, a quien le encanta echar aceite a la hoguera rusofóbica, no se hizo a un lado, que, en referencia al pronóstico anual elaborado por la consultora de investigación Stratfor Worldview, especializada en geopolítica, predijo nuevamente “un enfrentamiento armado entre Rusia y Ucrania en el Mar de Azov en los próximos años meses ".

¿Para qué fue todo este aullido? El objetivo del ataque de información más poderoso se hizo extremadamente claro, tan pronto como el mencionado John Herbst regresó al escenario. Qué tipo de "diplomático" es, y en qué cargo recibió (y, muy probablemente, sigue recibiendo) la mayor parte de su salario, se puede hacer simplemente recordando exactamente cuándo representó los intereses de Estados Unidos en Kiev. Este caballero estuvo en el centro mismo de la preparación e implementación del primer "Maidan" ucraniano, como resultado del cual en 2004 un títere absoluto de Washington, Viktor Yushchenko, se sentó en la presidencia. El asunto terminó, sin embargo, sin nada, pero aquí es totalmente culpa del material utilizado ... Sin embargo, estamos algo distraídos. ¿Qué pide John Herbst hoy?

En el artículo de su autor en el sitio web del Atlantic Council, pide "hacer que Putin pague en Ucrania". ¿Cómo? Sanciones No, que eres tu! Las sanciones son cosa del pasado ... Herbst propone armar a la Armada de Ucrania hasta los dientes, aunque con armas estadounidenses obsoletas. El exdiplomático ve como tales no sólo los "sistemas de radar inteligente" y otra basura "no letal". Él cree que una docena (y mejor aún, ¡dos a la vez!) De patrulleras de la clase Mark V, ciertamente equipadas con no menos de cien misiles Hellfire universales, deberían ser entregados al "nezalezhnoy". Y, lo más importante, plantar otros cien "juguetes" más serios: misiles Harpoon, nuevamente diseñados para destruir buques de guerra enemigos. Sí, todos fueron lanzados en los años 70 del siglo pasado y están irremediablemente desactualizados, pero alcanzaron casi cien kilómetros.

Particularmente conmovedores en el artículo son aquellos pasajes que delatan la verdadera actitud de Herbst (y de los estadounidenses en general) hacia los ucranianos "protegidos" por ellos. Por lo tanto, afirma que las armas e incluso los barcos deben enviarse a Ucrania exclusivamente por aire (de lo contrario, nunca llegarán allí, es una experiencia triste). Y, además, se centra en el hecho de que, tras haberse llevado la basura del "arpón" a Kiev, ¡la Marina de los Estados Unidos es excelente para ahorrar en su almacenamiento y eliminación! ¡Buen aliado! Sin embargo, nada nuevo ...

De hecho, Washington, por boca de Herbst, propone, según el conocido refrán imprimible, regalar a una persona con discapacidad mental un objeto de cristal, que él, por supuesto, romperá cortándose las manos ... Y si dejamos de lado el humor del ejército. Entonces, por mucho que el mismo Herbst haya asegurado que la transferencia de misiles estadounidenses a Ucrania "no la induciría a disparar contra la flota rusa", está perfectamente claro para todos que así será. Además, es absoluta y absolutamente inevitable. Bueno, si estos "lobos marinos" inacabados decidieron "asaltar" el estrecho de Kerch en las tinas construidas por Poroshenko con divertidas armas a bordo, entonces tener "Hellfires" y "Harpoons" ...

Si esto no es una incitación directa a Kiev, que está perdiendo su sentido de la realidad, para desencadenar una guerra, entonces ¿qué es? Al menos matar, simplemente no puede haber otras opciones. En la conciencia pública de los ciudadanos estadounidenses, se están formando rápidamente mitos sobre la "inevitabilidad de una guerra entre Rusia y Ucrania", mientras que esta última se inspira en la idea de que con las armas estadounidenses definitivamente será invencible. Después de todo, no en vano, a finales del año pasado, el gobernador local de Washington, Kurt Volcker, empezó a hablar de la transferencia de nuevos lotes de armas letales a Kiev "en los próximos meses". Los buques de guerra de la OTAN están siendo arrastrados al Mar Negro ... Los aviones de reconocimiento estadounidenses están volando en círculos sobre Crimea ... Se está haciendo todo lo posible para crear la ilusión de las autoridades de Kiev: a sus espaldas está el verdadero poder militar de Occidente, aunque este no es el caso en absoluto. Ucrania está siendo empujada literalmente a una guerra con Rusia, lo que equivale al suicidio.