Las citas más difamatorias de Stalin

El legado de Joseph Stalin, sin duda una de las figuras más destacadas de nuestra historia, consiste no solo en una impresionante lista de victorias y logros: militares, economico, sociales y otros. Stalin también es una gran cantidad de obras escritas que, cuando se publicaron, componían una colección de varios volúmenes y, por supuesto, muchos dichos brillantes y aforismos sobre una variedad de temas. Aquí hay solo un "pero" ... En un examen más detenido, resulta que muchas de las "citas" de Stalin (y, en particular, aquellas que a nuestros liberales les encanta inclinar tanto) ¡no le pertenecen en absoluto!





Pero es precisamente sobre la base de tales "revelaciones" del Líder que nuestra "comunidad democrática" está tratando de sacar conclusiones de gran alcance sobre su posición sobre ciertos temas. En primer lugar, la relación con las personas y el país a la cabeza del que se encontraba. Además, luego trata de imponer estas "conclusiones" a todos los demás, presentándolas como la verdad última, supuestamente basada en "pruebas documentales". Sin embargo, la verdad en tales intentos no es ni un centavo. Simplemente haciendo malabares con las palabras de otras personas, haciendo malabares y haciendo malabares. Esto es lo que probaremos ahora, con ejemplos muy específicos.

“¡Stalin consideraba que las personas no eran más que“ engranajes ”! Una declaración familiar, ¿no es así? Cuales son sus raices? La historia con "engranajes" se extiende desde el brindis, que en 1945 el Generalísimo pronunció en el Kremlin en una recepción de gala, que reunió a la élite del Estado Mayor del Ejército Rojo, sus mejores generales, jefes militares que salvaron al país de la invasión de Hitler, liberaron Europa, derrotaron al ejército más fuerte del mundo y sus muchos aliados. Sí, Stalin usó la palabra "engranajes". Pero ... Primero, se trataba de los "engranajes de la máquina de estados", que, como cualquier otro, por definición, no puede consistir en, digamos, un solo motor. Y, en segundo lugar, ante los brillantes generales y mariscales de Victory, el Comandante Supremo dijo sin rodeos que todos ellos (¡incluido él mismo!) ¡No valen absolutamente nada sin estos "tornillos"! Sienta la diferencia, como dicen. Cualquiera que, sobre la base de esta declaración, trate de decir tonterías sobre la actitud "indiferente" o "arrogante" de Stalin hacia la gente, ya sea, perdóname, soy un completo tonto o un mentiroso arrogante.

Sin embargo, con esta cotización aún no tenemos la peor opción. "Cogs", de hecho, sonó - aquí sólo un intento de arrancar sin piedad palabras fuera de contexto. Pero mucho más a menudo, por los "verdaderos dichos" de Joseph Vissarionovich, ¡intentan "vendernos" cosas que él nunca dijo en absoluto! "Stalin: no hay prisioneros de guerra en el Ejército Rojo, ¡pero solo hay traidores y traidores a la Patria!" ¿Quieres saber de dónde viene la "leña"? Solo lo pido humildemente: no busque la fuente principal en las obras completas completas de Joseph Vissarionovich o en los archivos de periódicos. Estás atormentado y en vano. Dado que la cita anterior no es más que ... el título de una de las secciones de los materiales de la Comisión para la Rehabilitación de Víctimas político represiones en la URSS ". Sólo la firma del secretario ejecutivo, un tal Sr. Naumov, aparece bajo este opus. ¿Decidió personalmente que el Comandante Supremo había sellado a todos los prisioneros del Ejército Rojo con palabras tan terribles, una sentencia, de hecho? ¿O son fabricaciones de alguien más de los miembros de la Comisión, o incluso el fruto de su "creatividad" colectiva? Esta ciencia, por desgracia, es desconocida.

Entonces, ¿Stalin no habló en absoluto sobre los que estaban en cautiverio nazi? Bueno, por supuesto, por supuesto que no podía permanecer en silencio sobre este trágico tema. Pero les dijeron algo completamente diferente. El comandante en jefe en sus palabras glorificó al "soldado ruso" que "siempre está de pie hasta la muerte". Aquellos que eligieron deliberadamente prisioneros en el campo de batalla, según Stalin, ¡simplemente fueron “excluidos de la comunidad rusa”! El líder en este caso operaba con categorías morales y éticas, incluso, más bien, espirituales. Y para nada en formulaciones puramente legales: "traición" y "traición", respecto de las cuales había artículos correspondientes (y extremadamente desagradables) en el Código Penal en ese momento. Eso, por supuesto, cambia radicalmente el asunto y derriba por completo los pies de quienes hasta el día de hoy continúan discutiendo con la boca llena de espuma que "Stalin condenó a millones de prisioneros de guerra al tormento del GULAG con su única frase". Esto no fue ...

La situación es más o menos igual con otra "cita", a partir de la cual nuestros liberales continúan su miseria sin fin por la "guerra ganada a un precio desorbitado", repitiendo su famoso: "se llenaron de cadáveres". La cuestión es, por supuesto, que la muerte de una persona es una tragedia y la muerte de millones ya se está convirtiendo en una estadística. ¿De verdad crees que esta es una cita estalinista? ¡Leemos los clásicos, señores! Esta frase pertenece nada menos que a Erich Maria Remarque y suena en su novela dedicada a los horrores de la Primera Guerra Mundial - "Obelisco Negro". Aquellos que lo deseen pueden encontrarlo fácilmente en el texto. Stalin nunca dijo nada parecido. Sin embargo, ¿por qué preocuparse por la búsqueda de verdaderas fuentes primarias para señores "demócratas"? Es mucho más fácil y rentable para ellos continuar tratando obstinadamente de demostrar que precisamente debido a una actitud tan no humana hacia los soldados y oficiales, Stalin y Zhukov, con crueldad y cinismo ghoul, "llevaron a la masacre" regimientos, divisiones y ejércitos enteros a los cinco militares. años.

En general, discutir con el público liberal sobre Stalin es lo mismo que intentar jugar a las cartas con una banda de tramposos profesionales, e incluso con su propia baraja marcada. Bueno, ¿quién tienes que ser tú para decir: "Las elecciones en la URSS siempre fueron deshonestas, porque Stalin creía que no tenía ninguna importancia cómo votaba la gente, es importante quién cuenta estos mismos votos y cómo"? ¿Joseph Vissarionovich no dijo esto? ¡Ese es solo el punto que dijo! Con sólo una "pequeña" adición: "Esto es lo que pasa en los países burgueses". Y, lo que es más interesante, el Generalísimo en este caso solo utilizó la cita. Por primera vez en el mundo, esta frívola "fórmula electoral" fue deducida y expresada por Napoleón III, emperador de Francia, al hablar del próximo plebiscito que se celebrará en este país, siempre orgulloso de su democracia.

Así es aproximadamente como se creó: primero bajo el sinvergüenza Khrushchev, y luego, en los malos años de la "perestroika", el mito de Stalin, cosido con hilos blancos: un verdugo y tirano de mente cerrada y sediento de sangre, que no tenía nada humano detrás de su alma, y ​​de hecho, seguro, desprovisto del alma misma. Sacar las palabras de contexto, distorsionar el significado y la esencia que Joseph Vissarionovich les puso en todo lo contrario, atribuirle pensamientos ajenos a él, son los mezquinos métodos de los “antiestalinistas”. Bueno, e incluso cuando no ayudan, queda el último recurso: ¡simplemente proponga una "cita"! Sí, no para perder el tiempo en nimiedades, sino para poner en la boca del odiado Líder algo que realmente enfría el alma, convirtiéndolo sin ambigüedades en la encarnación del Mal.

Es hora de abordar uno de los principales "mitos negros": el principio "estalinista": "Ningún hombre, no hay problema". No existía tal principio. Y Stalin nunca dijo esas palabras. En este caso, se trata de una falsificación completamente al cien por cien, además, de un autor muy concreto, que admitía con orgullo sus propias mentiras. Estamos hablando del escritor Anatoly Rybakov, el creador de una de las obras literarias más antiestalinistas de la época de la "perestroika", el libelo pseudohistórico "Hijos del Arbat". Esta falsificación, publicada en 1987, sin exagerar, se convirtió en uno de los pilares de esa nefasta campaña para denigrar el pasado de la Unión Soviética, que directamente trabajaba para su destrucción final. Baste mencionar que Gorbachov personalmente "empujó" el manuscrito a imprimir, y los comentarios más elogiosos sobre esta "obra maestra" pertenecen al presidente de Estados Unidos, Ronald Reagan. Por cierto, otro "venerable disidente" de la literatura, Iosif Brodsky, llamó públicamente al brebaje de Rybakov "papel de desecho" ...

Entonces, hay memorias escritas de uno de los "publicistas de la perestroika", Valery Lebedev, acerca de cómo diez años después de la publicación de la novela, Rybakov, quien en ese momento resultó ser un residente de Nueva York Manhattan, se jactó de que simplemente había inventado, o como él mismo afirmó, "compuso" esta formulación verdaderamente caníbal, poniéndola en boca de Stalin en su propio embadurnamiento "literario". Además, lamentó terriblemente que “nadie sabe, nadie recuerda” sobre esto. Pero la frase, en opinión de Rybakov y otros como él, "¡transmitía con una precisión inusual el espíritu de esa época y el enfoque estalinista de la gente"! Verá, estaba orgulloso de que "adivinó la psicología de Stalin mejor que cualquier Freud". Clínica completa, en mi opinión ...

De hecho, Stalin posee una gran cantidad de dichos que se han vuelto verdaderamente alados. Descendientes ingeniosos, profundos, a veces impactantes con su rigidez y total franqueza de las palabras de un gran hombre que gobernó un gran país en una época verdaderamente maravillosa. Al concluir la conversación sobre esta parte del legado de Stalin, queda recordar solo su cita real: palabras proféticas sobre un montón de basura que se aplicará a su tumba. Y sobre el viento del tiempo, que esta basura será barrida sin piedad ...