¿En qué se convertirá la futura "recolección de tierras" de Putin?

25
Inquieto político y socialeconomico la situación plantea inevitablemente la cuestión de qué debería hacer Rusia con Bielorrusia y su astuto presidente Alexander Lukashenko. No hay tantas opciones: dejar todo como está y seguir tirando de Minsk perdido; aleja a Bielorrusia de ti, entregándola, como Ucrania, al poder de los enemigos; integrarlo directamente en la Federación de Rusia o en algún "Estado de la Unión" real.





Intentemos imaginar cuáles pueden ser las consecuencias de la unificación real, y no en el papel, de los dos países y sus pueblos hermanos en nuestras condiciones.

Aspectos políticos:

1. El Estado de la Unión recibirá su propia Constitución y la habitual vertical de poder con un ejército de funcionarios.

2. Es comprensible que Vladimir Putin se convierta en su jefe después del fin de sus poderes presidenciales en Rusia en 2024. Así, la famosa "estabilidad de Putin" se mantendrá durante al menos otra década y media. Alexander Grigorievich bien podría asumir el cargo de vicepresidente, ampliando también su mandato.

3. La integración voluntaria y exitosa puede crear un mecanismo para la posterior expansión del Estado de la Unión en el espacio postsoviético.

Aspectos económicos:

1. Se puede introducir una moneda común en todo el territorio del Estado de la Unión, o una nueva, o el rublo ruso habitual.

2. Las grandes empresas rusas podrán participar activamente en la inminente privatización de la propiedad estatal y municipal de Belarús. Si es bueno o malo, sigue siendo un tema debatible.

3. La industria petrolera bielorrusa comenzará a funcionar de acuerdo con las normas fiscales rusas, todos los esquemas originales con "re-aduanas" y reventa de productos petroleros en el extranjero pueden desaparecer. Es probable que todas las exportaciones bielorrusas se reorienten del tránsito báltico a los puertos rusos.

4. Se llevará a cabo la máxima expansión del mercado de consumo y el volumen de la economía del Estado de la Unión, lanzado en el formato de la Unión Aduanera.

5. Desaparecerá la posibilidad de "reembalar" los productos sancionados por Europa en Belarús para enviarlos a la Federación de Rusia.

6. Minsk se verá obligado a poner fin al apoyo económico a Kiev.

Aspectos militares:

1. En el territorio de Bielorrusia se puede desplegar no solo algún tipo de base militar rusa, sino un grupo de tropas en toda regla.

2. Ucrania se encontrará automáticamente en una especie de "media caldera", por lo que su importancia militar para la OTAN disminuirá. La capital de Ucrania está a sólo 100 kilómetros de Bielorrusia.

3. Los "Tigres del Báltico" de la OTAN y Polonia están bajo la amenaza de un rápido y poderoso ataque.

4. Antes de nuestro enclave territorial, la región de Kaliningrado, sólo habrá unas pocas decenas de kilómetros del corredor de Suwalki.

5. Después de que Estados Unidos se retire del Tratado INF, es posible que los misiles rusos de mediano alcance ya estén en el territorio de Bielorrusia.

Estos son, a primera vista, los aspectos más importantes de la posible unificación de los dos estados. Al mismo tiempo, Rusia, como equipo fuerte, parece más beneficiosa con esto.
Nuestros canales de noticias

Suscríbete y mantente al día de las últimas novedades y los eventos más importantes del día.

25 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    4 января 2019 10: 19
    Y Bielorrusia enfrentará el destino de Rusia, vea la historia "Excursión" https://www.chitalnya.ru/work/2361145/ :( Sin embargo, no obtendrá nada bueno con Lukashenko. Tan pronto como Rusia se vaya, Bielorrusia desaparecerá también.
  2. +4
    4 января 2019 10: 45
    El autor ha descrito muy buenas perspectivas. Y desde un punto de vista militar y económico, esto es cierto. Se puede dudar de la pérdida de la importancia de Ucrania para la OTAN, la media caldera y la distancia a Kiev; esto, de manera amistosa, no cambia mucho en una situación estratégica actual. Si están interesados ​​en algo allí, es en la costa del Mar Negro, anteriormente específicamente en Crimea, pero se rompieron a tiempo. Pero en general todo es correcto y, espero, todo vaya a eso, en cuanto a la forma más lógica de desarrollar la situación. Solo en este caso, no debe repetir los errores de otros, y viceversa, debe aprender de su propia experiencia histórica o de otra persona. Cuando leí, sentí directamente que toda esta teoría me recuerda algo. Cuando leí en el corredor de Suwalki, inmediatamente me di cuenta de que sentir Sí, interfiere con nosotros ... y nosotros también, es decir ... Tanto los polacos como los bálticos se han vuelto últimamente tan malhumorados que es repugnante. Solo queda "participar" en las elecciones en Alemania, el momento es más propicio para esto, para construir un buen gobierno nacionalista allí, para arrasar las bases de nuestros "socios" occidentales desde allí con algún pretexto (antes de eso, por cierto, los alemanes también estaban justos maduro) luego concluir un pacto apropiado y ... entonces simplemente no ... convertir todo en política, democracia, humanismo, normas internacionales, etc. En todo este evento, los alemanes son nuestros únicos aliados europeos realmente fuertes, que se benefician ellos mismos. Y esto debe hacerse, en primer lugar, sin avergonzarse, como los estadounidenses, pero orgullosos de sus capacidades, y en segundo lugar, rápido, mientras en Alemania todavía hay la mayoría de los alemanes vivos. La unión de Alemania y Rusia es la peor pesadilla de los anglosajones, sobre + China en general me callo. Todo lo que está sucediendo en Europa ahora, con el gasoducto, los migrantes, etc., etc. del lado estadounidense, es una forma de evitar tal acercamiento y destruir la UE en general y Alemania en particular. Ahora, si nos esforzamos por esto, entonces el plan descrito por el autor tiene la dirección correcta ... Y si no tenemos tales objetivos geopolíticos, entonces no necesitamos Bielorrusia, Crimea y Siria ...
  3. +6
    4 января 2019 11: 18
    Las respuestas a preguntas externas están dentro de nosotros. No tendremos nada bueno mientras la oligarquía y las grandes empresas gobiernen, mientras el salvaje antagonismo de intereses permanezca en la propia Rusia. No tienes que ser una oveja esperando que los lobos estén de acuerdo.
    1. -1
      4 января 2019 12: 46
      En principio, estoy de acuerdo contigo. Pero hablando de A, hay que decir B, ¿y cuál es la alternativa? El llamado socialismo murió por sí solo, demostrando su propia inconsistencia en la versión en la que intentamos construirlo. Como si la democracia en su forma moderna también, aparentemente, ya se acercara a la etapa de un callejón sin salida, creando precisamente este mismo antagonismo de los intereses de la oligarquía, el pueblo y el estado. Los regímenes semifeudales, que todavía existen en algunos países de Asia y África, difícilmente pueden considerarse como una especie de perspectiva, más bien se escanea. Hasta ahora nadie ha propuesto una versión radicalmente nueva de la administración pública, pero de lo que ya ha sucedido en la historia, ¿qué sistema político y económico fue el más exitoso y eficaz? ¿Con elementos de socialismo y capitalismo, con control estatal de todo esto? ¿Bien? Y los chinos lo pusieron en servicio, adaptándolo un tanto a sus propias condiciones ... El problema es que debido a algunos grandes, francamente, excesos e incluso los crímenes que se han producido, tomaron este sistema y lo pisotearon por completo e incluso hablaron de no tengáis miedo ... ¡Pero en vano!
      1. +4
        4 января 2019 14: 04
        ¿Y quién te dijo que "el llamado socialismo ha muerto"? No, amigo mío, renacerá de nuevo y
        centrado en la vida de una persona común en nuestro país, como lo era antes, pero solo él estará en su mejor forma. Pero mientras la oligarquía capitalista gobierne el planeta, esto, por supuesto, será difícil de lograr, el mundo está gobernado por el capital en su forma más salvaje, que Odiaba ferozmente a nuestra URSS, que, a su vez, encendió el fuego de la revolución mundial en todo el mundo, soñando con construir el socialismo en todo el planeta, y solo entonces el comunismo, y esto, si lo piensas bien, no es tan utopía. Ya hemos vivido casi todas las etapas de nuestro desarrollo, empezando por la Edad de Piedra, el primitivo sistema comunal, la esclavitud, el feudalismo, el zarismo, el socialismo, el capitalismo y las guerras destructivas intermitentes, y el lamido de heridas tras ellas, y la gente no ha visto nada mejor que el sistema social, pero esto es solo cuestión de tiempo y de la paciencia de la gente.
        1. 0
          4 января 2019 14: 17
          “El llamado socialismo” que se construyó en la URSS está muerto, esto es un hecho histórico. Si algo así renace, "mi amigo", entonces definitivamente será en una forma fuertemente modificada, y será posible hablar de ello en detalle, solo en el caso de su renacimiento. Hasta ahora, no se avecina nada que presagie tal cambio. La teoría de Marx, en mi opinión, se adelantó al desarrollo del mundo exactamente en cien años, ya que es la más adecuada solo para la situación moderna, y no para el capitalismo de hace cien años en la etapa de desarrollo. Y lo que funcionó en Alemania de 1933 a 1945 se llamó "nacionalsocialismo" e incluso tenía mucho en común con la URSS en términos de organización política general, pero superó ampliamente a la Unión Soviética en regulación económica y sus capacidades. En Europa Occidental, especialmente en los países escandinavos, ahora, se podría decir, hay algo de socialismo en su versión liberal, pero el lenguaje tampoco resulta prometedor ...
  4. 0
    4 января 2019 12: 22
    Es interesante, por supuesto, cómo se puede hacer esto:

    La integración voluntaria y exitosa puede crear un mecanismo para la posterior expansión del Estado de la Unión en el espacio postsoviético.

    Al menos un candidato, por el momento, en "sano juicio y memoria", ¿verdad?
    1. 0
      4 января 2019 13: 00
      Una mente sana y una memoria sólida deben educarse y refrescarse. Y si sale mal, estúpido, entonces dale sobre la cabeza para iluminar el cerebro. La mejor opción. Los niños tampoco quieren lavarse por la mañana, cepillarse los dientes y hacer ejercicio, aunque saben que esto es correcto y útil. Por lo tanto, puede intentar explicar, pero no funcionará: darlo en el cuello. Y si no lo hace, entonces crecerán idiotas sucios, enfermos, holgazanes y maleducados, de los que ni ellos mismos, ni la familia, ni la sociedad se beneficiarán de nada. Pero si se involucran en problemas, los padres aún se desenredarán ...
      En mi opinión, en el llamado "espacio postsoviético", también hemos jugado con la libertad y la democracia, así que ya se está poniendo mal por nuestra cuenta ... estábamos criando idiotas a nuestro alrededor y ahora estamos rastrillando la mierda. Es hora de terminar con todo este lío, de lo contrario, acabará con nosotros pronto. Y tienes que terminar duro.
      1. +1
        4 января 2019 15: 44
        Aquellos. ¿Qué quiere decir: injerencia en los asuntos internos de países soberanos y agresión militar?
        1. +1
          4 января 2019 21: 41
          ¡Eso es, querido! ¡Intervención y, si es necesario, agresión militar! ¡Abre tus ojos! ¡Todas estas piezas "soberanas" del Imperio Ruso y la URSS nunca han sido soberanas en su historia y nunca lo serán! La única pregunta es si queremos dar todo esto a nuestros enemigos y así acercarlos a nuestras fronteras, o devolverlos a su lugar, es decir. Y este es el destino no solo de las ex repúblicas soviéticas, sino de la mayoría de los estados medianos y pequeños de este planeta. No es pecado aprender de los enemigos si de alguna manera son inteligentes y exitosos. Bueno, aprendimos tácticas de tanques de los alemanes y usamos sus conocimientos en el campo de la tecnología de misiles y armas nucleares. Entonces, ¿por qué no tomar ahora un ejemplo del mismo EE. UU. Y su comportamiento de alguna manera? ¡Justo en ese momento, cuando la tierra debajo de sus pies comenzó a desaparecer!
          1. -2
            4 января 2019 22: 16
            Tiene un eructo imperial sin fundamento, ni económica ni ideológicamente. ¿Y qué podemos ofrecer a nuestros vecinos? En su mayor parte, se alejan de nosotros como del fuego. Vas a pelear con alguien en el siglo XXI por tu loca idea, oh qué fácil es sobreesfuerzo, recuerda el destino de la Unión. ¿Y a quién ha conquistado y anexado Estados Unidos durante los últimos 21 años?
            1. 0
              5 января 2019 08: 50
              ¿Cómo ganaron en los últimos 100 años, y el hecho de que toda Europa esté bajo los yanquis durante todos los años de la posguerra es una "visita" amistosa durante más de 70 años? ¿O simplemente están de visita allí y vigilan estos estados que alguna vez fueron fuertes y caprichosos con sus bases? Y en la "URSS muerta", y estoy más que seguro de que el resultado no será a su favor: la gente quiere vivir como antes, en paz y armonía, no lavarse en sangre después de las revoluciones de "color" de los Estados Unidos, para tener, como antes, todas las garantías sociales en todas las esferas de la vida y las reservas para el futuro que teníamos bajo la URSS, y esto no solo lo quieren aquellos que robaron y empobrecieron fraudulentamente a todo el pueblo soviético, destruyeron nuestro estado y ahora continúan haciendo lo mismo y con Rusia, quitándole dinero con una pala y hundiendo a la gente cada vez más en la pobreza y la desesperanza.
              1. 0
                5 января 2019 09: 28
                No es necesario distorsionar y garabatear "zombies" con sellos, estamos hablando de la conquista y anexión de territorios.
                1. +1
                  5 января 2019 12: 14
                  Tú, Grigory, o eres tan estúpido como para ser tan ingenuo que no parece un "invitado" del ejército de Estados Unidos en Europa, o simplemente estás cumpliendo la orden de nuestros "socios". ficción, y básicamente es el ejército de EE. UU., con la excepción de algunas unidades, y se alimenta de los contribuyentes estadounidenses, y esto es el 72% de las inyecciones de efectivo en los asuntos "pacíficos" de la OTAN, y sabes perfectamente "quién está bailando Europa", por lo que EE. UU. sin conquistas, se anexionó firmemente toda Europa allá por 1947 con la ayuda del Plan Marshall, y ni siquiera se atrevió a pronunciar una palabra contra la Casa Blanca, e incluso cuando casi todas sus reservas de oro (europeas) desaparecieron de las instalaciones de almacenamiento subterráneo de la Reserva Federal de EE. UU. , dejado por ella para su custodia bajo este mismo "plan Marshall".
                  1. -1
                    5 января 2019 13: 06
                    Europa se salvó con el Plan Marshall y ahora le va bien. Y contigo parece inútil hacer una discusión, estoy hablando de la toma de territorios extranjeros (que por cierto estás sugiriendo), y parece que estás intentando frotar clichés propagandísticos en mi "mierda televisiva", y hasta con años y porcentajes para dar credibilidad y trascendencia, e incluso y replicar todo tipo de falsificaciones. Creo que no tiene sentido discutir nada más con usted.
                    1. -1
                      7 января 2019 00: 09
                      Los estadounidenses nunca hicieron nada solo para salvar a alguien. Y no lo harán. Esto es lo que piensan algunos idiotas en algún lugar de Ucrania y en un par de otros lugares. Con el Plan Marshall, Estados Unidos, por supuesto, apoyó a Europa, no permitió que la economía muriera y colapsara, sino solo porque tenían sus propios puntos de vista al respecto y no necesitaban una ruina. Así que le dieron a los europeos un poco de grasa, a cambio de la pérdida de soberanía y derechos de propiedad sobre la mayoría de las grandes instalaciones industriales y el sistema financiero. Entonces no lo pensaron, solo querían comer más sabroso y más rápido. Pero ahora, por lo tanto, Europa se está rascando los nabos, parece que le gustaría hacer algo por sí misma, pero no puede, todo está bajo el control del Tío Sam, y no solo con la ayuda de bases militares, esto es así, un seguro contra los particularmente obstinados, sino porque todos la economía de Europa desde la época de este "plan de rescate de Marshall" ha estado en el bolsillo de los bancos y corporaciones estadounidenses. Es contigo, Gregory, no tiene sentido discutir algo si no entiendes las cosas básicas, y en 2019 realmente crees que Estados Unidos salvó o salvará a alguien.
                      1. -3
                        8 января 2019 19: 58
                        Escritor, debe ampliar el círculo del conocimiento, de lo contrario todo lo que confía se remonta al "panorama internacional" de la época soviética. Ya tus lectores están cinco pasos por delante de ti, cuánto puedes cargar con lo mismo.
      2. -1
        10 января 2019 19: 26
        Esto repugna a Rusia: siempre hay demasiados maestros para el hermano mayor, y hay demasiados maestros, y todos son considerados estudiantes, e incluso un gobernante para llamar, e incluso en una esquina. Y la URSS fue genial para esto, y ahora la gente de SSSR pica. Y estaría bien construir algo que valga la pena en casa: el 20% de los pobres del país, y según los estándares europeos, todos al 50%, y de todos modos allí, para enseñar. Y los sssrovitas también están orgullosos: "aquí hemos lanzado un cohete", y la basura es que los trabajadores vivían en barracones de una manera sencilla, y el diseñador jefe en un sharashka estupefacto, y no estaba solo. ¿Y cuántos de estos diseñadores y científicos se quedaron en los GULAG? Y quien permaneció en libertad, esperaba que no lo tocara.
  5. +1
    4 января 2019 14: 04
    Recolector Recolector, pero Putin entregó las Islas. Sí, en 2004 las islas a lo largo del río Amur con un área total de más de 300 kilómetros cuadrados fueron transferidas a China. De hecho, los documentos llevan la firma de Putin. Este es un hecho consumado, no hubo referéndum popular. Ahora hay algunos juegos con los japoneses alrededor de nuestro Sakhalin y las islas, así que .....
  6. +2
    4 января 2019 14: 28
    Si volvemos a masticar mocos, como se hizo con Ucrania, pronto aparecerá en nuestras fronteras otro estado profascista, del que Rusia será el enemigo número uno, como proclamó el futuro presidente de Ucrania, Viktor Yushchenko, en su toma de posesión en 1. Bielorrusia está muy llena de sentimientos pro-polacos y pro-lituanos, cuando estuvieron casi 2005 años bajo Polonia, luego bajo el Gran Ducado de Lituania, que alguna vez fue un estado muy fuerte en Europa. Los nazis bielorrusos solo necesitan la más mínima excusa para tomar las calles de Minsk y crear las suyas propias. Maidan con sus "Cien Celestiales", e inmediatamente desde Polonia y Estados Unidos llevarán "galletas", dólares y armas para derrocar al gobierno existente. Y si, una vez más, sólo "cuidamos" y amenaza con el dedo de Lavrov, Bielorrusia está perdida para siempre para nosotros, como Ucrania.
    Esto es lo que están haciendo los servicios especiales estadounidenses: saben cómo esperar, 5-10-30 años, pero siempre se salen con la suya.
    1. -2
      7 января 2019 16: 20
      Valentin, tienes una nostalgia tan terrible por la URSS, como si hubieras perdido el comedero de nomenclatura y no te permitieran visitar el nuevo.
      Bueno, ¡no te puedes quemar así! Disfraza tu lista de deseos de alguna manera :)
  7. +2
    4 января 2019 14: 40
    La verdad de la vida. Putin vendió Omsk a los chinos. ¡¡¡Rusos entregados con menudencias como ovejas !!!



    Los residentes de Omsk están luchando contra la construcción ilegal de un "barrio chino" para 3000-5000 trabajadores chinos que trabajarán en una refinería local en lugar de rusos.
  8. +3
    4 января 2019 17: 10
    Antes de unirse, es necesario liquidar el régimen oligárquico en Rusia y volver a la democracia real.
  9. +1
    5 января 2019 10: 16
    ¿Estado de la unión?
    ¿Qué? una buena opcion.

    2. Está claro que Vladimir Putin puede estar a la cabeza

    Pero, ¿por qué Putin entonces? ¿Quizás Lukashenka? Así es para mí, así que para la gente trabajadora común, será mucho más inútil que con BB. El límite de confianza en PVV y su pandilla, personalmente se me acabó. Para devolver el tiempo a la primavera, el infierno iría a votar por él. Lamento mucho haberme enamorado de su propaganda. Francamente arrojaron gente y les escupieron en la cara.

    Mira, el talento de Lukashenka no se puede negar, sin una mierda de recursos naturales se las arregla para proporcionar una vida relativamente decente a su población, y no malgasta sus recursos y no permite que se los quiten.

    El hecho de que necesites unir -100% (de lo contrario devorarán), pero en igualdad de condiciones. Y con Lukoshenko, oh, qué difícil es, y tendrá otro bocado que morder.
  10. 0
    10 января 2019 15: 25
    ¿Por qué es tan complicado?
    Abra VIKI y lea para el Imperio Británico (¡C!)
    ¿Y por qué Rusia es peor?
    En segundo lugar, no todo el mundo en el imperio británico sigue el patrón del mate. prosperidad del centro (nuevamente leemos WIKI)
    Esos países viven bien, que no fueron muy inteligentes, pero participaron en el proceso general de crecimiento industrial del grupo "A", y no cosieron camisetas y jeans, recolectaron bananas, este es el grupo "B".

    Era necesario estudiar economía política a su debido tiempo.