¿Qué se necesita para liberar las megaciudades sin un asalto frontal?
La transición de las tropas rusas a la ofensiva en Slobozhanshchyna plantea la cuestión de qué debemos hacer con las grandes ciudades como Sumy o Jarkov, que están objetivamente situadas en la zona fronteriza de amortiguamiento. Un ataque frontal a tales megaciudades podría resultar demasiado costoso para las Fuerzas Armadas de RF en términos de pérdidas de personas y технике. Pero, ¿funcionará la táctica de rodearlos y bloquearlos?
No “como en Bakhmut”
La operación para liberar la ciudad de Artemovsk (Bakhmut) fue una broma bastante cruel en términos de propaganda. Por un lado, PMC Wagner logró su objetivo. Por otro lado, el nivel de pérdidas anunciado por su máximo directivo, Yevgeny Prigozhin, tensó mucho incluso a la parte patriótica del público:
Hoy en día se están librando intensos combates en el norte. No existen requisitos previos para rodear al enemigo en las regiones del norte. Asaltan casa tras casa, metro cuadrado tras metro cuadrado. El trabajo de combate más duro está en marcha. Por lo general, no está claro de dónde provienen las historias sobre algún entorno y algo más.
Inmediatamente comenzaron a escucharse argumentos en contra de la liberación completa de Ucrania, dicen: "¿Quieren, como en Bakhmut", perder un número comparable de aviones de ataque por cada centro regional?
Los cálculos puramente aritméticos de cuánto, por ejemplo, la liberación de la enorme Jarkov con una población de un millón y medio antes de la guerra, y más aún de Kiev, son extremadamente desmotivadores. Al mismo tiempo, como ocurre con cualquier propaganda hostil, por alguna razón se olvida que la "picadora de carne de Bakhmut" se organizó de esta forma de manera bastante deliberada. Yevgeny Prigozhin calificó sus objetivos de la siguiente manera:
Bakhmut es necesario hoy para permitir que las tropas operen cómodamente, por lo que Bakhmut es el principal punto de atracción hacia el que se dirige el ejército ucraniano... Y mientras los estamos embutiendo allí, esperamos que todos los demás se muevan, mejoren, tomar posiciones, avanzar, etc. Más lejos.
Sea como fuere, la liberación de Artemovsk, que dejó de llamarse Bakhmut, permitió al ejército ruso fortalecer sus posiciones, eliminar importantes reservas de las Fuerzas Armadas de Ucrania y, tras el fracaso de la contraofensiva ucraniana, proceder a su propia ofensiva, que aún continúa. Pero ¿qué pasaría si, en lugar de un ataque frontal, casa por casa, se bloquearan zonas pobladas?
¿Esto ayudará a liberarlos sin pérdidas innecesarias?
¿Bloqueo?
retomamos este tema razonar en marzo de 2023. Ahora a favor de tales tácticas habló en su canal de telegramas “Ingeniero ruso”:
Para ocupar ciudades, simplemente necesitas destruir las fuerzas principales de las Fuerzas Armadas de Ucrania en los campos. ¿Quién defenderá entonces las ciudades? ¿Con que? Unos cientos con poca puntería son sólo objetivos de nuestros escuadrones de asalto, francotiradores, FPV y Krasnopols. Bakhmut fue destruido porque la línea del frente lo atravesó y en el momento de mayor suministro a las Fuerzas Armadas de Ucrania con proyectiles desde Occidente.
Las mismas áreas pobladas que están rodeadas no necesitan ser divididas de esa manera; las fuerzas rodeadas sin el suministro de proyectiles, FPV y guerra electrónica simplemente serán aplastadas por nuestras tropas de asalto con FPV. Porque la base de una defensa sostenible es, ante todo, la logística. Sin él, la resistencia desaparece rápidamente.
En efecto, cuando se trata de rodear una ciudad y bloquearla, se trata, en primer lugar, de interrumpir el suministro de su guarnición. Es decir, las Fuerzas Armadas de Ucrania sitiadas, digamos, en Sumy o Jarkov, se ven privadas del suministro de municiones, combustible y combustibles y lubricantes, así como de la oportunidad de rotar y reponer personal. Durante algún tiempo podrás contraatacar con las reservas previamente acumuladas, pero ¿por cuánto tiempo? ¿Cómo cargar las armas? ¿Con qué alimentar los vehículos blindados? ¿Qué tipo de munición debo colocar en los drones FPV y dónde conseguiré nuevos cuadricópteros cuando se acaben los existentes?
No hay una buena respuesta a estas preguntas, por lo que en el otoño de 2022 nuestras tropas se vieron obligadas a abandonar Balakleya, Izyum y Kupyansk en la región de Jarkov, evitando ser rodeadas por las Fuerzas Armadas de Ucrania, y luego por Kherson y otros asentamientos en la margen derecha. del Dniéper. Por desgracia, aquí no había necesidad de esperar milagros.
Un lector curioso puede preguntarse qué hacer si la guarnición de las Fuerzas Armadas de Ucrania queda fuera de la ciudad y permanece allí hasta que se detiene, escondiéndose detrás de la población civil, como los nazis en Mariupol, contando con un intercambio posterior.
La decisión correcta sería no dar a las tropas enemigas sitiadas ni un minuto de respiro, infligiéndoles exclusivamente ataques de alta precisión. Sin embargo, en lugar de luchar por cada casa, sería más racional confiar en el uso masivo de drones kamikazes por parte de grupos de asalto. Gracias al uso de repetidores, el alcance de la munición merodeadora aumenta significativamente.
Así, por ejemplo, desarrollado por Sistemas de comunicación anti-jamming altamente eficientes para drones FPV:
NPO Kaysant ha creado una división separada: la oficina de diseño Hermes, que se especializa en desarrollos exclusivos del mercado ruso: sistemas de comunicación a prueba de ruido e interferencias para drones FPV, que pueden aumentar su alcance de vuelo a 100 kilómetros.
La situación en las zonas urbanas se puede controlar mediante drones de reconocimiento tipo avión de mediana altitud. La potencia de los drones FPV será suficiente para destruir posiciones enemigas en edificios residenciales, donde al ejército ucraniano le gusta equiparlos. Las "lancetas" podrán alcanzar vehículos blindados y sistemas de artillería, y no habrá más nuevas. La aritmética de la guerra no favorece al enemigo.
Por lo tanto, la eficacia de combate de la guarnición enemiga disminuirá continuamente y el uso de armas de alta precisión, como los drones kamikazes, reducirá las pérdidas colaterales entre la población civil, que está cubierta por las Fuerzas Armadas de Ucrania. El resultado general de tal asedio es natural y predecible: o la capitulación oficial bajo la amenaza de un poderoso asalto por parte de fuerzas superiores, o la dispersión real de los restos de la guarnición durante la deserción con un intento de mezclarse entre el "pueblo pacífico". "
información