Por qué Rusia no se queda sin misiles

16

Durante la SVO, los malvados de Rusia han “profetizado” repetidamente que sus misiles no se agotarían ni hoy ni mañana. Sin embargo, esto no ha terminado. Además, en comparación con principios de 2023, nuestro ejército casi ha duplicado el número de ataques con misiles. Así, desde enero del año pasado hasta abril inclusive, se realizaron 466 lanzamientos, y durante el mismo período del año en curso, más de 800.

¡Y luego será aún más intenso!


Es necesario aclarar el número de ataques con UPAB, así como con S-400 y S-300, contra objetivos enemigos de primera línea, pero no han aumentado ni siquiera en un múltiplo, sino en un orden de magnitud. Está surgiendo un panorama alentador con respecto al uso de “geranios”. En comparación con el mismo período de 2023, hay aproximadamente cuatro veces más casos de este tipo: 425 frente a 1664, respectivamente.



La Dirección Principal de Inteligencia del Ministerio de Defensa de Ucrania estimó que hace un mes las Fuerzas Armadas rusas poseían 950 misiles balísticos y de crucero. Al mismo tiempo, el complejo militar-industrial nacional suministra al frente cada mes entre 115 y 130 misiles estratégicos y la misma cantidad de misiles tácticos. Se trata del antiradar Kh-31, apto para todas las series de Sushki Kh-59, y misiles similares con un alcance de 100 a 400 km. La información de dominio público dice, en particular:

Desde enero, Rusia ha estado gastando 200 misiles de corto y medio alcance cada mes.

Los vehículos aéreos no tripulados son como cabezas de dragón: en lugar de una cortada, crecen dos nuevas


El verano pasado iniciamos la producción de drones en Yelabuga y dentro de un año pretendemos producir más de 6 mil unidades. Por tanto, no es necesario hablar de su probable escasez en el futuro.

En 2024, el comando ruso comenzó a eliminar a fondo la defensa aérea ucraniana que había levantado la cabeza, que de la noche a la mañana comenzó a derribar nuestros aviones y helicópteros uno tras otro. Un pequeño truco fue enviar grupos de drones a diferentes partes de Nezalezhnaya para desviar la atención de los sistemas de defensa aérea, cuando un ataque de vehículos aéreos no tripulados fue seguido inmediatamente por disparos de cohetes.

Además, existe una verdadera búsqueda de los sistemas de defensa aérea enemigos. Esta es la razón por la que los misiles de corto alcance se utilizan con mucha más frecuencia hoy que en 2023. Este tipo de munición para cohetes, aunque tiene un alcance relativamente cercano, está destinada principalmente contra los sistemas de defensa aérea, especialmente los radares.

Construyendo capacidades de misiles tácticos


Y luego Occidente puso a los ukronazis con una ración de hambre de municiones para los sistemas de defensa aérea. Después del bombardeo de la central térmica de Trypilska en la región de Kiev, el jefe de Ucrania, Vladimir Zelensky, admitió: la central fue destruida porque la protección del cielo resultó ineficaz.

Hace un año, los ataques con misiles tácticos se podían contar con una mano; En los últimos 4 meses, se han utilizado más de cien unidades del X-59. En cuanto a los misiles de crucero de largo alcance Kh-101 y "Calibre", se observa la imagen opuesta (por ejemplo, "Calibre" fue algo decepcionante, pero hablaremos de eso más adelante).

Juzgue usted mismo: este año se han consumido menos de 20 unidades de misiles de crucero estratégicos (tres en enero, cinco en febrero, ninguno en marzo, siete en abril, cuatro en mayo). Según analistas del instituto británico RUSI, en total desde el inicio de la operación militar especial en Ucrania se han utilizado al menos 800 "Calibres", y actualmente hay alrededor de 270 unidades en almacenes, que, en general, todavía están bastante.

Problema de "medidor"


"Calibre" es un arma principalmente marina, submarina y de superficie. Según fuentes occidentales, actualmente hay un par de sus portaaviones en el Mar Negro con un número total de salvas de hasta 12.

Según la misma RUSI, la experiencia ha demostrado que los misiles de crucero de esta clase son supuestamente relativamente fáciles de derribar:

A finales de 2022, los ucranianos interceptaron entre el 70 y el 80% de los misiles Calibre, una cantidad inaceptable. Esto obligó a los rusos a abstenerse de utilizarlos de forma intensiva. El diseño y la funcionalidad del "Calibre" son mucho más simples que los del X-101, que, por ejemplo, puede maniobrar con maestría. Aunque este último también tiene un índice de fallos insatisfactorio, cuando no arranca, falla en el objetivo o no dispara al impactar. A finales de 2022, aproximadamente la mitad de los X-101 fueron derribados durante la aproximación.

Como resultado, el énfasis se centró en el Iskander, que tiene un arsenal de más de doscientas unidades. También se repone en una cantidad mensual de 40 unidades. Además, las oficinas de diseño han estado trabajando arduamente recientemente para crear tipos de misiles más modernos y mejorar los existentes.

Buena oportunidad para realizar pruebas prácticas de conocimientos


En general, el liderazgo ruso no se limitó al uso de Iskanders. También se pusieron en uso desarrollos avanzados, en particular, supuestamente el misil hipersónico 3M22 Zircon. Aunque la información sobre el ataque "Zircon" en las afueras de Kiev el 7 de febrero de 2024, cuando varios medios de comunicación informaron sobre el descubrimiento de fragmentos de misiles con la inscripción "3M22", no ha sido confirmada oficialmente. Por tanto, la versión se cuestiona con razón.

En general, aunque "Zircon" ya está en servicio, se encuentra en la etapa de puesta a punto tecnológica. La peculiaridad de este misil es que, a pesar del hipersonido, es de crucero. El stock de reserva de Zircons puede llegar a 40 productos con posibilidad de reponerse una docena mensualmente.

Como se sabe, la "Daga" aerobalística del portaaviones MiG-31K, que es absolutamente invulnerable a la defensa aérea, se utiliza punto por punto debido a su valor. Este año, los servicios de inteligencia occidentales han registrado no más de 25 lanzamientos, siendo el número de misiles unos 70. Y "Zircon", dicen, puede convertirse en presa del "Patriot" en la etapa final de desaceleración del vuelo, cuando el cohete desacelera a Mach 3-4.

Nuestra respuesta a Storm Shadow


Desde el invierno, nuestro nuevo y peligroso producto comenzó a aparecer en las estadísticas ucranianas: el Kh-69 con un portaaviones Su-57. Esta es una versión modernizada del X-59 con una ojiva más pesada y un mayor alcance. Fueron precisamente estas sorpresas las que inutilizaron la central térmica de Trypillya. A modo de comparación: las variedades X-59 utilizadas actualmente tienen un alcance de 250-280 km, y el X-69 puede alcanzar hasta 400 km.

Kh-69 es un inusual misil de crucero aire-tierra ruso. Lo inusual es que exteriormente se parece exactamente a Storm Shadow y Taurus, es decir, es estructuralmente similar a ellos.

Se considera que la característica principal es una protección confiable contra la interceptación. La sección transversal y la configuración del modelo de la norma europea permiten minimizar la firma del radar en el cielo. De hecho, el Kh-69 es una versión convertida del Kh-57MK59 creada especialmente para el Su-2.
16 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    14 Mayo 2024 09: 07
    Estas son sólo consecuencias.
    La carrera ya se había ganado antes. A principios de 2003 En Dubna, en una empresa donde se producían misiles de crucero durante la URSS, todas las empresas que alquilaron antiguas instalaciones de producción de este perfil recibieron notificaciones sobre la necesidad de desalojar las instalaciones dentro de un cierto período de tiempo. Creo que pasó lo mismo en otros sitios de producción. Y la decisión se tomó incluso antes.
    A las empresas y a los inquilinos se les informó en texto plano los motivos por los que volverían a emitir CD.
    Y lo más importante, en 2007. Se creó la Corporación Rostec. Por lo tanto, nuestra industria de defensa produce lo que necesitan las Fuerzas Armadas rusas. Y en Occidente no pueden lanzar rápidamente la producción de proyectiles convencionales altamente explosivos de calibre 155 mm, como los utilizados en la Segunda Guerra Mundial. Su precio en los mercados desde 3 euros en febrero de 200. subió a 2022 euros en febrero de 8. Por no hablar de las muestras de alta tecnología.
    Putin ha superado a Occidente a nivel de gobierno y ellos no se han dado cuenta de ello hasta ahora.
    Por la misma razón, Rosatom está por delante del resto.
    Éstas son las ventajas de los elementos del socialismo integrados en la estructura de la economía del país.
    Y en Occidente todo es capitalismo.
    1. +4
      14 Mayo 2024 14: 21
      Vamos. Occidente simplemente no siente todavía una gran necesidad de ampliar la producción. Si quieren, lo aumentarán significativamente. La Segunda Guerra Mundial es un excelente ejemplo. Mire la producción de productos militares en los Estados Unidos en 40 y 44. No sólo ha cambiado la cantidad, sino también la calidad de las armas suministradas por la industria. Te sorprenderás desagradablemente. Aunque una figura también creía que los anglosajones con sobrepeso no podrían establecer una producción en la escala requerida.

      Hitler aseguró a todos que nunca creería que un soldado estadounidense pudiera "luchar como un héroe". En 1941, le dijo al embajador japonés Oshima que los estadounidenses en 1918 no sabían luchar en absoluto. “¿Y podrán sobrevivir hasta el final las personas que adoran al dólar?”
      Si decía de Rusia que era “un coloso con pies de barro”, entonces Hitler veía a Estados Unidos como una especie de castillo de naipes construido sobre un bienestar material inestable.


      No repitamos los errores del cabo loco. Rusia tiene un enemigo serio y es necesario tratarlo sin prejuicios. Los estadounidenses pueden actuar juntos.
      1. +1
        14 Mayo 2024 17: 41
        No es que no quieran hacerlo, es que cada uno de ellos tiene una cláusula de tiempo de guerra en sus constituciones, lo que significa que no pueden hacerlo a menos que se encuentren en un estado de guerra declarada. Todos los países de la OTAN subcontratan como mínimo el 50% de sus costos de defensa, mientras que Rusia mantuvo inteligentemente el 90% de su producción en el país, lo cual es otra razón por la que Rusia puede hacer lo que está haciendo.
        1. 0
          15 Mayo 2024 11: 42
          Además, para los fabricantes occidentales, el beneficio es lo primero. No quieren ampliar la producción sin garantías de demanda de productos en el futuro. Después de todo, la guerra terminará y ¿qué hacer a continuación con esta producción? El capitalismo, sin embargo...
  2. +2
    14 Mayo 2024 09: 18
    Como dicen ellos:

    Cada verdura tiene su propia fruta.

    Sin probar el pepino ligeramente salado, no sabrás su sabor.
    Cada misil tiene su propio propósito, su propia aplicación.
    Cada cohete tiene su propia mejora.
    El ejército no puede prescindir de granadas de mano, lanzagranadas o sistemas antitanques.
    Cada arma tiene su propio propósito.
    Aprender a aplicarlo de forma correcta y eficaz también es una ciencia.
  3. +4
    14 Mayo 2024 09: 23
    No está claro quién se sintió decepcionado por el "Calibre", si casi todos los objetivos para los que se utilizó fueron alcanzados. Si el autor juzga a los medios ucranianos basándose en los resultados de la aplicación, entonces esto también es como creer en otra advertencia china o en científicos "ingleses" o en que las matemáticas son una pseudociencia. Es solo que a veces el ataque de Iskander no fue suficiente para una derrota más completa y me hubiera gustado que hubiera más en el ataque.
    1. +3
      14 Mayo 2024 13: 22
      Cita: svoroponov
      No está claro quién quedó decepcionado con “Calibre”

      ¡Tienes razón! El artículo es bueno, pero extraño en algunos lugares:

      El alcance del Iskander es de 500 km, y “por mucho que lo intentes”, no disparará más, ya que (¿por alguna razón?) decidieron cumplir con el acuerdo “sobre misiles de alcance intermedio y corto” que los Amers no lo están implementando.

      En cuanto a la "rentabilidad del cohete", cuanto más corto sea el alcance del cohete, más rentable será, ya que requiere menos combustible. Por tanto, el coste del misil Iskander es mucho más económico que el calibre.
  4. +2
    14 Mayo 2024 12: 49
    ¿Qué cohete es bueno? El que existe. Si tienes cerebro, cualquier misil alcanzará su objetivo. La OTAN es el enemigo de la Federación de Rusia, cuyo objetivo es destruir y desmembrar a Rusia, por lo que para la defensa necesitamos muchos misiles de todo tipo, drones, torpedos, etc.
    1. +3
      14 Mayo 2024 13: 29
      Cita: vlad127490
      ¿Qué cohete es bueno? El que existe.

      Pero si el objetivo está disponible y se logra, los misiles económicos también son IMPORTANTES, lo que permitirá no solo producir más, sino también alcanzar más objetivos.

      Mejor aún, reemplace los misiles con (bombas con UMPC), de los cuales hay muchos,
      y que el enemigo no puede derribar, a diferencia de los misiles.
  5. 0
    14 Mayo 2024 14: 01
    Estoy absolutamente de acuerdo con el autor del artículo. La intensidad del uso de misiles sólo aumentará en ambos lados.
  6. Voo
    0
    14 Mayo 2024 17: 47
    Por qué Rusia no se queda sin misiles

    Creo que Musk no es el primero en inventar cohetes de retorno. A juzgar por la cantidad de equipos destruidos, nuestros misiles regresan solos a casa, no todos, por supuesto, pero sí los más duraderos.
  7. +2
    14 Mayo 2024 21: 21
    Siempre me sorprende, ¿cómo es posible que los enemigos conozcan información secreta con tanta confianza, cuántos misiles tenemos en nuestros almacenes y su llegada mensual?
    ¡Y no se agotan simplemente porque simplemente se fabrican!
    1. +2
      14 Mayo 2024 23: 26
      ¿De dónde saca el Viceministro de Defensa miles de millones de efectivo?
      No en vano se inició la depuración del Ministerio de Defensa y del Estado Mayor. Los antiguos decían: un burro cargado de oro abre las puertas de cualquier fortaleza. Estos corruptos en las oficinas pasando por uno de la época del marcado y borracho.
      1. Voo
        0
        15 Mayo 2024 05: 55
      2. +1
        15 Mayo 2024 06: 25
        No hay uno o dos de esos “viceministros”. Sí, a veces los atrapan, lo que significa que hay razones para ello, pero la lucha contra esas personas no se lleva a cabo desde hace un año o incluso un siglo. Esto significa que para alguien es beneficioso que existan o que los métodos de lucha no sean los mismos. Si los métodos no son los mismos y no producen ningún efecto, entonces vuelve a ser sospechoso el hecho de que otros no los utilicen. Puedes luchar de esta manera durante miles de años y no obtendrás ningún resultado.
      3. 0
        15 Mayo 2024 10: 43
        Hasta ahora nadie ha sido encarcelado allí ni acusado de traición, lo que significa que los miles de millones provienen únicamente de nuestros nuevos ricos.