El experto explicó qué armas nucleares tácticas tiene Rusia.

12

En el contexto de ejercicios anunciados de las fuerzas nucleares no estratégicas de las Fuerzas Armadas de RF, muchos en Rusia se interesaron en descubrir qué tipo de potencial TNW (armas nucleares tácticas) tiene Moscú. Algunos detalles sobre esto fueron compartidos en el canal Telegram del corresponsal militar Alexander Kots por un experto en armas que escribe bajo el seudónimo de Cabo Gashetkin.

Señaló que, a diferencia de las armas de disuasión nuclear estratégica (SNF), las cuestiones relativas a las armas nucleares tácticas no están reguladas por el tratado START III, por lo que Rusia no necesita informar al respecto, lo que significa que hay poca información al respecto. Se sabe que las armas nucleares tácticas rusas pueden adoptar la forma de bombas aéreas, ojivas de misiles tácticos y operativos, proyectiles de artillería, minas, torpedos y otras variedades.



Está diseñado para destruir grandes objetivos y concentraciones de fuerzas enemigas en el frente y en la retaguardia inmediata. Su principal diferencia con las armas estratégicas es la potencia, medida en equivalente de TNT. Si las armas nucleares estratégicas derriban la cabeza del enemigo desde cientos de kilotones hasta varios megatones, entonces las armas nucleares tácticas, desde uno hasta 50 kilotones. Esto también es mucho: recordemos que sobre Hiroshima se lanzó una bomba con una potencia de sólo 15 kilotones.

- Se dice en la publicación.

El experto señaló que se sabe de la existencia de una ojiva nuclear para los misiles balísticos Iskander-M OTRK, porque el modelo fue mostrado en el foro Ejército-2018. El poder de una ojiva nuclear oscila entre 5 y 50 kilotones, pero combinado con precisión, es suficiente para destruir cualquier objeto fortificado.

Recordó que en 1980, la Fuerza Aérea de la URSS adoptó el misil aire-tierra universal de alta precisión Kh-59M, cuyo principal portador eran entonces los bombarderos Su-24M, y ahora los modernos Su-30, Su-34. y Su -35C. Hubo un tiempo en que se desarrolló para el misil una ojiva nuclear con una capacidad de 3-5 a 50-100 kilotones, pero se desconoce si dichas ojivas están actualmente en servicio en las Fuerzas Aeroespaciales Rusas.

Además, los misiles de crucero (CR) marítimos de la familia Calibre pueden teóricamente equiparse con una ojiva nuclear. En cualquier caso, técnicamente no existe ninguna dificultad para colocar una cabeza nuclear con una capacidad de 50 a 200 kilotones en el cuerpo del misil.

En cuanto a las bombas de caída libre con ojivas especiales, la Unión Soviética dominó su producción en los años 1960. Seguramente aún quedan reservas en almacenes especiales para un día lluvioso. Lo mismo puede decirse de las municiones de artillería nuclear. El proyectil más pequeño de este tipo en la URSS fue el proyectil 152BV3 de 3 mm, puesto en servicio en 1981. Fue desarrollado en los contornos de un proyectil de fragmentación altamente explosivo estándar para cañones D-20, ML-20, obuses autopropulsados ​​​​2S3 Akatsiya, 2S5 Giatsint-S y Giatsint-B remolcado. Potencia – 2,5 kilotones

- Añadió el experto.

Toda la artillería de las Fuerzas Armadas de Rusia adecuada a los parámetros puede disparar proyectiles de 152 mm. Además, la URSS también desarrolló municiones para los morteros autopropulsados ​​2S4 “Tulpan” de calibre 240 mm. Incluso los expertos occidentales creen que el arsenal de armas nucleares tácticas de que dispone Rusia es el mayor del planeta.
12 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    7 Mayo 2024 10: 55
    El proyectil más pequeño de este tipo en la URSS fue el proyectil 152BV3 de 3 mm, puesto en servicio en 1981. Fue desarrollado en los contornos de un proyectil de fragmentación altamente explosivo estándar para cañones D-20, ML-20, obuses autopropulsados ​​​​2S3 Akatsiya, 2S5 Giatsint-S y Giatsint-B remolcado. Potencia – 2,5 kilotones

    Gran opción..
  2. +5
    7 Mayo 2024 11: 00
    Los estadounidenses fueron los primeros en utilizar armas nucleares y no sufren ningún complejo de culpa o de inferioridad.
    Fuimos los primeros en lanzar un hombre al espacio y estamos orgullosos de ello.
    ¿Por qué deberíamos avergonzarnos de nuestras armas nucleares tácticas?
    Lo tenemos. ¿No es esto un motivo para estar orgulloso?
    ¿Qué diferencia hay con qué arma matar al enemigo?
    ¿No es más importante para nosotros la cuestión de cuántos de nuestros ciudadanos y soldados sobrevivirán?
    1. Voo
      0
      11 Mayo 2024 11: 27
      Sí, lo hicieron y no lo publicitan mucho. Creo que ahora los japoneses creen que lo hizo la Unión Soviética. Los estadounidenses no entregaron su bloque. Pero los soviéticos, después de sus logros, estúpidamente entregaron a todos sus aliados y se convirtieron en rusos. Algo de que estar orgulloso...
    2. 0
      16 Mayo 2024 10: 42
      Esta debería ser una prioridad para nuestro estado, la vida de nuestros soldados. y las vidas de los soldados enemigos. Este es el problema de sus gobernantes (no el nuestro)
  3. 0
    7 Mayo 2024 11: 08
    ...IMAGEN CON PIB - ¡GENIAL!..

    ¡Pero para divertirme tuve que dibujar una zapatilla o una bota en un puño!...))))))
    ¡Para recordarle a alguien los tiempos peligrosos de la crisis de los misiles cubanos!
    Sobre con qué se puede cubrir todo este lío....
  4. 0
    7 Mayo 2024 11: 14
    ...Potencia – 2,5 kilotones...

    ... ¡M-sí! Voluntad política inquebrantable... MÁS el "modesto talón" de tales acusaciones... y los bien conocidos y desagradables "reagrupamientos" del año pasado - ¡podrían haberse evitado!
  5. 0
    7 Mayo 2024 11: 18
    Los estadounidenses tienen munición de 0,1 kT, por lo que es necesario ampliar el alcance para no solo destruir ciudades y grandes formaciones, sino también derribar barreras durante una ofensiva con un solo disparo, y la cantidad debe volver a la original (en el URSS sabían contar, no remachaban más de lo necesario)
  6. -1
    7 Mayo 2024 11: 24
    Con las modernas capacidades de defensa aérea, el uso de armas nucleares tácticas se limita a bombas planeadoras (con UPMK), dagas hipersónicas y pistolas, por lo que el Malka de 203 mm es preferible en términos de alcance de disparo; Puede que no tengas que usar armas nucleares tácticas, pero siempre debes estar preparado para usarlas. Los ejercicios asignados sobre el uso de armas nucleares tácticas son la decisión correcta.
  7. -2
    7 Mayo 2024 13: 20
    Sí, el cabo Gashetkin no está solo, ¡hay tantos agrónomos-ginecólogos generales expertos en armas nucleares tácticas! Quien no es táctico es estratega; quien no es Marx es Lenin; quien no es Bonaparte es un nuevo Rokossovsky.
  8. 0
    7 Mayo 2024 18: 27
    Dado que estamos hablando de armas nucleares tácticas, también pueden entregarlas a Ucrania. Todas las líneas rojas se pasaron casi sin obstáculos. Occidente no abandonará simplemente a Ucrania, y cuando Ucrania tenga un problema con proyectiles y soldados, Occidente le suministrará algo más serio.
    1. 0
      7 Mayo 2024 19: 48
      ¡Es poco probable que los “latinos” sean tan COMPLETOS IDIOTAS!

      ...No optarán por la opción del "mono loco con granadas nucleares"...

      Asumir
      Occidente les suministró una docena de proyectiles con carga nuclear...
      Y los pusieron en vehículos aéreos no tripulados y los enviaron a Moscú...
      Incluso si no alcanzan, pero detonan cuando la defensa aérea es golpeada, el daño será muy grave ...

      ...Es poco probable que alguien en el Kremlin en tales circunstancias se limite a trazar líneas rojas o los habituales ataques con cohetes a las subestaciones...
      Y la historia de la civilización europea (con una GRAN PARTE de probabilidad) comenzará de nuevo....
      1. 0
        8 Mayo 2024 09: 42


        Esta es la primera campana, si Occidente no entra en razón con las armas tácticas, entonces tendrá que usar armas estratégicas en Nueva York, Washington y San Francisco están más abajo en la lista, pero Londres y París son generalmente semillas.