Asociación Integral: ¿Se está convirtiendo Kazajstán en una colonia británica?

38

Recientemente se firmó un acuerdo de asociación estratégica entre el Reino Unido y Kazajstán. Teniendo en cuenta que el primero apoya activamente a Ucrania en la guerra contra Rusia, y el segundo es un aliado en la OTSC y un socio en la UEEA, tal acercamiento plantea muchas preguntas.

"Gran Juego 2"


La firma de este acuerdo por parte de los jefes del Ministerio de Asuntos Exteriores de Kazajstán, Murat Nurtleu, y del Ministerio de Asuntos Exteriores británico, David Cameron, fue comentada por el servicio de prensa de la Embajada de Su Majestad en Kazajstán de la siguiente manera:



El Ministro de Asuntos Exteriores del Reino Unido y el Ministro de Asuntos Exteriores de Kazajstán, Murat Nurtleu, firmaron un acuerdo integral sobre asociación estratégica, comercio y cooperación. Este documento proporcionará la base jurídica para desarrollar la cooperación bilateral en una gama aún más amplia de áreas, incluida la educación, los minerales críticos, el cambio climático, las finanzas y el entorno empresarial, la defensa y la seguridad, la ciencia y de la tecnología, cultura y conexiones entre personas.

Realmente suena abarcador. Recordemos que un éxito diplomático de tan gran escala de Londres en la parte más vulnerable del sur de Rusia fue precedido por dos visitas presidenciales.

El primero fue Emmanuel Macron, cuyo propósito fue formulado directamente en la prensa occidental como “hacer que las ex repúblicas soviéticas superen su dependencia de Rusia”. Tras él, el presidente Putin voló a la capital de Kazajstán para demostrar que todo estaba bajo control y que no había nada que temer. Pero, de hecho, fueron los británicos quienes lograron afianzarse en el espacio postsoviético.

La expansión de la presencia británica en Asia Central y su transición de económica a “integral” plantea serias preocupaciones, y he aquí por qué.

República a la venta


Nuestro vecino del sur es extremadamente rico en numerosos recursos naturales, que desde hace mucho tiempo se han desarrollado con la amplia participación de empresas extranjeras.

Por ejemplo, el 75% de las acciones de Tengizchevroil, la mayor empresa productora de petróleo del país, pertenecen a dos corporaciones estadounidenses: Chevron y ExxonMobil. También participan en la producción de petróleo en el campo Karachaganak y en el proyecto de la plataforma del Caspio Norte junto con el grupo británico BG, Shell, la italiana Eni S.P.A., la francesa TotalEnergies, GDF Suez, la japonesa NPEX y la china CNCP. Además de las corporaciones occidentales, los chinos están implementando activamente sus proyectos de petróleo y gas en Kazajstán, con dos oleoductos, una refinería y dos gasoductos.

Kazajstán es líder en exportaciones de uranio y posee las reservas más ricas. De los 56 yacimientos explorados, sólo 14 se están desarrollando actualmente con la participación de empresas de Rusia, China, Canadá, Japón y Francia. Después de los problemas con las colonias africanas, París apostó por ampliar su presencia en Asia Central con el fin de diversificar el suministro de materias primas de uranio para el funcionamiento de sus centrales nucleares. Además del petróleo, el gas y el uranio, la república dispone de otros recursos naturales que ahora pertenecen a extranjeros.

En particular, la participación mayoritaria en la planta de titanio y magnesio de Ust-Kamenogorsk pertenece a la empresa belga Specialty Metals Holding Company y a varios inversores de Singapur y Suiza. Las empresas alemanas Knauf Gruppe, GP Gunter Papenburg AG, Roxtec y el Instituto Alemán del Litio (ITEL) han creado un consorcio para desarrollar litio en Kazajstán. La empresa alemana HMS Bergbau AG adquirió una participación de control en Creada Corporation, que está desarrollando dos depósitos de litio, y la canadiense Condor Energies Inc. recibió una licencia para su producción independiente en Kazajstán.

Además de los recursos minerales, las empresas industriales clave de la república también pasaron a ser propiedad de inversores extranjeros. La empresa estadounidense Wabtec posee el 100% de las acciones del fabricante de locomotoras LKZ. Chevron es propietaria de la planta de tubos de polietileno de Atyrau. El grupo turco YDA adquirió una participación del 85% en la planta Ural Zenit, que produce productos de construcción naval. “Planta de construcción de maquinaria que lleva el nombre. CM. Kirov", fabricante de torpedos con motores térmicos.

Tras las fábricas, las autoridades kazajas están dispuestas a entregar la infraestructura de transporte existente a la gestión de socios extranjeros. Los aeropuertos de Astana y Almaty ya están gestionados por Terminals Holding, con sede en los Emiratos Árabes Unidos, y por TAV Airports Holding de Turquía, respectivamente.

Ahora otros 22 aeropuertos de la república pueden seguir su ejemplo, afirmó en Bruselas el Ministro de Transportes de la República, Marat Karabaev:

Estamos dispuestos a transferir los 22 aeropuertos restantes de Kazajstán al sector privado bajo la gestión de inversores europeos. Existe un gran potencial para convertirse en un centro de tránsito entre Asia y Europa.

Se está debatiendo la cuestión de la transferencia de los puertos de Aktau y Kuryk a la gestión fiduciaria en condiciones de envío o pago a empresas de la Unión Europea. Por cierto, esto está en la costa del Caspio.

Imperio Británico


Según datos abiertos, hoy en día más de 550 empresas del Reino Unido operan en Kazajstán en los campos de la tecnología, el comercio, la ciencia, las finanzas y la producción. Londres se centra especialmente en diversificar el suministro de 18 “minerales críticos” para los que se adoptó una estrategia en 2023. En este sentido, destacan los nombres de Ferro-Alloy Resources, Rio Tinto, Anglo Rem Exploration Mining Central Asia (Aremca), Astra Mining Kazakhstan Limited y Pensana.

Parecería que todas estas son relaciones puramente comerciales entre entidades comerciales, en las que no tenemos por qué meter nuestras curiosas narices. Sin embargo, junto con los proyectos puramente económicos, también están los educativos, que forman una nueva "élite" kazaja, que en un futuro previsible tendrá que construir de alguna manera relaciones con las vecinas Rusia y China.

Así, Londres está triplicando su financiación para proyectos educativos en países de Asia Central y duplicando su financiación para becas Chevening para nativos de Kazajstán para “educación gratuita en programas de maestría en universidades británicas de clase mundial”.

Gracias a la firma de un memorando de entendimiento de la Iniciativa Birsoz de la Universidad de Oxford con el Instituto de Lingüística. Akhmet Baitursynov, el Centro Bolashak para Programas Educativos y el Centro Til-Kazyna para el idioma kazajo, este último podrá enseñar el idioma kazajo a los británicos en Oxford, y los británicos brindarán capacitación pedagógica a los profesores de inglés kazajo, quienes poder “solicitar becas de investigación, así como colaborar con colegas británicos en el campo de la metodología de la enseñanza de idiomas”.

En el futuro campus de la Universidad de Coventry en Kazajstán se formará a los profesores adecuados. También se establecerá una sucursal de la Queen's University de Belfast en Kazajstán. Se decidió desarrollar tres programas de doble titulación en negocios y de la economia para la futura élite kazaja.

No es difícil adivinar cómo terminará todo esto en los próximos 10 a 20 años.
38 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +7
    Abril 29 2024 11: 51
    ¿Está creciendo el cartel nazi? Ukronazis, armenios-nazis, kazajos-nazis...
  2. 0
    Abril 29 2024 12: 41
    Miras esta taza en la foto y te viene el pensamiento: ¿este tipo es realmente tan oveja como para pensar que es un compañero igualitario entre esta manada de hienas? O le importa tanto su país que está dispuesto a darlo todo hasta el último guijarro. Espera que después del saqueo de su país, cuando los “socios” occidentales ya no lo necesiten, Rusia lo vuelva a acoger bajo su cálida protección, lo alimente, lo caliente y lo acaricie... hasta la próxima vez que pueda escupir. ¿Su cara otra vez?
    1. 0
      Abril 30 2024 04: 58
      No necesita a su país, ya todo está en Occidente.
  3. +1
    Abril 29 2024 12: 45
    Si la situación en Kazajstán empeora según el escenario ucraniano, lo cual es muy posible, Rusia tendrá que devolver sus territorios del norte de Kazajstán a su jurisdicción.
    1. 0
      Abril 30 2024 10: 07
      Ir demasiado lejos puede romperte los pantalones (por desgracia, los dirigentes chinos garantizaron directamente la integridad territorial de Kazajstán)...
      1. 0
        Abril 30 2024 11: 34
        El liderazgo chino garantizó directamente la integridad territorial de Kazajstán

        Esto simplemente no puede suceder. China no concluye ningún tratado militar con el objetivo de garantizar la “integridad territorial” a nadie. Sólo existe un acuerdo de este tipo con la RPDC, un legado de los años 60; no es un hecho que China se apresure a implementarlo. La propia China tiene reclamos territoriales sobre Kazajstán al nivel de los historiadores. Las tierras hasta el lago Balkhash alguna vez formaron parte del Celeste Imperio, pero a nivel oficial estas afirmaciones no son respaldadas, tal vez esto sea lo que se dijo "directamente" a los líderes de Kazajstán; Pero dado que los kazajos están tratando de transferir sus recursos minerales a los anglosajones (no a China), Kazajstán teme la expansión china, incluso la económica.
  4. 0
    Abril 29 2024 14: 16
    Desgraciadamente nadie aprende de los errores de los demás, así que aprenderán de los suyos propios, pero entonces será demasiado tarde, como lo es ahora en las afueras.
  5. +2
    Abril 29 2024 14: 34
    Eh... Los medios de comunicación ya han convertido a Kazajstán en una colonia china, y en una de Estados Unidos, y en una francesa...
    ¿Ahora al inglés?

    Pero hace poco hubo una operación contra “20 militantes que bajaron de las montañas”.
    ¿Resulta que Lavrov, Shoigu y compañía han vuelto a arruinar todo? ¿Se preocuparán más tarde?
    ellos viven bien, sin embargo. todo se sale con la suya.
  6. Voo
    +2
    Abril 29 2024 15: 35
    Un perro sin dueño busca dueño.
  7. +5
    Abril 29 2024 18: 36
    Les diré a todos que hay algo que no me gusta aquí: ¡un lugar santo nunca está vacío! Si el Kremlin no tenía la inteligencia o los medios para tomar la iniciativa en Kazajstán, otros lo hicieron por él. Esa es toda la historia. Y los kazajos han estado ávidos de dinero toda su vida. No les gustaba trabajar, pero realmente amaban el dinero. Y ahora les encanta aún más.

    Y si nuestros políticos (en la Duma estatal, en el Consejo de la Federación) tampoco fueran codiciosos de dinero y al menos una vez no pensaran en el bienestar de sus bolsillos, sino en la seguridad del país, habrían descubierto cómo para aprovechar la iniciativa de los inversores occidentales. Y lo único que el Kremlin sabe hacer es *mostrar preocupación* y llamar hermanos y hermanas a todos los habitantes de las antiguas repúblicas de la URSS.
  8. +4
    Abril 29 2024 18: 44
    Cita: Coronel Kudasov
    Si la situación en Kazajstán empeora según el escenario ucraniano, lo cual es muy posible, Rusia tendrá que devolver sus territorios del norte de Kazajstán a su jurisdicción.

    ¡Una buena opción! ¿Cuántos más se separaron en 91? Si peleas con todos, la vida en Rusia será emocionante durante los próximos 30 a 40 años. Primero, algunos campesinos serán asesinados, luego otros crecerán y serán enviados a morir por unos ideales incomprensibles. Luego, mientras crece la tercera generación de *guerreros de la luz*, las mujeres irán a defender Rusia.

    Bueno, no es divertido, ¿verdad?
    1. Voo
      0
      Abril 30 2024 11: 36
      ¿Has probado a tomar estaciones de tren, oficinas de telégrafos y oficinas gubernamentales?
      Lo intentaron en Afganistán. Exitosamente. Otra cosa es que no trajeron a nadie inteligente a cambio. Y no se les ocurrió nada mejor que introducir un ejército. Pero el ejército está entrenado para vencer al enemigo y no para construir una vida pacífica. Y el enemigo apareció tras ella y el ejército se dedicó a lo que más le gustaba: vencer al enemigo. Es difícil decir si es bueno o malo ahora. Pero el ejército no puede hacer otra cosa. Así pues, Ucrania es como una experiencia del pasado con un final conocido. Traiga un reemplazo digno para reemplazar la figura anterior y todo podría verse más atractivo. Pero ella no está allí. Ese es el problema.
  9. -1
    Abril 29 2024 19: 21
    así resumen la situación para el próximo SVO (los anglosajones juegan a largo plazo) dentro de 10-20 años.
    o mejor dicho para el próximo...
  10. +2
    Abril 29 2024 19: 58
    Repetiré lo que escribí hace mucho tiempo. No me gusta Solzhenitsyn, pero estoy de acuerdo con él en que el norte de Kazajstán y las tierras cosacas son Rusia. Teniendo en cuenta que Solzhenitsyn podría transmitir su opinión a los altos funcionarios, nuestra opinión no cambiará nada, y ahora tenemos que terminar otro asunto importante. No podemos extendernos demasiado. El país necesita un tratado militar con la República Popular China, la RPDC e Irán, entonces estaremos a salvo y otros se unirán al bloque fuerte.
    1. +1
      Abril 30 2024 10: 43
      La República Popular China nunca formará un bloque militar con la Federación de Rusia. ¿Por qué necesitan esto? La República Popular China no tiene amigos, sólo socios y aliados situacionales.
      Pero un bloque militar entre Rusia, Corea del Norte e Irán es una perspectiva bastante posible. Los países tienen intereses similares y posiciones similares en la geopolítica global.
      1. 0
        Abril 30 2024 13: 33
        Los bloques militares, y no sólo militares, se crean no sólo a partir de amigos, como Türkiye y Grecia. Nunca, nunca digas nunca, esto es cierto en nuestro tiempo.
        1. +1
          Abril 30 2024 15: 42
          China no se unirá a un bloque en el que inmediatamente se volverá dependiente de sus socios. ¿No entiendes esto? Es muy cuidadoso y no busca su propio beneficio en los conflictos militares. Esto generalmente contradice su filosofía, especialmente luchar por alguien, en contra de los propios intereses. Y una alianza militar significa exactamente eso. De lo contrario no es una alianza.
          1. 0
            Abril 30 2024 17: 00
            Estados Unidos está en el bloque de la OTAN, ¿y qué? Estados Unidos no presta atención a los problemas de EUROPA. Estados Unidos no se da cuenta de las contradicciones, ni siquiera del enfrentamiento militar entre Turquía y Grecia por Chipre. Finalmente, ¿por qué cree que China dependerá de sus socios? Más bien al contrario, los socios escucharán lo que Beijing tenga que decir. Por supuesto, una alianza es posible bajo ciertas condiciones; En cualquier caso, existen contradicciones entre los aliados de la OTAN y, de alguna manera, se llevan bien. Los aliados de China tendrán, e incluso ahora tienen, muchos enemigos, pero no hay gente dispuesta a poner a prueba la fuerza de China.
            1. +1
              Abril 30 2024 19: 51
              Es decir, ¿cree que en este hipotético bloque, análogo a la Alianza, China tendrá un papel para Estados Unidos y Rusia? ¿El papel de Alemania? Bueno, no lo sé. ¿Estará satisfecho el PIB con tal situación? Y en general, ¿Rusia lo necesita en este formato? En la economía, China ya es un apéndice de materias primas (mira la estructura). de volumen de negocios), y ahora también puede desempeñar en un sentido militar el papel de un satélite... Aunque... el diablo sabe... tal vez ya hayan decidido convertirse simplemente en un protectorado...
              1. 0
                1 Mayo 2024 15: 26
                Teniendo en cuenta cómo se produjo el colapso del campo socialista, hay que ser muy optimista a la hora de concluir un acuerdo con la Federación de Rusia, o si se encuentra en condiciones tales que necesita acceso al petróleo, al gas, al metal, a todo sin que es imposible librar una guerra. Rusia tiene casi todo lo necesario para construir una economía cerrada y la presencia de una ruta de entrega terrestre hace que el intercambio de materias primas estratégicas sea más seguro. Estados Unidos considera a China un adversario más peligroso que Rusia. Y la República Popular China tiene muchos más productos de alta tecnología; si se trata de la supervivencia del Estado, no hay otra opción.
                1. 0
                  1 Mayo 2024 16: 12
                  ¿Qué Estado se enfrenta a la cuestión de la supervivencia?
    2. Voo
      0
      1 Mayo 2024 13: 53
      No me gusta Solzhenitsyn, pero estoy de acuerdo con él en que el norte de Kazajstán y las tierras cosacas son Rusia.

      Bueno, lo sabemos sin él.
      Pero, a juzgar por las historias del principal historiador local sobre Ucrania, las historias sobre Kazajstán aún están por llegar.
  11. +2
    Abril 29 2024 20: 43
    La cuestión aquí es cómo podemos oponernos a Gran Bretaña. Los analistas de este país a menudo juegan batallas que tuvieron lugar hace siglos. Todas estas personas tienen títulos en historia. Pero todo esto ocurrió dentro de la propia Inglaterra, donde los primeros ministros y los reyes fueron destituidos de la manera más astuta. Así, el intelecto actúa contra nuestra fuerza. Es esta misma inteligencia la que necesitamos generar. Entonces derramaremos menos sangre. Después de todo, perdimos Ucrania sólo por nuestra ignorancia.
  12. +1
    Abril 30 2024 07: 01
    Entiendo que al autor le gustaría mucho que Kazajstán no se desarrollara, que no entraran inversiones extranjeras en el país, que el nivel de educación no aumentara y que los kazajos no pudieran acceder a la educación gratuita en el extranjero. Desconozco las razones del odio del autor hacia Kazajstán. Pero, desde mi punto de vista, Kazajstán y los kazajos tienen derecho al desarrollo, como cualquier pueblo. Y es un error condenarlos por intentar conseguir inversiones, mejorar el nivel de vida de la sociedad y mejorar su educación.
    1. 0
      Abril 30 2024 09: 44
      Sergei Fonov

      No me gusta Solzhenitsyn, pero estoy de acuerdo con él en que el norte de Kazajstán y las tierras cosacas son Rusia.
      1. 0
        Abril 30 2024 10: 09
        Habiéndose quitado la cabeza, no lloran por el pelo ...
    2. 0
      Abril 30 2024 13: 43
      El problema no es que Kazajstán esté aplicando una política independiente, como era de esperar, sino que la política de Rusia hacia Kazajstán no responde a los intereses de Rusia. El autor no escribe sobre el odio a Kazajstán, sino sobre el hecho de que, ante todo, hay que tener en cuenta los intereses nacionales.
      1. +1
        Abril 30 2024 15: 55
        Occidente está dispuesto a invertir dinero en Kazajstán, construir y reconstruir instalaciones de producción y transferir tecnología. Seamos honestos: Rusia ve a Kazajstán exclusivamente como un proveedor de materias primas y no quiere invertir en ingeniería mecánica ni en infraestructuras de transporte ni transferir las mismas tecnologías nucleares, por ejemplo para la producción de conjuntos combustibles. Y Francia no se opone a producir algunos de los elementos combustibles directamente en Kazajstán. Los países occidentales están dispuestos a invertir dinero en aeropuertos de Kazajstán, pero Rusia no está preparada. Siemens está dispuesta a invertir en locomotoras kazajas, pero las empresas rusas no. Las empresas occidentales están dispuestas a construir instalaciones para procesar materias primas directamente en Kazajstán, y Rusia ofrece exportar materias primas para su procesamiento a Rusia. China y Occidente están dispuestos a patrocinar la construcción de infraestructura de transporte en Kazajstán, pero los Ferrocarriles Rusos y RosAvtoDor no quieren dar dinero. Occidente, Turquía y China están dispuestos a pagar la educación de los kazajos en sus universidades, y las universidades rusas exigen tasas de matrícula. ¿Y quién es el malvado Pinocho?
        1. -1
          Abril 30 2024 17: 18
          Occidente estaba listo y de hecho invirtió dinero en Rusia, pero después de que comenzaron a exigirles que invirtieran dinero en el desarrollo de la producción, el deseo quedó prácticamente en nada. En Kazajstán no hay competidores para ellos; el dinero de los negocios en los países occidentales es una garantía. La población piensa que los países extranjeros nos ayudarán. ¿Necesitamos a Kazajstán en sus términos? Creo que lo necesitamos en nuestros términos. ¿Cuántos kazajos trabajan en países extranjeros y cuántos en Rusia? ¿A cuántos países ha hecho feliz Occidente?
          1. +2
            Abril 30 2024 17: 43
            Vamos. Occidente construyó toda la industria alimentaria para nosotros, toda la agricultura, desde las granjas avícolas hasta las cosechadoras, utilizando tecnologías e inversiones occidentales, se actualizó toda la producción y refinación de petróleo, las plantas de GNL que utilizan sus tecnologías en nuestra tierra, toda la industria del automóvil. fue reconstruido por ellos, trenes de alta velocidad, equipos para centrales térmicas y centrales térmicas; en las fábricas reconstruidas por Occidente, se desarrollaron las comunicaciones y las telecomunicaciones... Y cómo se llama: no invirtieron dinero en ¿desarrollo industrial? Seamos honestos con nosotros mismos: al menos invertimos. China no está invirtiendo ahora. Prefiere vendernos confeccionados...
            Y Occidente ahora está dispuesto a invertir en Kazajstán. Pero Rusia no está preparada y no quiere. ¿Por qué Kazajstán debería estar en contra de las inversiones occidentales? Al final, siempre puede fastidiar a sus socios occidentales, al igual que Rusia.
            1. 0
              1 Mayo 2024 15: 34
              Teniendo en cuenta que Occidente compró muchas empresas en los años 90, invirtió en el desarrollo de su producción y abarató la logística. Hace varios años hubo una historia acerca de que Alemania prohibía la venta de medicamentos en Rusia a una planta farmacéutica ubicada en el territorio de la Federación Rusa.
              1. 0
                1 Mayo 2024 16: 23
                ¿Qué diferencia hay? ¿De quién es la producción? ¿Sabes qué son las sociedades anónimas? ¿Le preocupa a China, por ejemplo, que las fábricas en su territorio pertenezcan a fabricantes extranjeros? ¿En qué territorio invierten los inversores su dinero en la producción? ¿Les importa siquiera dónde se encuentran los programadores de Google, los desarrolladores de inteligencia artificial, los fabricantes farmacéuticos, de automóviles y de otros equipos? Al Estado le preocupa que en su territorio opere una empresa rentable que proporcione empleos bien remunerados, crecimiento de la producción con alto valor agregado y una gran base impositiva para que el Estado desempeñe funciones sociales. A Kazajistán, como Estado, realmente no le importa qué país los inversores estén dispuestos a construir este tipo de negocios en su territorio. ¿O debería, si los empresarios/corporaciones estatales de la Federación Rusa no quieren invertir en su economía, rechazar a otros inversores simplemente por principio? ¿Rusia o nadie? ¿Por qué necesita esto? ¿Vegetar en la pobreza solo para ayudar a tu prójimo? Bueno, extraña lógica... ¿Habrías hecho esto tú mismo si estuvieras en el lugar de Tokayev?
                1. +1
                  1 Mayo 2024 18: 47
                  Cualquier negocio invierte dinero donde habrá retornos y ganancias. El Estado, al proporcionar beneficios a las empresas extranjeras, se basa en los intereses del país y en la esperanza de que reciba nuevas tecnologías en forma de fábricas modernas. Las expectativas no siempre se cumplen. En los países postsoviéticos, los intereses del Estado, los funcionarios y los oligarcas a menudo no coinciden. La lógica de Tokayev es simple: es mejor ser amigo de los fuertes, los fuertes necesitan almacenar capital en sus bancos y comprar viviendas allí. Hasta donde se sabe, en Sochi solo se construyó Lukashenko, y para otros países, como dicen, el mundo entero está en la palma de la mano. Es cierto que cuando tienes dinero en otro país, tu círculo de amigos estará determinado por otros. Desarrollar un negocio en un país donde muchas cosas no funcionan es una condición ideal. A la hora de sustituir líneas tecnológicas en Occidente, se puede utilizar algo viejo pero que funcione en un país con bajas garantías sociales. Barato y rentable.
    3. 0
      18 Mayo 2024 18: 23
      La cuestión es a qué precio el pueblo de Kazajstán recibe de los "socios occidentales" este mismo aumento en el nivel de vida y la educación, viajes al extranjero para realizar prácticas. Pregúntese si estas hermosas promesas valen la pena, teniendo en cuenta que toda la industria petrolera de Kazajstán es propiedad de empresas transnacionales occidentales, la energía, la minería y los metales de tierras raras; todo esto también está controlado por "socios occidentales". Al pueblo de Kazajstán se le ha dado una zanahoria con promesas de un futuro brillante y, mientras tanto, se vacía los bolsillos con movimientos ágiles de manos entrenadas. Nada nuevo, sino "cuentas" y promesas condicionales, todo lo útil y necesario para la existencia cómoda de los "socios occidentales" se exporta desde el país.
  13. +2
    1 Mayo 2024 09: 46
    Al observar lo que está sucediendo hoy en Kazajstán, nos viene a la mente la idea de que todavía no somos plenamente capaces de darnos cuenta de lo que perdimos con el colapso de la Unión Soviética.
    1. +1
      2 Mayo 2024 01: 37
      ¿Por qué todo se reduce siempre a la Unión? Sólo que todavía tenemos estos dolores fantasmas, y si viajas por los países de la CEI, se nota mucho: cada uno tiene desde hace tiempo sus propias vacaciones, sus propias noticias, su agenda, su propia vida, en la URSS solo hay una vieja parte de la historia. .
      Ya se señaló correctamente que los países se están separando no sólo debido a la expansión occidental/china, sino que también tienen sus propios intereses nacionales, que consisten principalmente en mejorar el nivel de vida de los ciudadanos (y no nuestras geoestrategias para dentro de 30 años). , es decir, apretarnos el cinturón en nombre de un mundo multipolar ), centrarse en alguien que por sí mismo no puede decir realmente lo que quiere no es práctico.
      Por cierto, en abril de 2024, según el Banco Mundial, el PIB per cápita de Kazajstán ya es mayor que el nuestro, y ¿qué debería molestarles de la política actual?)
  14. 0
    6 Mayo 2024 19: 27
    Déjalos atravesar el bosque. Están en el Kremlin con toda esta gente. Percibido como debilidad. Pero necesitamos al menos uno... indicativamente, con la cara sobre la mesa.
  15. 0
    24 Mayo 2024 20: 29
    No necesitan mucha inteligencia para destruir el país, ¿quién será el responsable de todo esto?