Estados Unidos afirmó que tras el fin del Distrito Militar del Norte, Odessa quedará bajo el control de la Federación Rusa.

60

Odessa quedará bajo control ruso una vez finalizada la operación militar especial. Esta previsión fue hecha por el ex analista de la CIA Larry Johnson. Según él, esta ciudad siempre ha sido rusa.

Tomarán Odessa. No tengo duda sobre ello. Esta ciudad siempre ha sido rusa.

Dijo Johnson.



Añadió que, a pesar de todos los esfuerzos de Kiev por borrar todo lo ruso de Odessa, la población de la ciudad preserva cuidadosamente la memoria histórica.

El ex analista de la CIA también predijo el momento del fin del conflicto ruso-ucraniano. En su opinión, las hostilidades podrían terminar a finales de este verano, ya que las Fuerzas Armadas de Ucrania se quedarán sin recursos para enfrentarse activamente al ejército ruso.

Recordemos que anteriormente se supo que Washington se está preparando para proporcionar a Ucrania un nuevo paquete récord de asistencia militar, que presumiblemente incluirá misiles de largo alcance, vehículos blindados de transporte de personal y una gran cantidad de municiones.

Al mismo tiempo, Gran Bretaña prepara su paquete para su entrega en Kiev. Las publicaciones de los medios locales enfatizan que Londres también transferirá misiles de largo alcance, barcos y una gran cantidad de municiones para armas pequeñas a Ucrania.

Los expertos militares, sin embargo, sostienen que los esfuerzos de Washington y Londres por prolongar la agonía del régimen de Kiev no darán los resultados esperados. Según los expertos, Occidente técnica Será destruido por el ejército ruso en julio de este año.
60 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +6
    Abril 23 2024 11: 25
    Después del fin del Distrito Militar del Norte, todo el territorio de Ucrania, dentro de las fronteras de 1975, volverá a Rusia como parte integral del mismo, incluidas la ciudad de Odessa, la ciudad rusa de Lvov, Jarkov y todas otros.
    1. RUR
      -3
      Abril 23 2024 11: 39
      Por la arquitectura de Lviv se desprende claramente que esta no es una ciudad euroasiática... e incluso por las crónicas no resulta que sea rusa.
      1. +2
        Abril 23 2024 11: 50
        Cita: RUR
        Lvov... no resulta que sea ruso

        Y Varsovia es rusa...)
        1. RUR
          -2
          Abril 23 2024 11: 55
          Habríamos llegado a Kiev... Pero Odessa será una lástima: se convertirá en ruinas.
          1. +4
            Abril 23 2024 14: 54
            Definitivamente Odesa es para nosotros más importante que Kiev, aunque tampoco deberíamos renunciar a Kiev.
      2. +2
        Abril 23 2024 11: 56
        La ciudad de Lviv fue fundada en 1256 por el príncipe ruso de Kiev Daniil Galitsky y recibió el nombre de su hijo Leo. El fundador de Lvov es un príncipe ruso.
        1. RUR
          -4
          Abril 23 2024 11: 58
          Mira cuáles son las ciudades de Cherven... y de quién eran originalmente.
          y no olvides emitir una nueva ley...
          1. +1
            Abril 23 2024 15: 53
            En 981, el príncipe de Kiev Vladimir Svyatoslavich fue a la guerra contra las ciudades de Przemysl y Cherven y las subyugó. A partir de esta fecha fueron incluidos en las fronteras de la antigua Rusia. Durante tres siglos, la Rus Roja fue una parte integral del resto de la Rus Antigua. Entonces los anfitriones fueron los polacos y los austriacos. Después de la Segunda Guerra Mundial, la frontera se trazó de tal manera que Kholm, Yaroslav, Przemysl, Cherven y Volyn, así como otros puntos importantes, quedaron en manos de los polacos. ¿Propones entregar Lviv al polaco? Tened piedad de los polacos, sufrirán una indigestión. La historia es una espiral, las nuevas generaciones de rusos pueden devolver estas tierras a la Patria.
            1. RUR
              -3
              Abril 23 2024 15: 54
              Allí ya escribí sobre las ciudades de Cherven en la Poveseti de años pasados, no en ruso.
      3. +3
        Abril 23 2024 12: 33
        Lviv fue fundada por Daniil Galitsky, un príncipe ruso, y recibió el nombre de su hijo Leo.
        1. RUR
          -2
          Abril 23 2024 12: 43
          mira cómo son las ciudades de Cherven... y lee la crónica La historia de los años pasados... Daniil Galitsky recibió el título real del Papa en 1253. - sólo los Papas reclamaron reyes en Europa, - de ahí el primer paso hacia el uniatismo y el catolicismo en el oeste de Ucrania...
      4. +2
        Abril 23 2024 13: 02
        Lviv es simplemente una ciudad rusa, léase Lev Gumilyov.
        1. RUR
          -1
          Abril 23 2024 13: 10
          Lea también:
          La Rusia se perdió en Mordva y Chud - autor Valery Davydov

          Rusia se perdió en Mordva y Chud*,
          Erza, Vodi, otros tártaros,
          Todas estas personas son rusas desde hace mucho tiempo,
          En el Dvina, Moscú o Neva.


          Yesenin, Blok, etc. escribieron sobre Rus-Chud: está genéticamente confirmado, cuanto más cerca de la región de Moscú, ¿crees que eso significa que hay un solo pueblo en Lvov y en el Dvina, Moscú o Neva?

          léase Lev Gumilyov.

          ¿Crees que este soñador tártaro es capaz de superar la autoridad del Cuento de años pasados?
          1. 0
            Abril 23 2024 13: 25
            Gracias, asegúrate de leer.

            léase Lev Gumilyov.
            ¿Crees que este soñador tártaro es capaz de superar la autoridad del Cuento de años pasados?

            - ¿Estás hablando de Lev Nikolaevich Gumilyov? - Te equivocas - ¡Era hijo de una oficial blanca y poetisa Anna Akhmatova, por lo que sirvió 15 años en los campos! Y sí, también olvidé decir que Lev Gumilyov no era tanto un escritor como un arqueólogo científico, y en sus libros describía sus expediciones, investigaciones, hallazgos y no solo los suyos.
            1. RUR
              -1
              Abril 23 2024 14: 05
              Bueno, se le conoce como autor de teorías dudosas: se cree que esto es historia popular, un término con este significado, por cierto, de origen ruso, y en inglés es algo así como leyendas populares ... en consecuencia, ciencia de este tipo es tan determinado. El hecho de que estuviera sentado y que su hijo no le dé peso en el sentido científico...
              Cantó el significado positivo y más importante, a su entender, del yugo mongol, lo cual, dado el origen tártaro, no es sorprendente... sólo después de entrar en los imperios asiáticos y su influencia cultural dominante hasta la época de Pedro, el Reino de Moscú y Rusia tuvieron que europeizarse 2 (DOS VECES), adoptando casi todo: esta es una de sus teorías sin salida
              1. 0
                Abril 23 2024 15: 07
                No se trata de europeización, momentos de pasión (según Gumilyov) sucedieron antes y están sucediendo ahora, tiene sentido señalar que la civilización china tiene más de 5 mil años, y ahora las civilizaciones africanas todavía están muy poco estudiadas, y Las “civilizaciones” europeas todavía estaban estancadas en el siglo de piedra, y no hay necesidad de confiar en la europeidad como el ombligo de la tierra, para usar la jerga moderna: ¡los europeos, por una vez, han tomado el volante!
                1. RUR
                  -2
                  Abril 23 2024 15: 35
                  no deberías confiar en la europeidad como el ombligo de la tierra,

                  - esta es exactamente la historia de Rusia
                  1. 0
                    Abril 23 2024 15: 59
                    Estoy de acuerdo, Rusia siempre ha estado persiguiendo a un fantasma que siempre escapaba.
                    1. RUR
                      -2
                      Abril 23 2024 16: 41
                      No del todo: la modernización/europeización de Pedro fue forzada, ya que Moscovia post-Horda estaba extremadamente atrasada; no hubo que tomar prestada ninguna ciencia, ni siquiera la educación secular, ningún ejército moderno, ninguna industria, etc., etc. El segundo intento de occidentalización - después del colapso de la URSS... es difícil decir si fue forzado o no
                      1. +2
                        Abril 23 2024 16: 53
                        La modernización/europeización petrina fue forzada, ya que Moscovia post-Horda estaba extremadamente atrasada: no hubo que tomar prestada ninguna ciencia, ni siquiera la educación secular, ningún ejército moderno, ninguna industria, etc., etc.... El segundo intento de occidentalización - después del colapso de la URSS... es difícil decir si fue forzado o no

                        - esta es una pregunta muy filosófica - el hecho es que la Horda no tuvo una influencia tan fuerte en el desarrollo de Rusia, Rusia libró guerras no solo con la Horda, y no tanto con la Horda, sino consigo misma - Los príncipes rusos entre sí, pero también con sus vecinos, y esto no condujo al desarrollo económico ni científico, ya que todos los hijos más desarrollados de nuestra tierra, por regla general, se acostaron y se acostaron.
                      2. RUR
                        -2
                        Abril 23 2024 17: 48
                        No, no estoy de acuerdo, fue Moscú quien se ganó fuertemente el favor de la Horda, gracias a lo cual saltó a la fama, y ​​después de la Horda, los Principados y el Reino de Moscú fueron casi estados asiáticos, y así sucesivamente hasta la europeización. de Pedro, pero su europeización también fue parcialmente exitosa... En el proceso de expansión del Reino y el Imperio Moscú intentó difundir sus ideas asiáticas, especialmente sobre el estado y la sociedad, a un vasto territorio donde muchos no tenían esa experiencia y no No lo quería, pero resultó una indigestión.
                      3. +1
                        Abril 23 2024 17: 59
                        Sabes, es muy interesante para mí comunicarme contigo, si no fuera por nuestra dependencia del tiempo, me diste tus fuentes; te ofrezco las mías, estos son los libros de Lev Gumilyov "Rus y la gran estepa", ya que Gumilyov todavía era un científico, entonces se puede confiar en sus libros como documento, y otro de sus libros es "En busca del reino perdido", este libro describe su expedición (de Gumilyov), en la que busca rastros y restos de El reino de Khazar dice dónde estaba ubicado, por qué se derrumbó y quiénes son los cosacos del Don, es muy interesante.
                      4. RUR
                        -3
                        Abril 23 2024 18: 06
                        Gracias, pero no te di nada de las fuentes, pero puedes leer aquí:

                        Sobre la cuestión de la mongolización de Rusia

                        https://e-notabene.ru/fr/article_16518.html

                        Enlace correcto al artículo: Korolev S.A. Sobre la cuestión de la mongolización del pensamiento filosófico de Rusia. 2015. N° 9. págs. 81-106. DOI: 10.7256/2409-8728.2015.9.16518 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=16518
      5. +1
        Abril 24 2024 18: 38
        D. Galitsky fue coronado rey de Rusia por el Papa Pío en 1253.
        D. Galitsky acordó aceptar este título, contando con la ayuda de Occidente en la lucha contra la invasión mongola.
        1. RUR
          -3
          Abril 24 2024 19: 43
          Entonces Ucrania occidental tiene derechos sobre Rusia, si Rusia incluyera a Moscovia, lo cual es dudoso, ya era submongol en ese momento y, por cierto, aceptar este título significa subordinación al Vaticano... El Papa en Europa entonces se encontraba por encima de los reyes: este era el caso antes de la invención del protestantismo. El catolicismo, por cierto, es una combinación de ciencia-lógica, filosofía y fe, mientras que la ortodoxia y el protestantismo con el judaísmo son solo una fe ciega.
          1. +2
            Abril 25 2024 17: 04
            Ni siquiera sé cómo explicar el fenómeno de la creencia de que fueron los protoucranianos quienes excavaron el Mar Negro, ya sea por fe ciega o

            una combinación de ciencia y lógica, o tal vez sea simplemente la filosofía dominante y la creencia en la propia exclusividad.

            Hay personas cuya visión del mundo fue moldeada por la ciencia, pero también hay muchas para quienes la ciencia es su visión personal del mundo. ¿Era el Papa tan poderoso? En la Alta Edad Media, ciertamente sí, pero no para absolutamente toda Europa. vals creía

            la combinación de filosofía moral y teoría de las relaciones internacionales no existe, la anarquía entre estados no permite confiar entre sí

            Incluso en la Edad Media, las relaciones entre estados estaban sujetas a los principios del realismo político.
            1. RUR
              -3
              Abril 25 2024 17: 36
              ¿De qué Europa estás hablando? Europa en sentido estricto es sólo católica, más tarde católica y protestante... ya que toda ella se originó y se desarrolló allí.
              componentes de civilización... Bizancio y sus herederos son un mundo separado, especialmente con el componente de la Horda, donde este Bizancio es el menos importante... Los historiadores y especialistas en civilización occidentales no consideran que Bizancio sea parte de Occidente/Europa.

              Rus también es INICIALMENTE una entidad euroasiática separada... sólo avanza con dificultad hacia Europa / se está europeizando, sus diferentes partes van a diferentes velocidades y la diferencia es bastante significativa
            2. RUR
              -3
              Abril 25 2024 18: 28
              Hay personas cuya visión del mundo fue moldeada por la ciencia, pero también hay muchas para quienes la ciencia es su visión personal del mundo.

              No entiendes qué es la ciencia, la ciencia europea es un deseo de objetividad y no de subjetividad (opinión personal), es difícil escribir algo más ridículo sobre la ciencia.
              1. +2
                Abril 25 2024 19: 27
                ¿Cómo podemos entenderlos a ustedes, europeos-ucranianos? Sin embargo, ustedes mismos no siempre pueden entenderse.
                1. RUR
                  -3
                  Abril 25 2024 19: 44
                  Ninguno de ustedes es clarividente... y luego escribí sobre los países católicos: ¿crees que Ucrania es católica? Aunque siempre ha habido uniatas... Entonces, ¿qué tienen en común contigo? e incluso el este de Rusia es de origen turaniano (ugrio-turco) (Moscovia y más al norte y al este):

                  los habitantes de la tierra rusa no son sólo eslavos, sino también tribus finno-ugrias en igualdad de condiciones: Chud Merya, todos y otros

                  - Likhachev, del artículo No puedes escapar de ti mismo...
                  como, puedes entenderte a ti mismo... no me digas...
                  1. +2
                    Abril 26 2024 18: 18
                    Si hubieras leído el artículo de Lijachev, no habrías sacado sus palabras de contexto. Fue Likhachev quien escribió que en Rusia había tradiciones de democracia y que el acuerdo de 945 entre rusos y griegos se concluyó no solo entre los príncipes, sino también entre todos los pueblos de la tierra rusa, estos no son solo los eslavos sino también también las tribus finno-ugrias Chud, Merya, Ves y otras. No creas a los agitadores ucranianos, lee tú mismo. Por cierto, Likhachev creía que Rusia recibió más Escandoslavia que Eurasia; Rusia recibió muy poco de las tribus nómadas de Asia. Lea el testamento político del fundador de la tierra rusa en el artículo.
                    1. RUR
                      -3
                      Abril 26 2024 18: 56
                      Likhachev no comprende, como usted, que el consejo principesco no es un parlamento, no comprende que Rusia no existía antes de Pedro 1, que el absolutismo en Europa y en Rusia son cosas diferentes, Escandoslavia no resiste las críticas, después los mongoles y la Horda simplemente no existe, la civilización turaniana/eurasiática no sólo es un poderoso movimiento científico en la Federación Rusa, sino que también se analiza en la ciencia extranjera, Escandoslavia es sólo Lizachev - ... - eso leí, y Entiendo que Likhachev no es historiador, solo les dije que hay un enlace porque mencionó a los turanianos/ugrofines, así que lo leí, y lo leí hace mucho tiempo... y no solo lo leí. , como usted

                      Compruébelo y comprenderá que Escandoslavia no existe como un componente importante en la historia de Rusia posterior a la Horda.
                      https://e-notabene.ru/fr/article_16518.html

                      Enlace correcto al artículo: Korolev S.A. Sobre la cuestión de la mongolización del pensamiento filosófico de Rusia. 2015. N° 9. págs. 81-106. DOI: 10.7256/2409-8728.2015.9.16518 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=16518
                      1. +2
                        Abril 26 2024 21: 28
                        Señalé que Likhachev, al mencionar a los ugro-finlandeses, quería decir que ya en 945 en Rusia se tenían en cuenta los intereses no solo de los eslavos. En mi opinión, si lo leíste, o no entendiste el significado o te lo perdiste. Pero si al enviarme a Likhachev escribiste algo, aunque fuera incorrecto, entonces qué buscar en Korolev. En nuestra historiografía siempre ha habido partidarios de la teoría de la vía euroasiática de Rusia; por ejemplo, Karamzin, Solovyov y Klyuchevsky estaban en contra. También existía una teoría sobre la influencia bizantina.
                        Vernadsky escribió sobre la conveniencia del sistema administrativo que quedó de la invasión mongola. En la historiografía de Rusia hay personalidades más monumentales que Korolev, no llegaron a una opinión común. Probar lo propio o creerle a alguien es una cuestión de preferencia personal, es como si hay vida en Marte o no, es un desconocido para la ciencia.
                      2. RUR
                        -4
                        Abril 26 2024 21: 32
                        No es una cuestión de monumentalidad, sino de lógica: todo en el artículo de Korolev es concluyente... y Solovyov y Klyuchevsky escribieron de manera esquemática y poco convincente sobre este tema, ver Korolev nuevamente
                      3. RUR
                        -4
                        Abril 26 2024 22: 04
                        Probar su punto o creerle a alguien es una cuestión de preferencia personal,

                        La ciencia se basa en hechos, evidencia y lógica, y la fe es que vayas a la iglesia, mezquita o sinagoga, o seguirá siendo SÓLO tu opinión privada (no científica y sin importancia).

                        Desde el punto de vista de los euroasiáticos, la nación rusa no puede reducirse a la etnia eslava (ahora confirmada genéticamente), ya que los pueblos finougros y turcos desempeñaron un papel importante en su formación: Turants.
                        Por tanto, la separación de Ucrania y Bielorrusia, o al menos de partes importantes de ellas, es inevitable.
                      4. +2
                        Abril 27 2024 17: 44
                        Korolev no es historiador en absoluto; es doctor en Filosofía al escribir su artículo, utilizando las obras de Karamzin, Solovyov, Grekov, Nasonov y Klyuchevsky. Aprenda antes de escribir, descubra qué escribieron los autores y las fuentes en las que se basaron.
                      5. RUR
                        -3
                        Abril 27 2024 18: 49
                        Filosofía de la historia (también historiosofía), una sección de filosofía diseñada para responder preguntas sobre leyes objetivas y el significado espiritual y moral del proceso histórico, ¿nunca has oído hablar de ella?

                        la ciencia es su visión personal del mundo.

                        - con tales conceptos, PUEDE ser mejor que se abstenga de discutir
                      6. +2
                        Abril 27 2024 21: 47
                        ¿Qué estudia la filosofía de la historia (historiosofía)? Respondiste parcialmente. Sólo queda entender lo que está escrito. La historia estudia algo más, como señaló brillantemente Mark Bloch en 1953: la historia es un hombre en el tiempo. Basado en el “giro lingüístico” en la filosofía analítica de la historia, Likhachev, como doctor en filología, está en su mejor momento. Bueno, tal vez tengas otros argumentos, o seas un líder moral o moral-espiritual, y alguien se guía por tu opinión. Descubra qué estudia la historiosofía, recurra a especialistas.
                      7. RUR
                        -3
                        Abril 27 2024 22: 07
                        Mi opinión es objetiva, basada en hechos, lógica y autores que dominan esta lógica y hechos... simplemente escribe lo que se ha conservado de aquella, por ejemplo, Escandoslavia...

                        Lea un poco de historia de la lengua rusa, por ejemplo, la historia de la lengua literaria rusa del académico Vinogradov, y verá que este giro lingüístico se basa en préstamos de lenguas europeas... naturalmente, las lenguas prestadas se parecerán a las europeas. no es un desarrollo completamente independiente... basar una teoría en esto es un ejercicio vacío.

                        una vez más: escribe lo que se ha conservado de aquella, por ejemplo, Escandoslavia... estamos esperando....
                      8. +2
                        Abril 27 2024 23: 11
                        Lo siento, no te pedí tu opinión. Cada persona tiene el suyo. Puede que tu opinión no coincida con la mía y viceversa. ¿Qué autores dominan la lógica y los hechos? En el artículo de Korolev usted escribió todo de manera lógica y demostrable, pero Solovyov y Klyuchevsky no son convincentes. Pero el hecho es que Korolev utilizó en su trabajo, incluidas las obras de Solovyov y Klyuchevsky. De esto se desprende la conclusión lógica de que Korolev tampoco le convence, ¿o le perdona que recurra a Solovyov? ¿Qué aportó Escandoslavia? Novgorod estaba en la unión de ciudades hanseáticas. Gerencia Administrativa. No entiendo, escribes sobre el camino de desarrollo euroasiático y, al mismo tiempo, sobre préstamos de lenguas europeas, esto es Escandoslavia o la teoría normanda del desarrollo. La teoría euroasiática trata sobre préstamos de lenguas turcas. Personalmente, creo que TODO estaba en la intersección de culturas.
                      9. RUR
                        -3
                        Abril 27 2024 23: 39
                        ¿Qué aportó Escandoslavia? Novgorod estaba en la unión de ciudades hanseáticas. Gerencia Administrativa. No entiendo, escribes sobre el camino de desarrollo euroasiático y, al mismo tiempo, sobre préstamos de lenguas europeas.

                        Yo escribi:

                        una vez más: escribe lo que se ha conservado de aquella, por ejemplo, Escandoslavia... estamos esperando....

                        Sobre el idioma: euroasiático: debe haber un elemento europeo que no anule al turaniano.

                        ¿Se conserva Novgorod en la gestión administrativa? Veche, ¿sigue así? ¿Hablas ruso?

                        Likhachev comete errores:

                        Likhachev no comprende, como usted, que el consejo principesco no es un parlamento, no comprende que Rusia no existía antes de Pedro 1, que el absolutismo en Europa y en Rusia son cosas diferentes, Escandoslavia no resiste las críticas, después los mongoles y la Horda simplemente no existe se convirtió

                        Dime al menos un error Reina
                        y otra vez: escribe lo que TODAVÍA se ha conservado de aquella, por ejemplo, Escandoslavia.
                      10. +2
                        Abril 28 2024 16: 44
                        En primer lugar, quisiera señalar que no hay ningún debate entre nosotros. La discusión presupone diálogo. Respondo preguntas, pero no hay respuesta tuya. Intentemos rastrear qué y sobre quién escribiste. Primero escribieron una cita de Likhachev, yo respondí y cité su frase completa. No respondió nada sustancial, escribió que Likhachev no es historiador, pero Korolev escribe correctamente. Qué y sobre qué escribe Korolev no está escrito correctamente. Respondí que Korolev tampoco es historiador. La respuesta que recibí fue que no entiendo nada sobre filosofía de la historia, pero los estudios históricos estudian los principios y reglas del trabajo con hechos y textos históricos. Ya sabes, existe una filosofía de las matemáticas, Leibniz creía que las matemáticas podían explicarlo todo. De nuevo empiezas a escribir que hay que leer a Korolev, que tiene razón. Sin embargo, nunca he argumentado que Korolev esté equivocado; quién tiene más razón, Likhachev o Korolev, es una cuestión de historia. Pero una cosa es indiscutible: ambos autores tienen derecho a publicar su punto de vista... Sus argumentos de que Korolev tiene razón son argumentos sacados de un cajón de arena para niños, Korolev tiene razón porque tiene razón. Escribí la respuesta para sus curadores de Kiev, hagan que el agitador estudie el material. Espero que pueda recordar no dos nombres, sino más. Como dice el presidente Putin, las niñas se aburren.
                      11. RUR
                        -3
                        Abril 28 2024 17: 18
                        Bueno, ¿por qué te aferras sin cesar a este Kiev? No soy de allí... Tu mente está divagando. Eso no es de lo que estamos hablando. No se puede responder: señale los errores de Korolev. LIKHACHEV ESTÁ LLENO de errores, y lo pones a la par de la REINA. Aquí está el principal error:

                        https://storage01.sb.by/medialibrary/221/2219d0c31afca1908f4eb9d5ff7a7096.jpg

                        El camino pasó por Vitebsk y Smolensk.
                        Esto fue algún tipo de influencia en las tierras que ahora pertenecen al territorio de la Ucrania y Bielorrusia modernas; esto no tiene nada que ver con la civilización turaniana... Y Novgorod era eslavo occidental en ese momento; las letras de corteza de abedul lo atestiguan: el El idioma de Novgorod no es similar a los dialectos rusos.

                        No eres capaz de pensar lógicamente...
                      12. +2
                        Abril 29 2024 17: 28
                        Прочитал статью Королёва, никаким источником по монголизации Руси, она служить не может, по определению, в ней нет никаких авторских мыслей, не то что на 30%, даже и на 1%. Статья является обзорной, в ней автор старается обобщить труды известных историков по данному периоду. Как получилось? Достаточно прочесть аннотацию и окончание. Главная и единственная мысль автора "возможно", то есть возможно было влияние Орды на Москву, а возможно и не было.Думаю для науки это мало. Читателя отправляют к Карамзину, Соловьёву, Ключевскому и другим, Список использованной литературы внушителен, соответствует требованиям для написания статей. Автор не занимается плагиатом, он не выдаёт написанное за свои труды. Но результат работы, это одно основное слово "ВОЗМОЖНО". Ничего нового подлинной науке статья не принесла. Труды авторов, на которых ссылается Королёв, уже дано опубликованы. Никакого отношения к историософии статья не имеет. Для чего её советуют для прочтения, единственное объяснение - поднять индекс цитирования, поднять престиж автора в научной среде.
                      13. RUR
                        -3
                        Abril 29 2024 17: 58
                        лавная и единственная мысль автора "возможно", то есть возможно было влияние Орды на Москву, а возможно и не было.

                        ПОДТВЕРДИТЕ СВЛИ ДОМЫСЛЫ ССЫЛКОЙ на цитаты из статьи

                        Читателя отправляют к Карамзину, Соловьёву, Ключевскому и другим,

                        это в разделе - 1. К истории вопроса

                        Королев совсем не упоминает эти фамилии за пределами раздела - 1. К истории вопроса

                        Про Ключевского (ученик Соловьева) Королев пишет что тот совсем мало пишет про Иго и его влияние - Вы все-таки плохо владеете русским

                        Вы избегаете ответов на вопросы

                        (1) Назовите мне хотя бы одну ошибку Королева и (2) еще раз: напишите, что сохранилось ДО СИХ ПОР от той, типа, скандославии..

                        (3) и новый вопрос в связи с утверждением, что

                        лавная и единственная мысль автора "возможно",

                        ПОДТВЕРДИТЕ СВЛИ ДОМЫСЛЫ ССЫЛКОЙ на цитаты из статьи... и не забудьте про ответы, так как за домыслы-то отвечать надо
                      14. +2
                        Abril 29 2024 19: 43
                        Молодой человек! Не нужно хамить и угрожать. Вы не судья, и я не подсудимый. В списке работ 19 фамилий, Ключевский там есть, или нет? Если есть, то есть. Кроме того во 2 ч Гальперин "Вымышленное родство: Московия не была наследницей Золотой Орды".ч 3 Византия.Принимая во внимание противоречия между указанными авторами, автор статьи делает вывод "Хотя несомненно,вполне возможно рассматривать возникновение и функционирование этой машины как этап становления российской мегамашины власти" То есть автор не утверждает, а допускает что "ВПОЛНЕ ВОЗМОЖНО" рассматривать.Решение Соломоново, обиженных нет. Изучите статью и пишите адекватно, я в Ваших нравоучениях не нуждаюсь. Понимаю что многие пытаются убедить весь мир в том что Россия дикая азиатчина, но что интересно от бумаги не отказываются, а это Китайская азиатчина. Значит ли это что азиатская культура всегда была впереди мировой, и во всём мире азиатский путь развития является определяющим?.
                      15. RUR
                        -3
                        Abril 29 2024 22: 04
                        Молодой человек! Не нужно хамить и угрожать. Вы не судья, и я не подсудимый.

                        - послушайте, если вы взялись нечто утверждать, то утверждайте не голословно, конечно, у нас не дискуссия, так как на вопросы вы отвечаете только с 3 раза, и то не на все... то, что вы восприняли как угрозу, было всего-навсего напоминанием, что тезисы необходимо подкреплять аргументами, типа, сказал - докажи, не можешь доказать - не говори...

                        И какие у него противоречия с Гальпериным, если он его критикует и показывает его ошибки? Королев прямо указывает, что Гальперин - неправ

                        Проблема в том, что Гальперин рассматривает преемственность государства, государственной территории, государственных институтов, не дифференцируя государство и власть

                        Слово проблемы вам, конечно, не знакомо...

                        Sus declaraciones:

                        Хотя несомненно, вполне возможно рассматривать возникновение и функционирование этой машины как этап становления российской мегамашины власти" То есть автор не утверждает, а допускает что "ВПОЛНЕ ВОЗМОЖНО"

                        Да ну, неужели не утверждает? A слова

                        Хотя несомненно, вполне возможно

                        какой имеют смысл ? И поищите в словарях остальные значения слова "ВОЗМОЖНО"... вы слепы или у вас реальные серьезные проблемы с русским
                      16. +1
                        Abril 30 2024 15: 37
                        Человек сначала изучает буквы, затем учится читать, после этого учится осмысливать прочитанное. Слово "проблема" мне знакомо. Ваша проблема в том, что Вы не понимаете, речь идёт о дифференциации государства и власти, что это смотрите у Монтескье или Д. Локка. "Возможно" можно и разделить, только смысл изменится. "Можно"- уверенность, полное утверждение. "Возможно" - предположение, вероятно, повидимому. Например - "теоретически сделать рентгеновский лазер вполне возможно, но есть одно существенное затруднение. Или ещё "судя по тому что Вы часто пользуетесь словарём, вполне возможно что русский язык не является для Вас родным". "Вполне возможно" согласно толкованию равнозначно наверное возможно, не исключено, очень может быть. Я устал отвечать на Ваши комменты ни о чём, не интересно, изучите тему, научитесь писать по существу.
                      17. RUR
                        -3
                        Abril 30 2024 18: 07
                        Понимаю что многие пытаются убедить весь мир в том что Россия дикая азиатчина, но что интересно от бумаги не отказываются, а это Китайская азиатчина.

                        надо бы определить сначала, что такое Россия, куда ей двигаться, статья Королева дает некоторое представление... Напрасно думаете, что бумагу теперь делают по той старой или новой китайской технологии

                        Хотя несомненно, вполне возможно

                        Значит считаете, что Королев после слова "несомненно" лепит слово "может быть" - напрасно опускаете его на свой уровень...

                        https://www.vedu.ru/expdic/46925/

                        ВОЗМОЖНО 1. наречие Насколько можно (обычно со сравн. ст.). 2. предикатив 1) Оценка какой-либо ситуации как представляющейся возможной, допустимой, осуществимой. 2) Употр. как вводное слово, соответствуя по значению сл.: может быть, вероятно.

                        https://orfogrammka.ru/блог/интересное/возможно-запятая/
                        Если это вводное слово в значении «может быть» — нужно выделять запятыми. Пример: Возможно, ты был прав. Если же это прилагательное или наречие — запятые не нужны.

                        Ваш вариант трактования предложения Королева не проходит - "возможно" тут не вводное слово, а значит не имеет смысла
                        "может быть, вероятно"

                        подучите русский, прежде чем заниматься трактованием научных текстов средней сложности
                      18. +1
                        Abril 30 2024 19: 13
                        В статье написано так, как написано, никакие интерпретации по поводу того что написано, и того о чём якобы на самом деле думал автор не подходят. Посоветуйте ему писать более ясно, или Вы и есть автор. Тогда понятно, почему столько шума по поводу обычной статьи, не несущей новой информации.
                      19. RUR
                        -3
                        Abril 30 2024 19: 23
                        Все правила русского языка , относящиеся к предложению , которое вы не понимаете , - даны выше...
                      20. +2
                        1 Mayo 2024 15: 07
                        Словарь даёт около 12 трактований словосочетания "вполне возможно". Кроме значения - "может быть"- имеются и другие варианты :- "не исключено" - "наверное возможно". Попробуйте подставить, хотя, что написано пером, не вырубить топором. Учите Великий и Могучий. С безымянным R.U.R. на латинице это просто необходимо. Нельзя в ответах выбирать те варианты, которые подходят, это антинаучно. Королёв умнее, он ничего категорически не утверждает, понимая что новые археологические открытия могут опровергнуть, или по крайней мере подвергнуть сомнению, любую теорию.
                      21. RUR
                        -3
                        1 Mayo 2024 15: 47
                        следуйте правилам пунктуации - предоставлены любезно мною выше...
                        Но мне представляется, что и СВО, которое грозит переродиться в масштабную войну, спланировали люди вашего уровня
                      22. 0
                        2 Mayo 2024 12: 46
                        Вы, снова хамите, и переоцениваете свою значимость. У Вас есть только одно правильное мнение Ваше. Чужое мнение для Вас неинтересно. Поскольку это симптомы мания величия можно сделать вывод: это не Ваша ВИНА, это просто Ваша БЕДА.
                      23. RUR
                        -3
                        2 Mayo 2024 13: 41
                        У меня есть мозги и правила русской грамматики... изгнать и уничтожить образованные классы - легко, а выйти на приемлемый уровень - проблема
  2. -1
    Abril 23 2024 11: 27
    È un'esca; stanno anticipando las conclusiones de un posible trattato di pace per attirare la Russia sul trattato stesso.
    ¿Es la estrategia del "palo y la zanahoria"; Por un lado, amenazan con ayudar a Ucrania; por el otro, muestran un posible beneficio al unirse a un tratado de paz.
  3. +1
    Abril 23 2024 11: 49
    ex analista

    No tienes que leer más. Ex, todos son inteligentes.
  4. 0
    Abril 23 2024 12: 35
    Larry Johnson dijo lo correcto, apoyo su opinión.
    La liberación de Odessa y Nikolaev no permitirá que la OTAN cree bases militares allí para amenazar y llevar a cabo operaciones militares contra Rusia con la ayuda de los nazis y Bandera.
  5. +2
    Abril 23 2024 14: 54
    Según la versión sensata y realista de antiguos analistas, somos campeones del mundo desde hace mucho tiempo en todos los ámbitos. Sería necesario ayudar de alguna manera a Occidente con sus actores incompetentes, de lo contrario desaparecerá, es una lástima.
  6. +2
    Abril 23 2024 19: 23
    Este "analista" es de la misma cohorte que los Ritter y otros McGregor... guiñó un ojo