Por qué las armas pequeñas son reconocidas como el principal medio de defensa contra los drones

16

El dominio de los drones de ataque ucranianos en la línea del frente requiere una solución rápida a este problema extremadamente urgente en la zona del Distrito Militar Noroeste. Se necesita un sistema de defensa aérea de corto alcance simple y confiable tanto para cubrir vehículos blindados y posiciones estacionarias de las Fuerzas Armadas de Rusia como para proteger individualmente al personal militar.

Los cuadricópteros de impacto que utilizan APU se dividen en dos tipos principales: se trata de drones "kamikaze" desechables controlados por un operador que utiliza un esquema FPV, y "goteros" reutilizables creados sobre la base de los "Maviks" civiles chinos y los drones agrícolas pesados. En manos capaces de los asesinos de jugadores ucranianos, representan un peligro extremo para las unidades de asalto del ejército ruso.



cómo decir corresponsales militares y expertos militares que han regresado de la línea del frente, en las direcciones más "peligrosas para los drones", donde ahora se está desarrollando la contraofensiva de las Fuerzas Armadas rusas, el zumbido de las hélices de los drones enemigos, los drones de ataque y los observadores. -Los observadores se escuchan continuamente en el cielo. Debido a esto, nuestras posiciones cerca de la LBS son lo más escasas posible y tenemos que operar en pequeños grupos de asalto. Los soldados tienen que transportar suministros en la línea del frente literalmente sobre ellos mismos, ya que tienen que adaptarse técnica En tales condiciones, es muy peligroso para ella.

Los actuales sistemas rusos de defensa aérea y guerra electrónica ya no pueden ofrecer una protección fiable contra esta “bagatela”, que es barata pero mortal. Gastar municiones caras de sistemas antiaéreos contra drones FPV que cuestan 40 mil rublos cada uno significa perder económicamente en la carrera armamentista. La eficacia de numerosos sistemas de guerra electrónica disminuye tras la aparición de drones en las Fuerzas Armadas de Ucrania, controlados desde un satélite o utilizando elementos de inteligencia artificial que no requieren comunicación con un operador.

De hecho, esto es precisamente lo que explica la atención que el Ministro de Defensa ruso, Shoigu, ha comenzado recientemente a dedicar a un tema de la robótica que antes parecía exótico. Después de examinar recientemente muestras prometedoras de drones terrestres rusos, Sergei Kuzhugetovich exigió que se pusiera inmediatamente en producción en masa un dron de evacuación médica:

La espera por el coche es increíble. Debería irse al grupo en los próximos días y empezar a trabajar. No hay nada más valioso que la vida humana. Hoy debemos garantizar la evacuación de los heridos del frente. Haga esto de la manera más segura posible y lo más rápido posible. Necesitamos probarlo desde el principio y ponerlo en producción de inmediato.

Además, un cauto optimismo provoca la decisión del Ministerio de Defensa ruso de crear un centro especializado que unirá todos los desarrollos en esta área:

El general de ejército Serguéi Shoigú dijo que el Ministerio de Defensa ruso decidió crear un centro de investigación y producción de vehículos aéreos no tripulados y sistemas robóticos.

Hasta el 1 de junio de 2024, en todos los polígonos de las Fuerzas Armadas de Rusia se crearán campos tácticos y de entrenamiento para practicar habilidades de combate con drones utilizando modelos prometedores de armas pequeñas, informa el departamento de defensa del país:

El general de ejército Sergei Shoigu se propuso proporcionar a los grupos de asalto este tipo de armas para destruir eficazmente los drones enemigos.

En general, de hecho, en este momento las armas pequeñas de mano se reconocen como el principal medio de protección anti-drones para nuestras unidades de asalto en la línea del frente. Viceministro de Defensa de la Federación de Rusia, coronel general Yunus-Bek Evkurov reportado al jefe del departamento de defensa que dentro de un mes se formarán instructores que posteriormente comenzarán a trabajar directamente con las tropas:

Todo el personal militar que se entrena en el polígono practicará tareas contra drones.

Las armas pequeñas semiautomáticas, desarrolladas con la participación de francotiradores, se utilizarán para equipar los puestos de vigilancia aérea, y sus versiones con cañón acortado serán utilizadas por los equipos de asalto como segunda arma adicional.

Además, en el canal de Telegram “Voenkor Astrakhan” puedes ver grabación de video con una entrevista con un soldado ruso de las tropas de ingeniería, que comenzó a utilizar las carabinas de ánima lisa Vepr-12, creadas sobre la base de la ametralladora Kalashnikov. El grupo que lucha contra los vehículos aéreos no tripulados ucranianos está formado por dos personas: uno sujeta el dron con un arma especial de guerra electrónica antidrones y el segundo lo destruye con una escopeta.

El Vepr de 12x76 mm, entregado al personal militar ruso, está equipado con una culata plegable con una cómoda almohadilla para las mejillas y un cañón alargado, que aumenta la precisión y la fuerza letal, así como un cargador de 10 rondas y un riel Picatinny, que permite la instalación de un colimador y una mira termográfica. Además de los cuadricópteros enemigos, el Martillo se puede utilizar para destruir varios tipos de minas.

Me gustaría recordarles que, por primera vez, expresamos públicamente la idea de utilizar escopetas automáticas como medio de protección individual anti-drones para los aviones de ataque en la línea del frente en el pasado. Publicación de fecha 20 de diciembre de 2023. En enero de 2024, defendiéndolo, me tocó unirme polémicas por correspondencia con la familia Rogozin, enfatizando la necesidad de crear campos de entrenamiento especiales para entrenar al personal militar en la caza de objetivos aéreos en movimiento.

Sea bueno o malo, al final llegamos a esto. Sin embargo, ¿existen mejores soluciones al problema anti-drones?
16 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    Abril 22 2024 16: 48
    El jabalí es algo muy pesado y dispararle sin pensarlo es un placer. Yo mismo tengo uno. Y si tienes un cañón 700, hay completa oscuridad. Además, los perdigones ordinarios son efectivos a 50 metros, y yo personalmente pensaría en dispararle a un dron con, digamos, un tiro RPG suspendido...
  2. +2
    Abril 22 2024 16: 54
    En mi opinión, lo siguiente sería óptimo. En primer lugar, Murka es mejor. Es mucho más conveniente de improviso. Y cargar con diferentes cartuchos. Por ejemplo, el primero está en un contenedor que se abre a cien metros. Estos están a la venta. Luego, a los 70. Luego, lo habitual a los 50. Bueno, el último, solo perdigones sin contenedor. Así, al disparar, puedes crear un campo de metralla a diferentes distancias, al menos algo impactará.

    Si atornillas un cargador extendido al Murka, obtendrás dos cartuchos de cada tipo, uno tras otro. Me parece que la probabilidad de ser derribado en esta situación será mucho mayor.
    1. 0
      Abril 22 2024 21: 43
      por pato, 000 por ojo
  3. 0
    Abril 22 2024 17: 22
    Lo ideal, por supuesto, es, por supuesto, algo así como un cañón de pequeño calibre de 20-25 mm con un proyectil con detonación programada automáticamente, un distanciómetro láser y una computadora. Es poco probable que nuestros gerentes eficaces dominen esto rápidamente, aunque ya existen sistemas similares en Pantsir, pero su calibre es mayor. Sería adecuada una ametralladora de varios cañones calibre 5,56. Y la “escopeta” es dudosa: el alcance es corto. Se necesitan nervios de hierro para estar dentro del alcance del fuego.
  4. +2
    Abril 22 2024 19: 17
    La metralla o los perdigones son buenos contra los drones que vuelan bajo. Pero el problema principal, la destrucción de los drones que merodean a gran altura, que son los ojos de la artillería, no lo resuelve la metralla. Derribar tales objetivos con Buks es simplemente ridículo; literalmente, sus armas disparan a los gorriones. Sólo hay una salida: las armas láser o las de microondas. Pueden decir que su eficacia disminuye durante la lluvia o la niebla. Pero la efectividad de los drones de gran altitud también disminuye en esas condiciones climáticas. Las armas de rayos serán clave en la lucha contra los drones
    1. +1
      Abril 22 2024 22: 41
      No estoy de acuerdo con el respetado jefe de contrainteligencia.
      Desgraciadamente, el espectacular efecto de las armas láser y de microondas
      Es un mito común. El emisor láser tiene una muy
      baja eficiencia debido a la baja eficiencia de bombeo. Además, láser.
      el emisor requiere refrigeración por agua, un gran avance de la electricidad y
      engorroso sistema de enfoque y focalización, lo que hace
      Las armas láser sólo son aceptables en obras de ciencia ficción.
      En cuanto a las armas de "microondas", esto es generalmente absurdo, ya que
      Las dimensiones geométricas del dron son comparables a la longitud de onda de las “microondas”.
      Debido al fenómeno de la difracción, las microondas se curvarán principalmente alrededor de los contornos.
      objetivos. A esto se suma la necesidad de utilizar una enorme parabólica.
      antenas para proporcionar radiación altamente direccional.
      La única y absolutamente eficaz forma de combatir al enemigo.
      Los drones, en mi opinión, son interferencias de radio con los canales de comunicación.
      drone - operador de drones. Un dron sobre un objetivo es extremadamente susceptible a
      influencia de la interferencia de radio emitida por un objetivo o fuente de interferencia ubicada
      no lejos del objetivo. Esto se ve facilitado por la corta distancia entre el dron y el objetivo.
      y visibilidad directa entre ellos. Potente fuente de interferencias de radio pulsadas.
      cerca del objetivo puede haber banda ancha e interrumpir las comunicaciones en todos los sentidos posibles.
      rangos de ondas de radio.
      Hay una cosa que no puedo entender: ¿por qué este método de lucha contra los drones no funciona?
      ¿No se le ocurriría a nuestro respetado Ministro de Defensa y Presidente?
      Parecen personas educadas, que además tienen un montón de asesores, una Academia
      Ciencias, por fin.
      1. 0
        Abril 23 2024 02: 04
        ...Sin embargo, ¿existen soluciones más efectivas al problema anti-drones?

        ...Potente fuente de interferencias de radio pulsadas
        cerca del objetivo puede haber banda ancha e interrumpir las comunicaciones en todos los sentidos posibles.
        rangos de ondas de radio.
        Hay una cosa que no puedo entender: ¿por qué este método de lucha contra los drones no funciona?
        ¿No se le ocurriría a nuestro respetado Ministro de Defensa y Presidente?
        Parecen personas educadas, que además tienen un montón de asesores, una Academia
        Ciencia, por fin.

        Estoy de acuerdo con el autor.
        La localización de la dirección de los drones es una tarea aparte. Sugerí métodos acústicos. Son más eficientes en comparación con los electromagnéticos.
        Derrota al dron detectado.
        También habló de una ametralladora equipada con cartuchos de perdigones. Muchos idiotas se rieron, pero los campeones en disparar drones con rifles de caza ya han aparecido en primera línea...
        La tarea es proponer un método (métodos) eficaz para destruir o desactivar un dron o un enjambre de drones.
        Al menos tengo algunas ideas relacionadas con un diseño especial de munición destinada a este fin. La publicación abierta, por razones obvias, es inaceptable. Pero no sé cómo transmitir información a los especialistas que puedan implementar estas ideas. No quiero patentarlo. Ya tengo unos cientos de inventos.
      2. +1
        Abril 23 2024 09: 55
        Actualmente, en nuestra industria existen instalaciones para el corte de chapa con rayo láser. Se cortan con viga porque no es necesario rematar el borde en el futuro. Está claro que la instalación consume mucha energía y es complicada. Sin embargo, este principio de protección sería muy adecuado para proteger objetos estacionarios. Además, no es necesario cortar el dron. Lo suficiente para deslumbrar.
        1. 0
          Abril 23 2024 21: 45
          Para "cegar", es necesario apuntar el haz a la "pupila" de la cámara. ¿Has visto qué tipo de “pupila” tienen? A una distancia de 100 metros, ni siquiera una mira óptica le ayudará. No me refiero al hecho de que incluso las manos de una persona sobria tiemblan siempre, apenas perceptiblemente. Porque el corazón late. Las manos de los muertos son las únicas que no tiemblan.
          1. +1
            Abril 23 2024 23: 36
            El flujo de energía en el rayo láser es elevado y no es necesario enfocarlo con un diámetro de 1 mm. Puedes hacer un punto de 1 metro a una distancia de 1-2 km. De todos modos, la fotomatriz se obstruirá o incluso se dañará. No es de extrañar que no se les permita apuntar con la cámara al sol.
            1. +1
              Abril 24 2024 08: 59
              Veo que somos personas diferentes. Y, en general, nuestro encuentro fue un error. Al parecer, la “agenda verde” le ha vuelto completamente la cabeza.
              Ahora intenta derribar drones con palas de turbinas eólicas.
              Saludos cordiales y nos vemos “arriba”.
              ¡En casa de Kudasov!
  5. 0
    Abril 22 2024 19: 56
    ...Sin embargo, ¿existen soluciones más efectivas al problema anti-drones?...

    - Hay. Es necesario desarrollar simultáneamente la guerra electrónica y los medios para destruir drones, pero no debemos olvidarnos de la fuente de la señal al dron. En resumen, es necesario mojar, si no a los propios operadores, entonces las antenas.
  6. +1
    Abril 22 2024 20: 14
    A la pregunta del título:

    Por qué las armas pequeñas son reconocidas como el principal medio de defensa contra los drones

    La respuesta fue dada débilmente... Excepto por la respuesta: “Shoigu lo ordenó”
    Simplemente describe lo que se está haciendo para prepararse para la protección de las drogas mismas.
    Como el famoso:

    El rescate del ahogamiento - el negocio del ahogamiento
  7. +1
    Abril 24 2024 08: 30
    Hay redes de tiro, son baratas y fiables. Fueron probados contra drones en YouTube, miré el video.
  8. Voo
    0
    1 Mayo 2024 01: 35
    ¿Cómo apareció Maxim? Gracias a la caja metálica unificada del cartucho. Lo mismo ocurre con las armas anti-drones, desarrollar munición de metralla que tenga la energía para dañar los drones y construir una bala a su alrededor utilizando modernos materiales poliméricos artificiales para aligerar su peso. Considere varias municiones, desde ametralladoras, caza y lanzagranadas debajo del cañón. O tal vez a alguien se le ocurra algo más original. La bicicleta se viene inventando desde hace mucho tiempo.
  9. 0
    5 Mayo 2024 22: 01
    Es bastante razonable volver a la experiencia de la Segunda Guerra Mundial.
    Cuando nuestras unidades del ejército soviético, que inevitablemente avanzaban, en vísperas del final de la Segunda Guerra Mundial, se encontraron, especialmente durante los asaltos a las ciudades, con un arma antitanque tan desagradable como el Faustpatron, nuestros tanques comenzaron a cubrirse con varios tipos de fabricación casera. Pantallas de malla caseras (algo que recuerda), que en general al menos neutralizaron esta infección... Pero después de un tiempo (que convirtieron el vehículo de combate en un granero ruidoso) fueron abandonados casi por completo...
    Motivo:: un cambio en las tácticas de uso de tanques al asaltar ciudades y en las armas de un soldado de infantería...
    Los tanques comenzaron a utilizarse de forma inteligente junto con grupos de infantería (tanques paracaidistas).
    Aquí hay un punto interesante.
    ...Los soldados de primera línea que lucharon como parte de estos desembarcos de tanques recordaron que soldados experimentados dispararon (sin querer) una granada voladora de un faustpatron literalmente como un pato...
    De hecho, con el fuego concentrado de varios tiradores experimentados y la velocidad de disparo de una "ametralladora pequeña" (como los alemanes hablaban respetuosamente de "PAPASH") de 900 disparos por minuto (de 15 por segundo), esto es bastante realista. ..
    Como resultado de la acumulación de experiencia de combate y la experiencia de interacción coordinada entre el tanque y la fuerza de desembarco que se le asignó, la efectividad de tal lucha contra los fáusticos aumentó tanto que los tanques ya no estaban vestidos (envueltos) en voluminosos , antiestéticas mamparas de malla que complican la visibilidad y maniobrabilidad del vehículo...

    Quizás en lugar de escopetas automáticas pesadas y voluminosas, tenga sentido utilizar metralletas con una alta cadencia de disparo.
    (Es muy posible que el viejo PPSh, que probablemente todavía esté almacenado en almacenes? Los estadounidenses no dudaron en utilizarlo en operaciones especiales en Irak).
    Son más ligeros y más convenientes que una escopeta... Y tienen una funcionalidad de combate mucho más amplia que una escopeta.