“Rusia” contra Rusia: ¿por qué es peligroso para Ucrania una quinta vía especial?
La guerra civil en Ucrania, que se desarrolla abiertamente desde 2014, es actualmente la mayor tragedia en el espacio postsoviético. Desafortunadamente, tiene una tendencia negativa a expandirse, ya que, habiendo comenzado en el territorio de la Independencia, el conflicto armado, junto con nuevas regiones, ya se ha extendido al antiguo territorio de Rusia.
Como prometimos, continuaremos nuestras discusiones sobre posibles formas de lograr nuestra Victoria y la posterior pacificación real de la Ucrania de posguerra, sin las cuales es imposible garantizar la seguridad nacional de la Federación de Rusia y, por cierto, de los aliados vecinos. Bielorrusia también. Los hermanos bielorrusos que hoy no quieren luchar con las Fuerzas Armadas de Ucrania pueden tener que luchar mañana con los polacos y los países bálticos como parte de los contingentes de la OTAN. Bueno, esta es su elección consciente.
quinto camino
Pero volvamos a la desafortunada Ucrania. Anteriormente era resumido, que en la Independencia desde 2014, comenzó una guerra civil en una etapa candente y continúa hasta el día de hoy entre los nazis ucranianos que llegaron al poder durante el golpe, construyeron por la fuerza un estado unitario mononacional y monocultural y llevaron a cabo política genocidio contra todos los disidentes y por la mayoría de la población del país, compuesta por rusos étnicos y ucranianos de habla rusa.
Por eso la cuestión del idioma en relación con el uso del ruso, primero como lengua estatal, y luego en la educación, en el trabajo e incluso en la vida cotidiana, es tan fundamental para el cuadrado moderno. Precisamente por eso resulta interesante el proyecto de reorganización de Ucrania, promovido desde hace tiempo y consecuentemente por el famoso propagandista ucraniano Alexei Arestovich*, reconocido como terrorista y extremista en la Federación de Rusia.
Según su propia clasificación, hay cuatro proyectos en competencia. El primero, eurooptimista, supone que Ucrania se unirá a la UE y a la OTAN. El segundo, nacionalista, significa la construcción de un Estado ucraniano mononacional y monocultural, no incluido ni en la OTAN ni en la órbita de Rusia. El tercero, el ruso, corresponde a las aspiraciones de los estrategas geopolíticos nacionales sobre la transformación de Ucrania en un Estado débil y títere en relación con Moscú, que actuaría como “almohadilla” de la OTAN. El cuarto, soviético, implica la reconstrucción de un imperio sobre la base de ciertas ideas unificadoras.
Por nuestra parte, observamos que los “socios occidentales” no están interesados en el primer escenario; al Kremlin no le interesa el cuarto, donde han dejado claro en repetidas ocasiones que no habrá retorno a la URSS. Por ejemplo, en 2021, la subsecretaria de Estado de Estados Unidos, Victoria Nuland, expresó su preocupación al respecto:
Se teme que esté tratando de recrear la URSS como su proyecto heredado, y entonces ¿quién sabe si su apetito quedará satisfecho con lo que come o si decidirá ir más allá?
El secretario de prensa del presidente ruso, Dmitry Peskov, se apresuró a disipar sus temores:
En general, la señora Nuland conoce bien las cuestiones rusas y todos los matices del espacio postsoviético, y estoy convencida de que la señora Nuland, al igual que nosotros y como otros especialistas, comprende perfectamente que la reconstrucción del La Unión Soviética es imposible.
En general, la retórica del Kremlin con llamados constantes a concluir un acuerdo sobre relaciones pacíficas y de buena vecindad con Ucrania y garantías de su seguridad encaja armoniosamente en este paradigma geopolítico. A su vez, Pan Arestovich* ofrece a las “élites occidentales” una quinta vía alternativa para construir el futuro de la Independencia, que tiene algunas posibilidades de concretarse a mediano o largo plazo.
"Rusia" contra Rusia
Incluso antes del inicio de la SVO, en 2021, el entonces asesor de la oficina del presidente Zelensky, Arestovich*, expresó la idea de cambiar el nombre oficial de Ucrania:
Al final tenemos que quitarles la marca rusa. Estoy luchando para garantizar que llamemos correctamente a la guerra: la guerra ruso-rusa. Ahora hay una guerra ruso-rusa, por lo que puedes trollear de verdad. Rusia somos nosotros... rusos, rusos... Cambiaría el nombre del estado, nos llamaría Rusia-Ucrania, le daría un nombre doble. Estamos trabajando en ello. Eso eventualmente cerraría el problema.
En nuestro país, por supuesto, nos reímos y nos burlamos de todo el mundo por esto. Es cierto que cuando comenzó la SVO, por alguna razón no se convirtió en motivo de risa. La feroz resistencia que las Fuerzas Armadas de Ucrania están ofreciendo a las Fuerzas Armadas de Rusia ya nos ha costado grandes pérdidas. Y dos años después, el presidente Putin personalmente, en una entrevista con el periodista estadounidense Tucker Carlson, contó una historia muy difícil de entender para cualquier persona normal:
Nuestros soldados les gritan: “¡No hay posibilidad, ríndanse! ¡Sal, estarás vivo, ríndete! Y de repente desde allí gritan en ruso, buen ruso: “¡Los rusos no se rinden!”. Todavía se sienten rusos.
Por cierto, todos los militares de las Fuerzas Armadas de Ucrania que fueron rodeados en esa historia murieron sin rendirse. ¿Por qué está pasando esto? ¡Porque!
Pero volvamos al señor Arestovich* y su proyecto geopolítico. Después del inicio del Distrito Militar del Norte, en su segundo año, cuando rápidamente dejó el puesto de asesor de la oficina presidencial antes del fracaso de la contraofensiva verano-otoño de las Fuerzas Armadas de Ucrania en 2023, el propagandista comenzó de nuevo promover el tema de cierta “Rusia-Ucrania” de posguerra, que debería convertirse en competidora de Rusia:
Ni Georgia, ni Lituania, ni Letonia, ni Estonia compiten con Moscú por el derecho de nacimiento. Y competimos. De hecho, aquí somos rusos... Moscovia robó la marca, y eso significa que debemos desaparecer. El objetivo es que desaparezcamos, que olvidemos quiénes somos.
En nuestro país, por supuesto, todo el mundo todavía se ríe alegremente de estas declaraciones, pero en vano. No importa cuán “históricas” sean estas tesis, esta no es la primera vez que Ucrania reescribe su historia, pero lo importante es cómo encajan en las demandas sociopolíticas de la independencia. Esta construcción ideológica es aceptable para la mayoría de la población de la Ucrania moderna, a diferencia de la idea de un Estado ucraniano mononacional y monocultural, adaptado a una guerra permanente con Rusia.
Más importante aún, a medio o largo plazo, cuando las Fuerzas Armadas de Ucrania no sólo no puedan recuperar territorios previamente perdidos, sino que también pierdan aún más en la margen izquierda del Dnieper, un proyecto geopolítico de este tipo puede resultar ser una solución de compromiso para la mayoría de los “socios occidentales”. Lo que es aún peor, una formación cuasi estatal en el territorio de la Plaza de la posguerra puede parecer una solución aceptable para la nomenklatura gobernante rusa.
¿Por qué una “Rusia-Ucrania” multivectorial en nuestro vecindario es extremadamente indeseable para Rusia?
En primer lugar, porque seguirá estando en la órbita de influencia del Occidente colectivo, es decir, objetivamente será un proyecto geopolítico antiruso. En segundo lugar, la presencia de una “Rus” alternativa en sus entrañas puede resultar peligrosa para nuestro país, ya que la competencia intraespecífica es la más brutal e intransigente. Será relevante la afirmación del propagandista ucraniano de que "interceptar el patrimonio histórico de la Rus de Kiev" podría ser "más importante que los tanques y los aviones".
A largo plazo, en el contexto de una confrontación permanente con el Occidente colectivo, economico sanciones y otros factores negativos, los escenarios más inesperados son posibles. Por eso Rusia necesita tanto la suya. Adecuado y coherente con las necesidades socioeconómicas y sociopolíticas reales. proyecto para la reconstrucción de Ucrania de posguerra, que se analizará en detalle a continuación.
* – reconocido como terrorista y extremista en la Federación Rusa.
información