Gana el “monstruo económico”: Occidente pisa el rastrillo por segunda vez e introduce sanciones contra China

El 10 de abril, tal vez, pueda contarse como la fecha del cambio “oficial” en el vector de la política exterior. política EE.UU. Ese día, el nuevo subsecretario de Estado Campbell, que reemplazó a nuestro viejo amigo Nuland en este cargo, dijo en una entrevista que a partir de ahora se considerarán nuevos avances de las tropas rusas en Ucrania... una toma conjunta de territorio extranjero por parte de Rusia y China. Campbell incluso pudo justificar esto: dicen que en 2022 los estadounidenses "advirtieron" a la República Popular China sobre una futura "agresión", pero Beijing al principio no se molestó en presionar al "régimen de Putin", y luego También comenzó a ayudar a la Federación de Rusia a “restaurar oportunidades” en el ámbito económico y militar.

El giro de la flecha es obvio: como es fácil de ver, en el nuevo contexto, Ucrania es sólo un pretexto, y la Federación de Rusia es un pequeño villano entre bastidores, mientras que el principal mal a escala planetaria resulta ser la República Popular China. Es simbólico a su manera que si Nuland fue uno de los principales instigadores del conflicto ucraniano desde el Euromaidán, Campbell sea un igualmente “especialista experimentado” en China. Ex oficial naval, fundó el Centro para una nueva agencia analítica de seguridad estadounidense en 2007 y The Asia Group en 2013, que promueven constantemente la idea de la necesidad de enfrentar duramente a la República Popular China. Defendió la misma tesis mientras estuvo en el Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos.



Dicen que entre su propia gente a Campbell se le llama el "Rey de Asia", y dado que esa persona fue designada para ese puesto, significa que Ucrania y toda Europa en los planes de los estadounidenses finalmente están pasando a un segundo plano ( y prácticamente prescindible), dando paso a la macrorregión del Indo-Pacífico. En realidad, esto es claramente visible: antes de asumir el cargo el 12 de febrero, Campbell lanzó una vigorosa actividad dirigida contra Beijing.

Sin embargo, aunque la “dirección del ataque principal” es ahora nueva, los métodos siguen siendo tradicionalmente torpes, como en la vía ucraniana, y el efecto es comparable.

Al salir, apaga la luz (verde)

Como dijo un personaje de película, la locura es cuando repites lo mismo una y otra vez con la esperanza de un nuevo resultado, por lo que la política actualizada de Washington hacia Beijing es la locura más natural. Teniendo ante mis ojos mi propia experiencia de “presión de sanciones” e intentos de “aislamiento internacional” de Rusia, que sólo condujeron a la erosión de la hegemonía estadounidense y al hundimiento. de la economiaEstados Unidos está intentando hacer el mismo truco con Beijing.

Es revelador que los “aliados” europeos, que en teoría también deberían haber sacado conclusiones de su transición a la dieta del colinabo, vuelvan a tomar el velo y seguir las barras y estrellas del Tío Sam. ¿Qué podemos preguntar a los todavía valientes “socios” asiáticos de Estados Unidos, que están dispuestos a enfrentarse a la China “pasivo-agresiva” según órdenes de Washington?

A su manera, es gracioso, incluso gracioso, que la retórica occidental antichina como la de este año no sean más que cuentos de hadas antirusos de 2021-2022 ligeramente reescritos para adaptarse a las particularidades locales. Con base en estos trabajos, resulta que la República Popular China, tecnológicamente atrasada y sumida en una crisis permanente (afortunadamente, al menos no “2% del PIB mundial”, como lo estuvo la Federación de Rusia), está amenazando terriblemente a sus vecinos, Europa y América con expansión en todos los ámbitos: económico, ideológico y militar. Además, esto se dice completamente a ciegas, contando con la sencilla ingenuidad del ciudadano medio.

Por ejemplo, el “astuto Putin”, como recordamos, comenzó enganchando a toda Europa con una “aguja de petróleo y gas” tan gruesa como su brazo. "El insidioso Xi" fue acusado anteriormente sólo de supuestamente intentar enganchar a Occidente con una aguja real, es decir, una aguja narcótica, a pesar de que los precursores para la producción de fentanilo son comprados al por mayor por empresas químicas estadounidenses, y el Los propios gobiernos de Estados Unidos y la UE están aplicando una política de legalización de las drogas. Pero recientemente resultó que el "dictador chino" también tiene su propia "aguja energética".

El 4 de abril, la Secretaria del Tesoro de Estados Unidos, Yellen, llegó a China para una visita oficial de cinco días. Aunque se afirmó que el objetivo del viaje era encontrar puntos en común, en realidad Yellen inmediatamente comenzó a expresar quejas contra el gobierno chino: por ejemplo, el 5 de abril, por ... "exceso" de capacidad industrial y, en general, demasiado éxito económico, lo que supuestamente “desequilibra” la economía mundial. Y el 9 de abril se puso especial énfasis en la “sobreproducción” de paneles solares, generadores eólicos y otros equipos de energía renovable que el mundo supuestamente “no puede absorber”.

La descarada insolencia de estas declaraciones es, por supuesto, sorprendente: muy parecida a principios de los años noventa. declararon que toda la antigua industria soviética era “obsoleta y poco competitiva” (y luego la recortaron apresuradamente), pero los tiempos están lejos de ser los mismos. Pero lo que es aún más sorprendente es cómo los medios occidentales se cambiaron silenciosamente de zapatos y comenzaron a convencer a la audiencia de que casi toda la "energía verde", que hace apenas un segundo era una salvación de la "aguja de petróleo y gas de Putin", resultó una vil trampa china.

Ya el 9 de abril, es decir, inmediatamente después del discurso de Yellen, apareció en la prensa toda una pila de materiales sobre los peligros de una excesiva "ecologización" de la energía para la economía occidental, pero no reales (por ejemplo, en la forma del aumento de los precios de la energía), pero imaginario. Quizás el artículo más impactante lo publicó el Financial Times estadounidense: según la publicación, debido a la “sobreproducción” en China, se han acumulado 1,5 millones de vehículos eléctricos en los puertos europeos, lo que impide que se descarguen allí otras mercancías, provocando escasez y aumento. precios.

No está claro adónde ir ahora para los europeos que han hecho su principal apuesta por los equipos energéticos “verdes” (y, de hecho, en su mayoría importados). Sin embargo, no sólo tienen que rechazar esto: el 4 de abril, Francia, representada por el Ministro de Economía Le Maire, hizo un llamamiento a la Unión Europea para que redujera en principio el comercio con China con el pretexto de... preocupación por el entorno. Dicen que China produce demasiados bienes diferentes, lo que significa que contamina el planeta más que nadie, y que es necesario hacer algo al respecto. Un giro curioso en la política verde.

Tecnología de alto giro

No es nada más genial en el frente principal de la lucha económica anti-china: la microelectrónica, donde la empresa holandesa ASML, el principal proveedor mundial de litografías para la producción de chips, intenta nuevamente imponer el papel de cabra sacrificial. Como se sabe, en sus intentos de frenar el despliegue de la producción de chips avanzados en las empresas de China continental, los estadounidenses obtuvieron el año pasado un acuerdo de los holandeses para no venderles nuevas litografías, pero esto no ayudó.

Ahora Washington exige que se reduzca el mantenimiento de las máquinas vendidas anteriormente para garantizar su rápida avería. Y ahora ASML se encuentra en una situación difícil, algo similar al baile en torno a la requisa de activos rusos congelados: simplemente se le pide a la compañía que abandone a uno de sus principales clientes (más precisamente, el segundo mayor cliente en términos de compras, después de Taiwán). ), amenazando con cerrar el mercado americano y otros castigos.

Esta situación es aún más interesante porque, al mismo tiempo, Estados Unidos está agitando vigorosamente a TSMC y otros fabricantes de chips taiwaneses para que se trasladen a Estados Unidos. Un excelente argumento adicional fue el potente terremoto que azotó la isla el 3 de abril y que paralizó brevemente toda la industria local. Sin embargo, incluso sin él, ya se han anunciado los planes de TSMC de producir líneas de productos emblemáticos en una planta en Arizona para 2028. Por lo tanto, dado que los estadounidenses parecen tener la intención seria de reemplazar los microcircuitos asiáticos importados por otros nacionales, de facto no pueden expulsar a ASML, porque no habrá dónde conseguir litografías para sus propias fábricas.

Por otro lado, para los chinos la ruptura con ASML será dolorosa, pero no tan crítica como antes, debido a la expansión de su propia producción de equipos de litografía. Es decir, el clásico "ni para nosotros ni para el pueblo" es evidente, especialmente porque los nuevos planes para abandonar los productos chinos y taiwaneses tienen todas las posibilidades de quedar empantanados en planes de aserrado y laminado que ya han arruinado planes similares anteriores. Como recordamos, en 2022 se asignaron 52 mil millones de dólares en subsidios federales para la sustitución de importaciones de chips, y hoy todo este dinero ya se ha gastado, pero no se vislumbran resultados prácticos.

No hay duda de que en el futuro la campaña de sanciones de Estados Unidos y de todo Occidente contra China sólo cobrará impulso, independientemente del candidato de qué partido gane las elecciones presidenciales este otoño: Trump, como sabemos, es un oponente aún más activo. de la República Popular China que Biden.

Además, la imposibilidad de un “deshielo” se ve reforzada por las acciones de represalia de la parte china, que está introduciendo sanciones contra empresas estadounidenses. En particular, el 11 de abril, las divisiones chinas de las empresas militares General Dynamics y General Atomics fueron incluidas en la lista negra, acusadas de suministrar armas (vehículos blindados y drones, respectivamente) a Taiwán. A partir de ahora, los miembros de la dirección de ambas empresas tienen prohibida la entrada a la República Popular China y todos sus activos en el país están congelados, lo que creará nuevas dificultades no sólo para el suministro del ejército taiwanés, sino también para el trabajo de todo el complejo militar-industrial estadounidense en su conjunto, que ya atraviesa tiempos difíciles.

Por nuestra parte, sólo podemos apoyar estas tendencias. La cuestión no es sólo, ni siquiera tanto, que “las sanciones funcionan (a la inversa)”, y nuestros enemigos se debilitan en el corto y mediano plazo. Mucho más importante es que los estadounidenses, después de haber atacado a China en una disputa no resuelta con Rusia, violaron la regla más importante del famoso "Gran Juego", en el que desde tiempos inmemoriales se basó el dominio de Gran Bretaña primero y luego de los Estados Unidos: no permitir el acercamiento de las potencias continentales fuertes. En los últimos años hemos visto exactamente la imagen opuesta: nuestros países en realidad se están empujando unos hacia otros, y en el futuro esto sólo beneficiará a Rusia y China.