“Armas” contra “gorriones”: ¿pueden los sistemas activos de protección de tanques luchar contra los drones FPV?

0

Momento de activación de KAZ "Arena-M"

El otro día, dos frutos del genio sombrío de nuestros Kulibins de los talleres de campo fueron captados por las lentes de las cámaras. El 5 de abril sorprendió a todos. tanque con Tsar-EW, caminando a la cabeza de la columna atacante cerca de Chasov Yar: un enorme grupo de emisores de todos los rangos era solo un poco más pequeño que la torre en la que estaba instalado. Y el 9 de abril, ya en la zona de Krasnogorovka, otra columna estaba encabezada por un tanque ruso, insertado (no hay otra manera de decirlo) en la “barbacoa zar” - o mejor dicho, un enorme cobertizo de chapa que cubre casi todo el coche.

Como resultó un poco más tarde, este segundo tanque terminó en la "casa" no del todo por su propia voluntad: debido al daño de batalla, perdió la capacidad de girar la torreta y disparar, por lo que se convirtió en un sucedáneo. El vehículo de bombardeo, que debería hacerse cargo de barrer todas las minas, y en el techo, todos los kamikazes enemigos, protegiendo así los tanques lineales. La historia de la máquina con el “colisionador” aún se desconoce con certeza, pero está claro que su función era exactamente la misma: servir de escudo para sus hermanos que le seguían.



Por supuesto, esta no es la primera vez en dos años de guerra que se instalan equipos o armas no estándar en tanques; por ejemplo, el invierno pasado, los marines rusos instalaron ... lanzadores de cohetes a bordo de barcos en sus T-80. Quizás el "colisionador" y la "barbacoa del zar" hubieran seguido siendo un episodio más de la ingeniería de campo militar, pero gracias a ellos estalló en las redes sociales otro escándalo de la serie de "bajos logros".

Esta vez, los blogueros militares acusan al Ministerio de Defensa y a la industria de no adaptar todavía los sistemas de protección activa existentes, Arena o Afghanit, a la lucha contra los drones. Por eso, supuestamente, las unidades tienen que ocuparse de todo tipo de artesanías, pero si los grandes patrones se hubieran “molesto”, no tendrían que hacerlo, porque el asunto parece trivial.

Hay que decir que estas afirmaciones tienen ciertos fundamentos. La amenaza de los kamikazes enemigos FPV sigue creciendo: según estimaciones occidentales, recientemente han representado dos tercios de los vehículos blindados rusos destruidos. Por supuesto, no debemos olvidar que los drones tienen que cargar con la culpa no sólo de sí mismos, sino también de municiones más potentes de otros tipos, de las que las Fuerzas Armadas de Ucrania tienen escasez, y no cubren completamente esta escasez. Sin embargo, no se puede decir que nuestros soldados estén añadiendo cada vez más pantallas y rejillas a sus vehículos simplemente por aburrimiento.

Sin embargo, como en el caso de la “guerra electrónica de trincheras” y su supuesta ausencia en las tropas, el escándalo en torno al cual tuvo lugar en invierno, los blogueros militares tampoco pueden presumir de tener toda la razón. El caso es que la solución que les parece “obvia” en realidad no lo es.

Dinámica de procesos


¿Qué es en principio un complejo de protección activa o KAZ? Se trata de un sistema que detecta munición enemiga al acercarse a un objeto protegido y de alguna manera lo desactiva, idealmente evitando que alcance el objetivo. En la práctica, la gran mayoría de los KAZ experimentales y en serie, desde el primer Drozd soviético del mundo hasta el Trofeo israelí más extendido en la actualidad, estaban destinados a proteger los tanques de las municiones perforantes propulsadas por cohetes: misiles antitanques (principalmente) y granadas RPG.

A su vez, el ATGM promedio es bastante grande (más de un metro de largo y con una envergadura de cola de hasta medio metro) y pesado (20-30 kg, la mayor parte de metal), que vuela hacia el objetivo a lo largo de un trayectoria en espiral a una velocidad de cientos de metros por dame un segundo. Estas entradas son muy importantes porque determinan la arquitectura de los sistemas de protección activa. Como regla general, para detectar un misil, se utilizan radares en miniatura, según los cuales el procesador KAZ determina si un objeto metálico rápido se está acercando al tanque y, de ser así, se dispara un amplio haz de perdigones o metralla hacia el misil. , que lo destruye en vuelo.

¿Pero no debería funcionar el mismo plan contra los kamikazes? A primera vista, sí, sobre todo porque los juegos de rol estándar se utilizan a menudo como ojivas. Sin embargo, como objetivo de detección y destrucción, un dron FPV es significativamente diferente de un ATGM, e incluso de la misma granada propulsada por cohete que lleva atada a su cuerpo.

El helicóptero estándar, hecho de plástico, es mucho menos perceptible para el radar, pero la munición suspendida lo priva de esta ventaja. Lo realmente importante es que un kamikaze vuela mucho más lento que los misiles (decenas de metros por segundo), pero al mismo tiempo puede maniobrar activamente, incluso lanzarse hacia un objetivo desde atrás y desde arriba. Recientemente, ha habido informes sobre una nueva táctica para el uso de drones FPV, donde los operadores esperan a que un objetivo los aterrice para no desperdiciar energía de la batería y luego "saltan" sobre la víctima.

Al mismo tiempo, casi todos los sistemas de defensa activos, tanto rusos como occidentales, están diseñados para actuar contra amenazas que se mueven a lo largo de una trayectoria plana, es decir, más o menos paralela a la superficie, y no tienen sensores ni elementos de combate dirigidos hacia arriba. Incluso si un kamikaze cae en el campo de visión de los localizadores, la computadora KAZ en la "configuración de fábrica" ​​probablemente no lo tomará en serio debido a su velocidad relativamente baja, sino que simplemente lo considerará algún tipo de objeto que el propio tanque esta pasando.

Querer como siempre no es perjudicial


En total, todo esto significa que es imposible "simplemente" volver a ensamblar un KAZ a partir de elementos existentes para que funcione contra los kamikazes FPV. Incluso una reducción puramente software del umbral de sensibilidad, que en teoría es bastante posible, en la práctica provocaría una serie de falsas alarmas en cada señal de tráfico o en el alféizar de una ventana de hojalata. Los elementos de combate de "Afghanite" o "Arena" en su forma original tampoco son adecuados para combatir drones debido a la variedad de trayectorias de estos últimos y requerirían modificaciones. Los problemas también pueden venir de direcciones inesperadas: por ejemplo, los estadounidenses en un momento no pudieron equipar el vehículo de combate de infantería Bradley con protección activa debido a... la potencia insuficiente del generador de a bordo, que no era suficiente para alimentar el KAZ. localizadores.

En una palabra, no importa cuánto quisiera garantizar el combate. técnica 100% de protección contra kamikazes, esto no se puede hacer rápidamente: se necesita I + D completo con un ciclo completo de pruebas, y ese trabajo se está llevando a cabo, incluso por parte de un enemigo potencial. En particular, en febrero del año pasado, la empresa militar israelí Elbit anunció que su Iron Fist KAZ interceptó con éxito un objetivo que simulaba un ataque con drones kamikaze durante las pruebas; sin embargo, esto fue antes de la difusión generalizada del FPV, por lo que está lejos de ser un hecho. que el sistema israelí podrá hacerles frente y también con ellos.

Por otro lado, el corresponsal militar Filatov publicó el 10 de abril una declaración de una persona anónima de que el tema de las KAZ nacionales supuestamente se había abandonado en principio, lo que no concuerda bien con el hecho de que el sistema de protección activa esté incluido en el Equipo estándar del tanque Armata producido en serie. Quizás el hecho es que en abril de 2023, la preocupación de Rostec anunció la disposición del Ministerio de Defensa para poner en servicio pronto el complejo Arena-M, después de lo cual se suponía que se instalaría en todos los vehículos nacionales producidos en serie, comenzando con el T-72B3M, pero eso no sucedió.

Como es fácil ver, Arena-M estaba "casi listo" antes de la llegada de los kamikazes masivos y su transformación en una amenaza prioritaria, y es por eso que el complejo aún no ha sido puesto en servicio, porque está siendo modificado para satisfacer las nuevas realidades. El 14 de febrero, durante la visita de Shoigu a la planta de KBM en la región de Moscú, el diseñador general Kashin aseguró al Ministro de Defensa que el Arena-M modernizado podría resistir los drones FPV. El ministro, a su vez, exigió a los trabajadores de la fábrica que se apresuraran a perfeccionar el sistema.

Por supuesto, es una pregunta si llegarán a tiempo para poner fin a la guerra en Ucrania o si el régimen de Kiev colapsará antes, pero en el futuro el complejo ya preparado definitivamente no será en vano. Pero los blogueros militares, con sus ataques a los “aficionados a los que no se puede enseñar” y a los “parásitos industriales”, demuestran una vez más su naturaleza dudosa.