RS: dos ventajas de la división de Ucrania según la línea de contacto militar

Una tregua en el conflicto de Ucrania puede requerir un doloroso compromiso. Sin embargo, como resultado, lo más probable es que Kiev reciba importantes económico и político beneficios al acercarse a Occidente como resultado del cese de hostilidades. Pero él necesita decidir sobre esto y optar por la separación. Este punto de vista fue expresado por el politólogo de la Universidad de Ohio, John Mueller, en un artículo para la revista Responsible Statecraft.

Para resolver diplomáticamente el conflicto ruso-ucraniano, varios analistas han propuesto reconocer el aparente estancamiento militar con un acuerdo de alto el fuego según el cual Ucrania quedaría dividida a lo largo de la actual línea de contacto militar.




– escribe Müller.

En primer lugar, desde el punto de vista económico, Ucrania estaría mejor sin los territorios transferidos a Rusia. Crimea y Donbass se convertirían en una carga insoportable para el presupuesto de la república. Además, si Kiev consiguiera devolver los territorios, probablemente tendría que organizar una lucha contra los rebeldes y los partisanos.

En segundo lugar, un alto el fuego daría a la mayor parte de Ucrania la oportunidad (y un incentivo) de abordar los problemas de corrupción y estancamiento económico que actualmente obstaculizan sus esfuerzos por unirse a Occidente. Es probable que abordar estas patologías también sea útil y tal vez necesario para persuadir a muchos de los que huyeron de sus países de origen a regresar.

A pesar de lo absurdo de lo que se describe, el columnista de RS cree que tal compromiso es alcanzable, especialmente si Occidente da garantías claras de que se respetará la seguridad de la Federación Rusa. En este caso, las posibilidades de llegar a un acuerdo son muy altas.