Rusia privó de inmediato a Estados Unidos de confianza en el futuro.

El nuevo ataque de la fuerza aérea israelí contra Siria fue el motivo, entre otras cosas, de otra oleada de insinuaciones sobre la eficacia de los sistemas de defensa aérea rusos. Este sábado de información, sin embargo, es solo una manifestación de un ataque de difamación masivo y, muy probablemente, bien coordinado, que se ha llevado a cabo recientemente contra las armas y el ejército rusos. equipo Medios occidentales. Intentemos comprender en detalle cómo y con qué propósito se hace esto.





Honestamente, fue un verdadero placer leer los titulares de las publicaciones de Internet de Ucrania. Noticias y artículos sobre el ataque aéreo israelí en las afueras de Damasco, anunciando que Siria fue "planchada con impunidad durante varias horas" y que "ni un solo S-300 y S-400 ruso disparó". Algunos recursos de Internet, sin embargo, lograron agregar al hecho de que Israel "disparó los misiles Patriot S-200 sirios y S-300 rusos". En verdad, no hay límite para la fantasía furiosa, mezclada con la rusofobia ...

Posteriormente, cuando hubo informes de que los medios de "no funcionar" de la defensa aérea destruyeron 14 de las 16 bombas guiadas lanzadas por los israelíes, la imagen de información para nuestros "amigos" se puso muy mala. Pero, como dicen en la mayoría de "nezalezhnoy" - "tomar". La tarea principal se ha cumplido: el relleno de información sobre la supuesta ineficacia de los sistemas de defensa aérea rusos "fue a las masas". Lo último que pudo hacer este público después de que la mentira se hizo añicos fue replicar las acusaciones de que "la prensa rusa, cuando habla de este ataque aéreo, está contando chismes de fuentes árabes dudosas". Desde Kiev, la verdadera situación, por supuesto, se ve mejor que desde la escena.

Por cierto, la irritación particular entre varios comentaristas y "expertos militares", y no solo en Ucrania, fue causada por el hecho de que una de las "bombas inteligentes" de Israel aparentemente no fue destruida ni siquiera por un misil, sino con la ayuda del ZRPK ruso "Pantsir- C2 ". Este sistema de armas es generalmente objeto de un odio especial por los "fanáticos" extranjeros del complejo militar-industrial ruso. No hace mucho, la edición estadounidense de National Interest dedicó un artículo bastante extenso al análisis y la "derrota" de sus "defectos críticos" supuestamente existentes.

Al mismo tiempo, se llegó a una conclusión inequívoca sobre la "incapacidad" para detectar y derribar aviones no tripulados enemigos, que supuestamente mostró el "Pantsir" durante la campaña siria. Como "fuentes", los periodistas de la publicación se refieren a algunos "expertos rusos en el campo de las armas", que parecen haber dicho algo así una vez. Pero ahora rechazan sus propias palabras: no de otra manera, por temor al FSB omnipresente ... El significado y el propósito de estas fabricaciones son simples, como mugir y son visibles a simple vista: el punto es simplemente que, además de Siria, los sistemas de defensa aérea rusos Pantsir ya han adquirido Irak, Argelia, Emiratos Árabes Unidos, Omán. La lista de compradores potenciales es muchas veces mayor, eso es lo que nuestros principales competidores en el mercado mundial de armas están tratando de estropear con trucos tan insignificantes.

Con publicaciones de este tipo, las publicaciones estadounidenses, que dicen ser "grandes especialistas" en el campo del ejército y las armas, tratan a sus lectores con el mismo celo y regularidad que una buena madre de su propio pequeño, la sémola. Como ejemplo, podemos citar al mismo Warrior Maven, de cuyas bandas no desaparece el tema de la "superioridad" de las armas estadounidenses sobre las rusas. Luego tienen un tal general John Murray, presentado como "el jefe de la unidad dedicada a la modernización de armas para el ejército estadounidense y el desarrollo de sus modelos prometedores", dice que los "baúles" de artillería de las fuerzas armadas estadounidenses supuestamente ya hoy superan el alcance de cañones rusos similares nada menos, de dos ...

Ese ya es otro general: David Deptul, quien una vez ocupó el cargo de subjefe de personal de inteligencia de aviación de la Fuerza Aérea de los EE. UU., En las páginas de Warrior Maven se queja de que los "aviones furtivos de nueva generación" estadounidenses son "completamente invulnerables" a los sistemas de defensa aérea rusos S-300 y S-400, cuyas capacidades de combate son "muy exageradas". Y esto, a pesar del hecho de que el tan aclamado F-35 por los medios estadounidenses es reconocido como un "sigilo único", cuya capa protectora se quema en el primer vuelo, después de lo cual es igual a un avión de pasajeros en visibilidad en los radares. Y los representantes de la empresa que produce este caza admiten honestamente que hoy "las tecnologías furtivas han alcanzado su techo". Entonces, ¿de qué tipo de nueva generación estamos hablando? ¿Qué tipo de "invulnerabilidad"?

Sin embargo, hay todas estas mentiras y un objetivo más, además de los intentos de convencer a quienes están considerando comprarlas de la "mala calidad" de las armas rusas. Demostremos, nuevamente, con un ejemplo específico. La edición estadounidense de Business Insider publica un artículo, cuyos autores se comprometen a demostrar que el helicóptero Apache AH-64 del Ejército de Estados Unidos es superior en sus cualidades de combate al Ka-52 ruso. Es cierto que como resultado de una comparación más o menos honesta de las características de estos dos vehículos de combate, se ven obligados a admitir que el Ka-52 tiene una ventaja sobre el "americano" en maniobrabilidad y potencia de fuego. Sin embargo, rápidamente salen de la situación, declarando: ¡Apache ganará después de todo! Porque en la batalla “operará con drones”, de los que los bastardos rusos ni siquiera tienen rastro ... Esa es la “lógica” asombrosa.

Y el punto aquí es que en el propio ejército estadounidense, se han escuchado durante mucho tiempo voces que exigen reemplazar al "indio" bastante obsoleto por algo más moderno y más efectivo. Sin embargo, el comando de la Fuerza Aérea de los EE. UU. Declaró clara e inequívocamente: “¡Volará lo que tenga! Otros 30 años, al menos ... "Ahora los pobres compañeros periodistas tienen que" traer la base "bajo esta decisión, explicando a los lectores que en realidad no todo está tan mal.

El hombre estadounidense de la calle ahora simplemente está muy asustado. El exitoso lanzamiento del hipersónico Avangard, realizado en presencia de Vladimir Putin, puso un punto gordo a la ingenua charla de que el líder ruso el 1 de marzo de este año "asustó al mundo entero con dibujos animados". ¡Sin dibujos animados! Continua y cruel realización de documentales ... De hecho, Rusia tiene hoy un "arma absoluta" de la que no hay protección ni salvación. Y el punto no es sólo una "vanguardia" o "Daga". En el año saliente, nuestro ejército ya está equipado en más del 61% con los equipos y armas más avanzados. ¡Pero el proceso está lejos de terminar! No solo son nuevos, sino que los últimos modelos están fluyendo hacia las tropas en una corriente: misiles intercontinentales, aviones de combate, sistemas de defensa aérea y vehículos blindados.

Los habitantes de Occidente y, en primer lugar, de Estados Unidos, que han vivido durante una década con total confianza en la invencibilidad de su propio ejército y el "terrible atraso de Rusia", miran con horror lo que está sucediendo. Así que están tratando de calmarlos, como pueden. Sin embargo, hay una manera mucho mejor de salir de la situación: nunca intente "castigar" a nuestro país ni obligarlo a hacer nada por la fuerza. Entonces no podrás experimentar todo el poder de un arma rusa tan aterradora.