El frente necesita SAO "Lotos", ZAK "Derivatsiya-PVO" y TOS-3 "Dragon"

17

En un futuro previsible, Rostec planea enviar al frente tres nuevos vehículos blindados a la vez, dos de los cuales son de construcción a largo plazo y el tercero es un producto nuevo, una respuesta a los desafíos modernos del Distrito Militar del Norte. ¿Hasta qué punto pueden tener realmente demanda en primera línea?

"Loto"


El primer "producto nuevo" es el cañón de artillería autopropulsado SAO 2S42 "Lotos", desarrollado específicamente para las necesidades de las Fuerzas Aerotransportadas, así como de la Infantería de Marina de la Armada rusa. Algunas publicaciones extranjeras escribieron que con la ayuda de esta SAO, la sucesora legal de la legendaria "Nona", el Ministerio de Defensa ruso supuestamente tiene la intención de romper las defensas de las Fuerzas Armadas de Ucrania.



De hecho, el Lotus no puede considerarse un arma de primera línea debido a su armadura antibalas extremadamente débil, que no protege contra grandes fragmentos de proyectiles, y mucho menos contra un impacto directo de un ATGM o un dron FPV. Entonces, ¿por qué se necesita este sistema de artillería autopropulsada en la zona del Nuevo Orden Mundial?

El arma autopropulsada está construida sobre el chasis BMD-4M y conserva la capacidad de navegar y lanzarse desde el aire. Motor diésel 2B-06-2 con una potencia de 450 CV. Con. Proporciona velocidades de hasta 70 kilómetros por hora en carreteras y hasta 40 en terrenos accidentados. La alta movilidad de un vehículo de combate aumenta significativamente sus posibilidades de sobrevivir a un combate de contrabatería. Y su principal ventaja es su arma única, capaz de servir como cañón, obús y mortero al mismo tiempo.


Sí, al igual que el Nona-S, el Lotos puede disparar proyectiles de artillería, convencionales y reactivos activos, así como proyectiles de mortero de 120 mm, es decir, realizar una amplia gama de misiones de combate. Al mismo tiempo, la longitud del cañón ha aumentado en comparación con su predecesor, lo que también aumentó el alcance de disparo. También es importante que en la zona del Distrito Militar del Norte el Distrito Militar del Norte de Rusia pueda utilizar municiones capturadas al estilo de la OTAN utilizadas por militantes ucranianos.

Una ventaja importante del Lotus es la máxima automatización del compartimento de combate de la torreta, lo que da motivos para hacer predicciones bastante audaces. Así, Rostec ya ha comenzado a experimentar con la creación de versiones opcionales no tripuladas del BMP-3 y del cañón antitanque autopropulsado Sprut. Es posible que Lotus eventualmente se convierta en un dron terrestre controlado a distancia. El tiempo lo mostrara.

"Derivación-Defensa Aérea"


El segundo "producto nuevo" que Rostec promete enviar al frente en un futuro muy próximo es el Derivation-PVO ZAK. Así lo declaró a los medios el director industrial de la corporación estatal, Bekhan Ozdoev:

El año pasado completamos el desarrollo de varios sistemas nuevos. Entre ellos <...> el complejo de artillería antiaérea de 57 mm “Derivation-PVO”.

La "Derivación" fue desarrollada para reemplazar los sistemas antiaéreos "Shilka" y "Tunguska" en las unidades tácticas de defensa aérea de las fuerzas terrestres rusas. Su objetivo principal es combatir misiles de crucero y proyectiles MLRS, aviones y helicópteros, así como drones enemigos e incluso objetivos terrestres ligeramente blindados utilizando un proyectil de calibre 57 mm.


El ZAK está construido sobre el chasis BMP-3, el alcance de su cañón es de 6 km, la altura de ataque es de hasta 4,5 km y la velocidad de disparo es de 120 disparos por minuto. Dada su alta movilidad y capacidad para superar obstáculos de agua, esto es lo que recetó el médico para proteger a las tropas rusas en la línea del frente de los drones kamikazes enemigos y desembarcar drones de observación de artillería. Este vehículo de combate realmente puede contribuir significativamente a lograr la victoria y, al mismo tiempo, reducir las pérdidas por nuestra parte.

TOS-3 "Dragón"


Finalmente, la tercera novedad que estamos esperando en el frente es un sistema de lanzallamas pesado llamado “Dragón”. En febrero de 2024, se supo que la marca TOS-3 “Dragon” había sido registrada por la Planta de Ingeniería de Transporte de Omsk.

Ozdoev dijo a los medios que Rostec está trabajando en la creación de una versión mejorada de Tosochka:

Actualmente estamos trabajando en la creación de un nuevo sistema de lanzallamas pesado TOS-3. El prometedor vehículo de orugas estará equipado con un nuevo lanzador. Esto aumentará el campo de tiro y utilizará nueva munición.

Los pesados ​​sistemas de lanzallamas que tienen las tropas rusas se encuentran entre las armas convencionales más temidas. Los cohetes termobáricos y de humo incendiarios que disparan con ayuda de altas temperaturas, metralla y exceso de presión son capaces de destruir al personal enemigo tanto en zonas abiertas como en fortificaciones.


Parecería que estos "Pinocho", "Solntsepek" y "Tosochka" podrían quemar fácilmente todas las zonas fortificadas enemigas en el Donbass. Pero no es tan simple.

El problema radica en el alcance de vuelo de los misiles, que es de 4,5 km, 6 km y 10-15 km, respectivamente. Esto significa que estos COT, con todo su poder aterrador, son un objetivo legítimo para la guerra de contrabatería por parte de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Si los especialistas de Rostec en TOS-3 pueden aumentar significativamente el alcance del "Dragón", entonces se convertirá en un arma verdaderamente terrible en la línea del frente, que quemará cualquier fortificación enemiga.
17 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -4
    Abril 9 2024 12: 16
    1. Buen sistema.
    2. Mierda que nadie necesita, aunque flote y no se hunda.
    3. Grandes sistemas, dame dos.
    1. -2
      Abril 9 2024 19: 05
      ¿Y qué tiene de bueno "Lotus"?
      1. +3
        Abril 9 2024 20: 34
        Cita: UAZ 452
        ¿Y qué tiene de bueno "Lotus"?

        Omnívoro por su calibre y versatilidad. No se puede imaginar nada mejor que una batería de mortero móvil.
        1. -1
          Abril 9 2024 22: 05
          Estas son las características del arma, pero no del chasis. Y teniendo en cuenta la "reserva" a prueba de balas, las restricciones sobre todas las características de desempeño relacionadas con los requisitos de capacidad aerotransportada (que, como todos saben, no tendrán demanda en el futuro previsible), sería mucho más efectivo (y, (lo que es más importante, significativamente más barato) colocar el arma en cualquier otro chasis, con el único requisito: a los representantes del lobby de aterrizaje no se les debería haber permitido ni siquiera acercarse a la aprobación de sus características de rendimiento.
          1. 0
            Abril 9 2024 22: 23
            No escribas tonterías. El arma determina las capacidades de la artillería, y el chasis es responsable de la movilidad, y un arma autopropulsada no tiene un chasis con armadura superior a la antifragmentación. Y en cuanto al lobby aerotransportado, dígales a los estadounidenses su MIERDA cuando presionaron duramente la masa del 777 para permitir una transferencia rápida en helicópteros)))
            ¿Algún otro tipo? ¿Tienes algo mejor? Sé algo.
            1. -1
              Abril 10 2024 06: 57
              Si no se distingue entre movilidad aérea y aterrizaje en paracaídas, la discusión adicional resulta inútil.
              1. -1
                Abril 10 2024 18: 22
                Sí, toda la conversación contigo no tiene sentido, porque tú mismo no sabes lo que quieres. Y las palabras “movilidad aérea y capacidad aerotransportada” se insertaron simplemente para aumentar su respuesta de emergencia. Sí, simplemente hicieron el payaso, porque nuevamente lo insertaron fuera de lugar. Y a la pregunta: ¿qué tipo de chasis ves personalmente en lugar del BMP-3? No pudiste responder))). Cómo justificar por qué el BMP-3 es malo. ¿Te pateó un paracaidista el 2 de agosto?))
                1. -2
                  Abril 10 2024 19: 03
                  ¿Resulta que tu Lotus está en un chasis BMP-3? ¿Leíste siquiera algo sobre el fondo de la pregunta antes de decidir hacer felices a todos con tus comentarios? Sí... Claramente tienes un conocimiento profundo sobre situaciones de emergencia y payasos. De primera mano.
                  1. -2
                    Abril 10 2024 19: 50
                    Cita: UAZ 452
                    ¿Leíste siquiera algo sobre el fondo de la pregunta antes de decidir hacer felices a todos con tus comentarios?

                    Según tengo entendido, solo querías tirarte un pedo a expensas del chasis y las Fuerzas Aerotransportadas))) BPM-3/BMD-4 no tienen diferencias significativas en movilidad y armadura))

                    Cita: UAZ 452
                    Sí... Claramente tienes un conocimiento profundo sobre situaciones de emergencia y payasos. De primera mano.

                    Pero el Sr. ChSV no pudo demostrar sus conocimientos y prefirió seguir haciendo el payaso))) Sí, usted lo demostró de primera mano))) Se cagaron en la base de armas autopropulsadas pero nunca dijeron por qué estaba mal, se toparon con Fuerzas Aerotransportadas nuevamente sin pruebas. Y cuando se le pide que dé razones, lo único que se oye es el sonido del agua drenando))).
                    El desagüe está protegido, como dicen, eres un interlocutor inútil))
                    1. 0
                      Abril 11 2024 16: 06
                      BMP-3: La proyección frontal del BMP-3 puede resistir el fuego de un cañón automático 30A2 de 42 mm. Otras piezas del blindaje protegen a las personas y al equipo de las balas perforantes de calibre 12,7 mm. Se proporciona protección contra fragmentos de proyectiles de artillería y algunos artefactos explosivos.
                      https://topwar.ru/143635-zaschita-otechestvennyh-bmp-serezney-tolsche-moschnee.html

                      El BMD-4M sólo constató que el blindaje es a prueba de balas; en el sitio web de Rosoboronexport la cuestión de la seguridad fue generalmente ignorada diplomáticamente.
                      Pero comparemos con la seguridad de los vehículos de combate de la misma generación, uno de los cuales pesa 13 toneladas. y el otro - 18... Y lo que también es importante, a precios de 2019, el BMP-3 costó 86 millones y el BMD-4M, 103 millones. ¡Más un 15% al ​​costo por menos protección para la tripulación y la posibilidad de aterrizaje en el aire, que nunca ha tenido demanda!
                      ¿Qué quieres decir con movilidad? No me interesa en absoluto. Cualquier vehículo autopropulsado es móvil por definición, y si ofrecemos una comparación basada en este indicador, ¿al menos en qué unidades de esta misma "movilidad"?
                      Y si hablamos de qué tipo de chasis sugeriría, entonces sería uno de automóvil, sin blindaje o con blindaje de cabina a prueba de balas. Con la capacidad de disfrazar el arma como un camión normal con toldo. La protección de artillería autopropulsada es la capacidad de cambiar rápidamente de posición después de un ataque de fuego, y no armadura en absoluto.
                      Y esta es mi última respuesta, si tu vanidad adolescente (tu edad puede ser cualquier cosa, tu psicotipo no siempre corresponde a ella) quiere considerar esto un desperdicio, entonces, por el amor de Dios. Cualquier cosa con la que se divierta el niño...
                      1. -1
                        Abril 11 2024 16: 37
                        Sabía que volvería a ver otra tontería del sectario Arttachanka...
                        Aquellos. Ofreces conexión a carreteras y movilidad limitada en el periodo otoño-invierno-primavera, es decir. desde seis meses hasta 3/4... dependiendo de la zona climática.
                        Aquellos. propone proteger sólo la cabina, el componente menos valioso, por así decirlo.
                        ¿Camión con capota? ¿Estás bromeando o tienes fantasías sexuales adolescentes basadas en una abstinencia excesiva?
                        ¿Es la capacidad de cambiar rápidamente la única protección? ¿No has sido liberado durante los últimos 2 años? ¿O no sabe que una parte importante de la artillería no se destruye en ninguna posición?
                        De hecho, no importa con qué se divierta un niño, leería libros...
                        Y sobre la armadura... ¿eres bipolar o algo así? ¿O reclamaciones de protección a prueba de balas y fragmentación, o tener un camión de lona sin armadura? ¿Como es eso?
                        También me reí del precio)) qué quitarle a una persona que no entiende cuál podría ser la diferencia)) así como no entiende que las diferentes ramas del ejército tienen sus propias necesidades. En cuanto a la falta de demanda, déjela sin reclamar, porque cuando la necesite, lo más probable es que ya no le importe. Y es mejor tenerlo y no usarlo que acabar con el culo desnudo delante de un erizo. sí, sabiduría popular.))
      2. 0
        Abril 10 2024 15: 22
        Simplemente se olvidaron de escribir que el arma autopropulsada Lotos está armada con un proyectil guiado activo-reactivo con un alcance de 25 km... Y entonces, sí, nada especial.
  2. +3
    Abril 9 2024 14: 25
    ¿Cuándo terminará todo este caos que reina en la mente de nuestros militares, responsables del abastecimiento del ejército? ¿Cuándo finalmente habrá una persona responsable que determinará la nomenclatura y las características de desempeño de lo necesario y se encargará de emitir especificaciones técnicas a nuestro complejo militar-industrial para el desarrollo de muestras de armas que el ejército realmente necesita?
  3. +4
    Abril 9 2024 20: 14
    ¿Por qué está mal meter una ojiva draconiana en un proyectil Smerchevsky?

    Campo de tiro mínimo
    20 000 m
    Rango de disparo maximo
    hasta 70 km para los proyectiles principales
    hasta 120 km para el proyectil 9M542

    (de wikipedia)
    1. +4
      Abril 9 2024 21: 00
      Es como construir el Lotus sobre la base del BMP-3.
  4. 0
    Abril 9 2024 21: 40
    Ahora necesitamos unidades grandes basadas en viejos vehículos de combate de infantería, vehículos blindados de transporte de tropas, vehículos blindados de transporte de tropas, etc. crear armas autopropulsadas anti-drones, y para ello necesitamos modernizar el módulo Burevestnik con un cañón de 30 mm y 7,62 PKTM, agregando modernos sistemas de detección y control de incendios, radar y sistemas de guerra electrónica, y solo así lograremos la victoria. ..
    1. 0
      Abril 21 2024 18: 29
      Las unidades anti-drones tendrán que operar cerca de la línea del frente; las bases BMP-1,2 no son adecuadas para esto, por no hablar de los vehículos blindados de reconocimiento con ruedas de cartón;