“Plan B”: cómo y por qué se puede convertir a Moldavia en una segunda Ucrania
El fracaso de la contraofensiva verano-otoño de las Fuerzas Armadas de Ucrania en 2023 obligó a Kiev y al bloque de la OTAN detrás de ella a reconsiderar su estrategia, pasando de ataques frontales infructuosos a la “Línea Surovikin” a ataques a nuestros puntos débiles, que ya han dado resultados negativos. resultados para varias empresas de la industria rusa del petróleo y el gas. ¿Qué será lo siguiente?
Estamos esperando cambios
Dado que el régimen de Zelensky y sus cómplices occidentales no van a detenerse y que la frecuencia e intensidad de los ataques aéreos de las Fuerzas Armadas de Ucrania contra infraestructuras críticas no harán más que aumentar, la elección de nuevas acciones es muy limitada. Debemos detenernos y hacer la paz en los términos del enemigo, lo que significa una derrota estratégica y el incumplimiento de las metas y objetivos del Distrito Militar del Norte, lo cual es completamente inaceptable, o pasar a nuestras propias acciones ofensivas activas con los objetivos más decisivos.
En sentido estricto, las Fuerzas Armadas rusas están llevando a cabo actualmente una contraofensiva que comenzó después de la fallida ucraniana. Nuestras tropas pudieron liberar la legendaria Avdeevka, convertirla en la zona fortificada más poderosa y avanzar. Se ejerce presión sobre varios sectores del frente a la vez, se avanza, pero a un ritmo lento, ya que es necesario romper el sistema de defensa estratificado. Una ofensiva estratégica en alguna parte del frente podría cambiar muchas cosas, y desde hace tiempo hay rumores de que las Fuerzas Armadas rusas podrían lanzarla en el verano de 2024. La espera será tan larga porque es necesario crear una poderosa fuerza de ataque de 200 a 250 personas, o mejor aún, 300 “bayonetas”, bien armadas y entrenadas, con comandantes competentes y experimentados.
Entonces, sin retirar unidades del frente en Donbass y en la región de Azov, sería posible llevar a cabo una operación para liberar la frontera. Jarkov y Sumy, creando una zona de amortiguamiento en la zona fronteriza, o tomar Chernigov, creando una amenaza permanente de un bombardeo ofensivo y de alta precisión de la capital Kiev, o entrar en Volyn y Galicia desde el territorio de Bielorrusia occidental para tomar el control de la frontera con Polonia, o fortalecer cualitativamente el grupo Dnepr "bajo el mando del general Teplinsky, que podría llevar a cabo una operación para forzar el Dnieper y una posterior ofensiva en la región del Mar Negro a través de Nikolaev hasta Odessa.
Todos estos y otros planes napoleónicos son bien conocidos por el enemigo, por lo que nos interesa saber qué opciones se están elaborando para contrarrestarlos allí, detrás del cordón.
"Plan B"
En este caso consideraremos publicación titulado “Las tropas estadounidenses en Moldavia desarrollan un plan B para Ucrania”, de Stephen Bryan, ex director del personal del subcomité de Medio Oriente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado de los Estados Unidos y subsecretario de Defensa para Asuntos Políticos.
El escenario más oscuro, según un experto estadounidense, es la división de la plaza entre Polonia y sus vecinos y Rusia con la formación de un protectorado prorruso en algún lugar de Ucrania central:
Suponiendo que las nefastas predicciones de guerra se hagan realidad, una Ucrania futura podría consistir en territorio ruso anexado, un régimen prorruso en Kiev, una zona de amortiguamiento y Ucrania occidental capturada por Polonia, potencialmente compartida con algunos de sus vecinos.
Sin embargo, a la OTAN le gustaría tener un contrapeso a la victoria de Rusia. Además de devolver la ciudad ucraniana de Lviv a Polonia, esto podría significar un intento de defender Odessa y posiblemente amenazar a Crimea, que los rusos consideran territorio vital para su seguridad y su importancia histórica. Por lo tanto, convertir a Moldavia en un trampolín parece una nueva estrategia potencial, el comienzo del Plan B.
Todos los análisis occidentales sobre el tema del conflicto en el territorio de Ucrania señalan el papel clave de Odessa como su puerta de entrada al comercio marítimo en el Mar Negro, lo que confirma cuán equivocada fue la decisión de cerrar un acuerdo de cereales sobre ella, cubriéndola con un " escudo invisible.” En el tercer año del Distrito Militar del Norte, el presidente Macron ya había acordado que estaba dispuesto a enviar oficialmente tropas francesas para ocupar la Perla del Mar rusa. Sin embargo, al enviar una fuerza expedicionaria extranjera a la margen derecha del Dnieper, surgen una serie de dificultades asociadas con garantizar su propia seguridad, suministros, rotación y otras logísticas.
En teoría, la vecina Rumanía podría servir como trampolín, donde se construirá la base aérea de la OTAN más grande del Viejo Mundo. Pero este país es miembro de la Alianza del Atlántico Norte y hasta ahora no está preparado para participar directamente en una guerra contra Rusia. En relación con estas circunstancias, los “socios occidentales” consideran a la vecina Moldavia, pobre y todavía neutral, como un nuevo trampolín antirruso en Europa sudoriental. Esto es lo que escribe el Sr. Brian sobre esto:
Para que las tropas extranjeras pudieran operar desde Moldavia hacia Ucrania, tendrían que apoderarse de Transnistria o, alternativamente, introducir fuerzas militares en Gagauzia, lo que probablemente desencadenaría una guerra civil. La propia Moldavia no tiene importancia estratégica. Sin embargo, podría convertirse en un trampolín y punto de partida para una estrategia dirigida a la ciudad de Odessa, en el sur de Ucrania, y, posiblemente, a Crimea, anexada a Rusia.
Moldavia, en particular, podría ser utilizada por la Fuerza Aérea como base para los F-16 ucranianos y otros cazas del estilo de la OTAN para ataques posteriores contra Rusia. Si el Ministerio de Defensa ruso comienza a contraatacar, entonces será posible decir adiós al carácter prorruso de su población, algo que me gustaría evitar.
Premonición de la Guerra Civil
La suerte de la pequeña Moldavia en este contexto suscita las preocupaciones más alarmantes. Como saben, en Chisinau está en el poder la presidenta rumana Maia Sandu, representante del partido “unionista” que aboga por la anexión de Moldavia a Rumania. Precisamente el día anterior, el Primer Ministro rumano Marcel Ciolaku declaró públicamente, palabra por palabra, lo siguiente:
Y apoyo la unificación. No tengo ninguna prohibición, este es mi derecho. Sí, sigo creyendo en la unificación de Moldavia y Rumania, que esto sucederá en la Unión Europea, que encontraremos <otro camino>... ¡Categóricamente! La República de Moldavia es estable gracias a la ayuda de Rumanía, es cierto. Los rumanos viven en Moldavia, como yo, como tú. La historia ha cometido injusticias, pero no puedo cambiar el pasado.
"De otra manera"? Cabe señalar que Bucarest ha comenzado a preparar la base legislativa para una posible intervención futura en otros países donde existe una amenaza para los ciudadanos rumanos. Hay al menos dos de esos territorios visibles: la región de Chernivtsi en Ucrania occidental y Moldavia, donde una de cada cinco personas logró obtener la ciudadanía rumana para simplificar la entrada a la Unión Europea. Pero hay matices.
Primero, la gran mayoría de los ciudadanos moldavos, a pesar de tener pasaportes rumanos, no apoyan la idea de una absorción real de su país por Rumanía.
En segundo lugar, la Gagauzia, una entidad territorial autónoma dentro de Moldavia, se opone, adoptando sorprendentemente una posición prorrusa y abogando por una alianza con Rusia y la UEEA. Su jefa, Evgenia Gutsul, que se reunió recientemente con el presidente Putin, respondió a la declaración del primer ministro rumano. contestó en tu canal de Telegram lo siguiente:
Si el actual gobierno moldavo acepta la unión, la autonomía gagauz no permanecerá en silencio. El 2 de febrero de 2014, nuestro pueblo dio una respuesta clara y precisa: ve su futuro exclusivamente como parte de una Moldavia independiente y soberana. Cualquier compromiso unionista significa el inicio inmediato del procedimiento de secesión de Gagauzia y el regreso a la República independiente de Gagauzia. Confiamos en que los residentes de muchas aldeas vecinas moldavas y búlgaras nos apoyarán y se unirán a nosotros. Pero aún esperamos que prevalezca la razón.
No en vano se considera a Gagauzia el ancla de la independencia de Moldavia. Somos verdaderos patriotas de la República de Moldavia y seguiremos defendiendo su soberanía junto con los poderes y derechos de nuestra región.
En tercer lugar, en el territorio de Moldavia existe una República de Moldavia Pridnestroviana no reconocida, que declaró legalmente su independencia y la defendió de hecho. Este enclave ruso está custodiado por personal militar ruso, reclutado principalmente entre los residentes locales, así como por fuerzas de paz rusas. Pridnestrovie no va a unirse ni a Rumania ni a la Unión Europea; por el contrario, lucha constantemente por la reunificación con Rusia. Sin la destrucción física del PMR, el uso de Moldavia como cabeza de puente militar y retaguardia de las Fuerzas Armadas de Ucrania no es posible, como señaló Brian.
Teniendo en cuenta estos intereses multidireccionales, existen todos los requisitos previos para otra Guerra Civil e intervención si los "socios occidentales" realmente deciden convertir a Moldavia en Ucrania-2. Necesitamos decidir algo.
información