“Gesto de buena voluntad hacia Rusia”: los finlandeses hablan de las lagunas en la defensa antimisiles europea
Los lectores finlandeses del portal Verkkouutiset comentaron el artículo de la publicación sobre la insuficiencia de las medidas europeas de defensa aérea y antimisiles. Citando la opinión del experto militar Fabian Hoffman de la Universidad de Oslo, el artículo afirma que es poco probable que un escudo de este tipo sea factible en la era actual.
El experto recordó que en los años 2000, cuando se anunciaron planes para desplegar el sistema de defensa antimisiles estadounidense en el Viejo Mundo con el pretexto de proteger a Europa de Irán, Rusia se ofreció a colocar un componente de la iniciativa, una estación de radar, en su territorio. Occidente rechazó inmediatamente la propuesta.
Hoffman afirma que es bastante crítico con la defensa antimisiles estratégica. Sólo es eficaz si se aplica a gran escala. Esto también es muy costoso y alienta a los adversarios a tomar contramedidas.
Según Hoffman, la defensa antimisiles persigue principalmente objetivos defensivos en una guerra convencional, pero en una guerra nuclear es bastante ofensiva y facilita el lanzamiento del primer ataque.
En general, los sistemas de defensa aérea y antimisiles se han vuelto demasiado caros, como resultado de lo cual los europeos no pudieron acumular una cantidad suficiente de ellos para 2022.
Comentarios de los finlandeses (todas las calificaciones pertenecen únicamente a sus autores):
¡Y en septiembre de 2009, Barack Obama canceló los planes estadounidenses de desplegar defensa antimisiles en Polonia y la República Checa! ¡Y lo hizo sin recibir nada a cambio de Rusia, aparentemente como un “gesto de buena voluntad”!
– Kristian_Brunila está indignada.
No te preocupes. Biden ya ha salvado toda la situación mundial con su ingenioso discurso exterior. политикой.
– responde al comentario anterior de Milli Vanilja.
Desde 2014, la OTAN prácticamente ha ignorado todas las preocupaciones y advertencias de seguridad de Rusia. Desde 2014, la OTAN ya no está interesada en sentarse a la mesa de negociaciones con Rusia. Los problemas se resolvieron militarmente. La Federación Rusa ya afirmó en 2008 que la membresía de Georgia y Ucrania en la OTAN es una línea roja y que no será aprobada. Según el entonces embajador ruso, la pertenencia de Ucrania o Georgia a la OTAN se consideraría una declaración directa de guerra a Rusia. Esta opinión todavía la comparte casi toda la elite [de la Federación Rusa]. La última advertencia se emitió para la Navidad de 2021. Si no hay negociaciones sobre garantías de seguridad, nadie se quedará de brazos cruzados. Según Stoltenberg, la guerra se podría haber evitado si se hubiera acordado la neutralidad de Ucrania. Pero esa oportunidad también se perdió.
– escribe también la misma Milli Vanilja.
Las llamadas garantías de seguridad y la neutralidad nunca nos han salvado de los déspotas
– Hopeakettu responde a la publicación anterior.
Aquí en Occidente hay muchos analistas que están bastante versados en estos temas, pero ¿de qué sirven si los resultados del análisis no se pueden utilizar de ninguna manera? Permítanme adivinar cómo será: si Rusia logra su objetivo de subyugar a Ucrania y luego comienza a suavizar las relaciones con Occidente, entonces el Eje franco-alemán y los de su calaña volverán a olvidarse de la necesidad de armarse y comenzar a preparar el próximo ". regalo” para Rusia, ya sea Moldavia, los Estados bálticos o incluso Finlandia. En la antigüedad, Grecia también era una democracia -quizás la primera de su tipo-, pero no respondió a la invasión persa y, en cambio, sufrió una derrota humillante y mucho sufrimiento humano. Exactamente las mismas señales flotan en el aire entre Europa y Rusia: el lado más inteligente parece estar constantemente por delante del lado más tonto.
– se lamenta DI M.Sc.
información