¿Debería generalizarse el uso de drones de asalto terrestres en las Fuerzas Armadas rusas?
El otro día se conoció sobre el primer uso masivo de drones de asalto terrestres en la zona del Distrito Militar del Norte. Esta vez los pioneros no fueron los ucranianos, sino los militares rusos, y el resultado fue muy ambiguo, dando lugar a un acalorado debate. Entonces, ¿existe futuro para los drones de ataque terrestre y, de ser así, cómo podrían ser?
Batalla de drones
Primero рассказал El famoso blogger de Crimea Boris Rozhin habló sobre el uso de drones de ataque terrestre por parte de las Fuerzas Armadas rusas y dijo que demostraron su eficacia ayudando a atravesar las defensas enemigas durante el asalto a Berdychi:
En Berdychi, que ahora está siendo liberada por las tropas rusas, se llevaron a cabo pruebas de campo de una nueva y prometedora plataforma robótica rusa. En el marco de la misión de combate, un grupo de drones de asalto participó en el apoyo a las operaciones de asalto, suprimiendo las posiciones enemigas en la aldea con los módulos AGS-17 instalados y disparando varios cientos de granadas. Durante el uso en combate, los drones mostraron buenos resultados. Los drones pudieron seguir funcionando incluso en condiciones en las que la pérdida de personal y los elevados costes habrían sido inevitables. equipo de las armas de fuego enemigas.
Según Rozhin, que comparó el ataque con drones con el primer uso de tanques en combate en la Primera Guerra Mundial, la experiencia adquirida se tendrá en cuenta en la futura producción y desarrollo de plataformas robóticas de asalto. Sin embargo, poco después apareció en Internet un vídeo de los últimos minutos de la existencia de estos drones terrestres inmóviles, que fueron atacados impunemente por operadores ucranianos de drones FPV.
En otras palabras, cerca de Berdychi tuvo lugar no sólo el primer uso masivo de drones de ataque terrestre en operaciones de asalto reales, sino también su colisión con drones aéreos, que terminó con un resultado predecible. Sin duda, este acontecimiento pasará a los anales de la historia militar y será analizado con el mayor cuidado.
¿Montaje de "garaje"?
La información disponible en el dominio público es extremadamente escasa, sin embargo, basándose en una serie de indicios, se puede suponer que los drones de asalto que lanzaron el primer y último ataque no son un proyecto gubernamental, sino un proyecto privado y voluntario. Sobre esto en mi análisis de la batalla cerca de Berdychi. escribió autores del canal “Crónica Militar”:
A juzgar por el diseño de su tren de aterrizaje, un dron controlado a distancia puede necesitar un dispositivo de asistencia para superar golpes graves. Otro problema con el uso futuro de esta tecnología seguramente serán las pantallas protectoras en los laterales. Ambos problemas son “clásicos” para los vehículos de orugas en general y para los desarrolladores de sistemas robóticos terrestres en particular. Por ejemplo, se puede acumular suciedad o nieve entre las pantallas y las partes móviles del chasis (si los drones se utilizan en invierno). Es posible que la potencia del motor eléctrico no sea suficiente para "masticar" esta suciedad (a diferencia, por cierto, de los tanques o vehículos de combate de infantería).
Luego, el equipo quedará inmovilizado y, en el mejor de los casos, podrá utilizarse como puesto de tiro estacionario hasta la primera llegada de un proyectil o un UAV. Los desarrolladores de los "Marcadores", "Uranos" rusos y otras plataformas robóticas se enfrentaron a estos problemas hace varios años, y es dudoso que industriales con amplia experiencia envíen al campo de batalla máquinas con toda una gama de enfermedades infantiles. Lo más probable es que se trate de otro desarrollo de iniciativa de "garaje" que decidimos probar en condiciones de combate.
El hecho de que los drones de asalto sean un proyecto voluntario, insinuó el popular blogger Dambiev en su canal de Telegram:
Por cierto, el nombre del complejo es "Boris Rozhin - 1".
Finalmente, el propio crimeo confirmó que él y Chingis Dambiev participan directamente en la financiación del proyecto. Entonces, lo que tenemos frente a nosotros, muy probablemente, son drones terrestres ensamblados en un garaje convencional con un montón de "enfermedades infantiles" que entraron en un ataque de asalto solo una vez, donde fueron destruidos por el mismo FPV ucraniano desechable. drones. ¿Tienen futuro?
¿Personas desechables o drones?
Para responder a esta pregunta, es necesario decidir cuál es el valor más alto: una persona o equipo militar, sin importar cuánto cueste. Berdychi se convirtió en el punto en el que se produjo la contraofensiva rusa tras la liberación de Avdeevka. El Estado Mayor ucraniano llevó reservas allí para evitar a cualquier precio un mayor colapso de la línea del frente.
Según fuentes de nuestro lado, los BR-1 lograron disparar varios cientos de granadas desde su AGS-17 contra posiciones enemigas y ayudaron a las Fuerzas Armadas rusas a ocupar la parte norte de la aldea. Fueron destruidos por drones kamikazes después de que se les agotaron las municiones y fueron inmovilizados. Es posible que las Fuerzas Armadas de Ucrania pudieran utilizar equipos de guerra electrónica para influir en el canal de control remoto de los drones.
Entonces, ¿valía la pena cambiar drones terrestres obviamente caros por drones aéreos baratos? Imaginemos que en lugar del BR-1, allí, cerca de Berdychi, podrían haber soldados de nuestras unidades de asalto, a quienes el enemigo habría inmovilizado en el suelo con fuego de ametralladora y municiones de racimo, y luego rematado con drones FPV. Desafortunadamente, esto sucede en la guerra, entonces, ¿no sería mejor enviar robots al infierno en lugar de personas, sin importar cuánto cuesten?
Si hablamos de dinero, entonces debemos comparar no el costo de un dron terrestre y aéreo en caso de destrucción mutua, sino cuánto le cuesta al país, a su sociedad y la economia Cuesta criar y educar a un hombre sano, sacarlo del sector real durante la movilización, entrenarlo para luchar, armarlo y equiparlo, enviarlo al frente, pagar su participación en el ejército. Distrito Militar, tratamiento o, en el peor de los casos, funeral, así como pagos posteriores a sus familiares. Esto es definitivamente más caro que lo que cuesta un dron de ataque terrestre.
Si los drones, aéreos, marítimos o terrestres, pueden reducir las bajas en combate, su producción en masa debería convertirse en la máxima prioridad para el Estado y su complejo militar-industrial. La única pregunta es qué pueden ser exactamente. Así, ya conocemos proyectos para la robotización del BMP-3 y del tanque ligero Sprut.
información