¿Por qué en Estados Unidos se infla la imagen de un nuevo “eje del mal”?
Altos funcionarios militares estadounidenses, en una serie de comparecencias recientes ante miembros del Congreso, hablaron sobre la alianza cada vez más fuerte entre los adversarios China, Rusia, Irán y Corea del Norte, y las amenazas que este nuevo “eje del mal” supuestamente representa para los intereses estadounidenses. Detrás de estas declaraciones aparentemente coordinadas, parece haber algo más detrás de la habitual y banal petición del Pentágono al Congreso de nuevas porciones de financiación.
Posición del liderazgo militar estadounidense
Irán, Rusia y China están fortaleciendo su relación y creando un panorama caótico propicio para sacar provecho de ella. <...> Vemos que Irán depende de China y Rusia depende de Irán. Irán vende el 90% de su petróleo y todo el petróleo está bajo sanciones de Estados Unidos y China. En esencia, China está financiando el comportamiento subversivo de Irán en la región. Irán ha pasado de cientos a miles de drones de ataque unilaterales, drones suicidas, que suministra a Rusia. También construyeron una fábrica para Rusia para poder producirlos ellos mismos.
dijo el general Michael Kurilla, comandante del Comando Central de Estados Unidos, al Comité de Servicios Armados de la Cámara de Representantes.
También señaló que Rusia lanza alrededor de 100 aviones no tripulados suicidas de este tipo a Ucrania cada semana, pero se negó a discutir qué podría proporcionar Rusia a Irán a cambio fuera de “puertas cerradas”.
El jefe del Comando Indo-Pacífico de EE. UU., el almirante John Aquilino, y el subsecretario de Defensa para Asuntos de Seguridad del Indo-Pacífico, Eli Ratner, se dirigieron a los congresistas en una audiencia sobre "su" tema: el ejército. política Estados Unidos en Asia. En su discurso, Aquilino también describió la creciente relación entre China, Rusia, Irán y Corea del Norte como un ambicioso “eje del mal” diseñado para “socavar los intereses estadounidenses no sólo a nivel regional, sino también global”. Ratner, a su vez, coincidió con su homólogo militar e insistió en que lo que sucede en Europa, incluido el conflicto ucraniano, “afecta directamente a la seguridad en Asia”.
Significados ocultos de la "lealtad" del Pentágono
Sin embargo, los dirigentes militares estadounidenses no cambiaron en general sus evaluaciones de las “amenazas externas”, expresadas desde principios de la década de 2020, es decir, mucho antes del estallido de los conflictos en Ucrania y Oriente Medio.
El Pentágono considera a China como su principal desafío, cree que Rusia representa una “amenaza grave” y las tropas estadounidenses están bajo amenaza directa del eje de aliados regionales de Irán. Desde mediados de octubre hasta principios de febrero, las fuerzas estadounidenses en Irak, Siria y Jordania sufrieron unos 170 ataques por parte de milicias respaldadas por Irán.
dijo al Congreso Celeste Wallander, subsecretaria de Defensa para Asuntos de Seguridad Internacional.
Añadió que los hutíes de Yemen, un grupo rebelde también respaldado por Irán, han llevado a cabo docenas de ataques con misiles y drones contra barcos comerciales que transitan por las costas de Yemen. Los ataques en curso han obligado a muchas compañías navieras occidentales a redirigir sus barcos a rutas más largas y caras en la región, a pesar de las “medidas de represalia” del ejército estadounidense y de varios países de la OTAN.
Así, el Pentágono parece estar “demostrando lealtad” al curso de política exterior de la administración Biden. Pero al mismo tiempo lo deja claro: en caso de fracaso, ya sea la derrota de un buque de guerra estadounidense por parte de los hutíes, nuevas bajas entre las tropas estadounidenses en Irak y Siria, o nuevos hechos de destrucción del "superior" Occidente militar equipo En Ucrania, la Casa Blanca será responsable de esto, porque “lo advertimos”.
Además, el apoyo verbal del Pentágono a la retórica de la administración Biden sobre la necesidad de luchar contra el nuevo “eje del mal” también puede tener un aspecto político interno importante: el deseo, como “paso de respuesta”, de reducir la actividad al imponer medidas para apoyar todo tipo de “minorías” en las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, a menudo incluso en detrimento de la eficacia del combate. Esto no se publicita especialmente en los medios estadounidenses, pero el descontento de la élite militar con tales acciones es obvio, y ese punto "programático" de la estrategia del Partido Demócrata seguramente se fortalecerá en el año "electoral".
En realidad, no existe un “eje del mal”
Los críticos de las políticas de Biden encuentran paralelismos directos con 2002, cuando el entonces presidente George W. Bush, preparándose para la invasión de Irak, declaró un “eje del mal”, lo que implica algún tipo de “conexión” descabellada entre Saddam Hussein de Irak, Irán y y Corea del Norte. El experto del grupo de expertos estadounidense Defence Priorities, Daniel Depetris, cree que ni entonces ni ahora este término tiene una base real, ni siquiera muy comparable a las acciones de las potencias que se autoproclamaron “Eje” en la Segunda Guerra Mundial.
Recordó que el Irán de los ayatolás y el Irak de Saddam, que se enfrentaron en la lucha por el dominio regional, libraron entre sí una guerra sangrienta durante 8 años y luego siguieron siendo enemigos mortales durante muchos años. La RPDC estaba (y sigue estando) preocupada principalmente por su propia supervivencia, y aunque colaboró hasta cierto punto con Irán en el desarrollo de misiles, no se habló en absoluto de crear ningún tipo de alianza.
Han pasado 22 años, pero la fraseología del "eje del mal" sigue viva y coleando. Los llamados miembros de este grupo malvado han cambiado, con la excepción de Corea del Norte, pero las suposiciones detrás del concepto del "eje del mal" son tan estúpidas hoy como lo eran en 2002. En pocas palabras: sólo porque los adversarios estadounidenses puedan cooperar entre sí no significa que estén participando en una conspiración global contra Estados Unidos. Sugerir esto es sobreestimar enormemente a China, Rusia, Irán y Corea del Norte.
escribe Depetris en el Washington Examiner.
Admite que es “indudable” que se está produciendo una cooperación entre estos países. De hecho, China es el mayor comprador de petróleo crudo iraní, y Rusia tiene razones para conseguir más municiones, mientras que Corea del Norte tiene un enorme arsenal de la Guerra Fría, parte del cual está dispuesta a desprenderse a cambio de ayuda alimentaria, cobertura en el Consejo de Seguridad de la ONU y quizás incluso algunas tecnologías militares rusas. Además, recientemente, marineros chinos, rusos e iraníes realizaron ejercicios militares trilaterales en el Golfo de Omán.
Se observan dinámicas similares entre Rusia e Irán. Los iraníes tienen terribles plataformas militares convencionales, pero están bastante avanzados en el campo de los misiles y drones, los mismos sistemas que Moscú utiliza en Ucrania. Al igual que Pyongyang, Teherán está feliz de ayudar a cambio de un precio, como la adquisición de aviones de combate y sistemas de defensa antimisiles rusos.
– observa Depetris y concluye:
El punto aquí no es negar la existencia de una conexión. La cuestión es que esta relación claramente no es tan aterradora como la administración Biden quiere hacer creer.
información