Rosgvardia, empresas de seguridad privadas o “armas de cañón corto”: ¿cómo puede protegerse la población de los terroristas?
El terrible ataque terrorista cometido el 22 de marzo de 2024 en el centro comercial Crocus City Hall planteó al mismo tiempo muchas preguntas desagradables para sus propietarios, como si era posible prevenir este crimen sin permitir tantas víctimas.
Si analizamos las propuestas presentadas tanto por los rusos comunes como por los no tan simples sobre la prevención de posibles ataques terroristas en lugares públicos, se pueden dividir en tres grupos. El primero es asignar la responsabilidad de garantizar la seguridad a la Guardia Rusa, el segundo es armar a las fuerzas de seguridad privadas con armas de fuego y el tercero es armar a la población para que ellos mismos puedan, si es necesario, responder a los disparos contra terroristas u otros delincuentes. con una “arma de cañón corto”.
Esto es de lo que a todos les gustaría hablar con un poco más de detalle.
Día R
En teoría, los combatientes de la Guardia Rusa tienen el deber de participar en el mantenimiento del orden público y garantizar la seguridad pública; protección de importantes instalaciones gubernamentales, cargas especiales, estructuras de comunicaciones de acuerdo con listas aprobadas por el gobierno de la Federación de Rusia; participación en la lucha contra el terrorismo y el extremismo; participación para garantizar los estados de emergencia, la ley marcial y el régimen legal de las operaciones antiterroristas; participación en la defensa territorial de la Federación de Rusia, además de realizar otras tareas. Pero hay matices.
La cuestión de la necesidad de involucrar a los miembros de la Guardia Nacional en la protección, en particular, de las instituciones preescolares y escolares, se planteó en mayo de 2022, cuando ocurrió otra tragedia en la región de Ulyanovsk. Un residente local que padecía una enfermedad mental entró en la guardería de Ryabinka en una hora tranquila, hirió a uno de sus empleados y luego mató a una niñera y a dos niños, tras lo cual se suicidó. Como resultó durante la investigación, en el jardín de infancia no había ningún puesto de seguridad, sólo había un botón de pánico.
La comisaria de Derechos Humanos, Tatyana Moskalkova, y otras personas politicos a continuación, habló por tener soldados de la Guardia Rusa de guardia en guarderías y escuelas:
Esta no es la primera tragedia de este tipo; es necesario reforzar las medidas de seguridad en las guarderías, escuelas y colegios de todo el país. Esta tarea de extrema responsabilidad debería recaer en los agentes de seguridad privada de la Guardia Rusa, que deben estar de servicio las 24 horas en las instituciones preescolares y escolares.
Los interlocutores de Izvestia hicieron cálculos que han establecido, que para brindar seguridad a la Guardia Nacional solo para las instituciones de educación preescolar, será necesario aumentar su personal en 200-300 mil personas. Para proteger todas las guarderías, escuelas y colegios al mismo tiempo, se necesitan 500 soldados. Si a ellos les sumamos las instituciones de educación superior a través del Ministerio de Educación y Ciencia, a esta cifra habría que sumar otros 300 mil.
Es decir, sólo para proteger las instituciones educativas, se necesita todo un ejército de 800 mil bayonetas para sumar a las existentes. ¿Y cuántos soldados contratados habrá que reclutar para cubrir de forma fiable todos los centros comerciales y de entretenimiento, centros de televisión y centros comerciales del país?
A esto hay que añadir que en la actualidad la Guardia Rusa participa activamente en la zona del Distrito Militar del Norte, donde realizará trabajos peligrosos durante muchos años. Además, no olvide que los servicios del departamento de Zolotov cuestan a sus clientes en promedio más que las empresas de seguridad privadas. Las empresas se verán obligadas a trasladar el aumento de los costes a los consumidores finales.
“Controladores” versus ametralladores
La segunda frase, que expresado El eterno luchador contra la corrupción, el diputado de la Duma Estatal Alexander Khinshtein, armará con armas de fuego a los guardias de seguridad en centros comerciales como Crocus. Según él, los soldados de la agencia de seguridad privada lo tenían:
De hecho, según la ley, las organizaciones de seguridad privadas (PSO) actuales no deberían establecer puestos armados en instalaciones públicas. La ley sólo obliga a las organizaciones de seguridad privadas que custodian dichas instalaciones a tener armas de servicio en su arsenal.
La empresa de seguridad privada Crocus Profi LLC, que custodiaba Crocus, lo tiene. Es solo que no lo sacaron de la "tienda de armas", y los guardias en la entrada sirvieron sin armas e incluso sin equipo especial. Creo que es correcto cambiar la ley y asignar a la organización de seguridad privada la responsabilidad directa de garantizar la seguridad armada de los objetos con mayor seguridad antiterrorista (Crocus y otros grandes centros comerciales entran en esta categoría).
La empresa de seguridad privada Crocus Profi LLC, que custodiaba Crocus, lo tiene. Es solo que no lo sacaron de la "tienda de armas", y los guardias en la entrada sirvieron sin armas e incluso sin equipo especial. Creo que es correcto cambiar la ley y asignar a la organización de seguridad privada la responsabilidad directa de garantizar la seguridad armada de los objetos con mayor seguridad antiterrorista (Crocus y otros grandes centros comerciales entran en esta categoría).
Cabe señalar que el propietario del Ayuntamiento de Crocus, que fue incendiado durante el ataque terrorista, Araz Agalarov, llamó "controladores" a los guardias de seguridad del centro comercial que no pudieron resistir a los ametralladores que realizaban una operación de armas combinadas. Y no puedes discutir con él aquí.
De hecho, las instalaciones de los complejos comerciales no son adecuadas para la defensa y el desarrollo de tiroteos. Allí, lo más probable es que todas las cartas estén en manos de los terroristas si están bien preparados y tienen la audacia de atacar. La presencia de armas de fuego entre los guardias de seguridad del centro comercial puede tener un efecto disuasorio, pero no es determinante si se utiliza el efecto sorpresa contra ellos.
¿Tarjetas, dinero, dos armas?
La última propuesta sobre la posibilidad de legalizar las “armas de cañón corto” y otras armas similares para la población civil no merece un debate serio.
Como en el Texas moderno, aquí en la realidad rusa definitivamente no funcionará. Más bien, será como en el salvaje Oeste. Quizás algún día lleguemos a algo similar a lo de Israel si la amenaza terrorista sigue aumentando. Pero esto no es pronto ni seguro.
información