Rosgvardia, empresas de seguridad privadas o “armas de cañón corto”: ¿cómo puede protegerse la población de los terroristas?

70

El terrible ataque terrorista cometido el 22 de marzo de 2024 en el centro comercial Crocus City Hall planteó al mismo tiempo muchas preguntas desagradables para sus propietarios, como si era posible prevenir este crimen sin permitir tantas víctimas.

Si analizamos las propuestas presentadas tanto por los rusos comunes como por los no tan simples sobre la prevención de posibles ataques terroristas en lugares públicos, se pueden dividir en tres grupos. El primero es asignar la responsabilidad de garantizar la seguridad a la Guardia Rusa, el segundo es armar a las fuerzas de seguridad privadas con armas de fuego y el tercero es armar a la población para que ellos mismos puedan, si es necesario, responder a los disparos contra terroristas u otros delincuentes. con una “arma de cañón corto”.



Esto es de lo que a todos les gustaría hablar con un poco más de detalle.

Día R


En teoría, los combatientes de la Guardia Rusa tienen el deber de participar en el mantenimiento del orden público y garantizar la seguridad pública; protección de importantes instalaciones gubernamentales, cargas especiales, estructuras de comunicaciones de acuerdo con listas aprobadas por el gobierno de la Federación de Rusia; participación en la lucha contra el terrorismo y el extremismo; participación para garantizar los estados de emergencia, la ley marcial y el régimen legal de las operaciones antiterroristas; participación en la defensa territorial de la Federación de Rusia, además de realizar otras tareas. Pero hay matices.

La cuestión de la necesidad de involucrar a los miembros de la Guardia Nacional en la protección, en particular, de las instituciones preescolares y escolares, se planteó en mayo de 2022, cuando ocurrió otra tragedia en la región de Ulyanovsk. Un residente local que padecía una enfermedad mental entró en la guardería de Ryabinka en una hora tranquila, hirió a uno de sus empleados y luego mató a una niñera y a dos niños, tras lo cual se suicidó. Como resultó durante la investigación, en el jardín de infancia no había ningún puesto de seguridad, sólo había un botón de pánico.

La comisaria de Derechos Humanos, Tatyana Moskalkova, y otras personas politicos a continuación, habló por tener soldados de la Guardia Rusa de guardia en guarderías y escuelas:

Esta no es la primera tragedia de este tipo; es necesario reforzar las medidas de seguridad en las guarderías, escuelas y colegios de todo el país. Esta tarea de extrema responsabilidad debería recaer en los agentes de seguridad privada de la Guardia Rusa, que deben estar de servicio las 24 horas en las instituciones preescolares y escolares.

Los interlocutores de Izvestia hicieron cálculos que han establecido, que para brindar seguridad a la Guardia Nacional solo para las instituciones de educación preescolar, será necesario aumentar su personal en 200-300 mil personas. Para proteger todas las guarderías, escuelas y colegios al mismo tiempo, se necesitan 500 soldados. Si a ellos les sumamos las instituciones de educación superior a través del Ministerio de Educación y Ciencia, a esta cifra habría que sumar otros 300 mil.

Es decir, sólo para proteger las instituciones educativas, se necesita todo un ejército de 800 mil bayonetas para sumar a las existentes. ¿Y cuántos soldados contratados habrá que reclutar para cubrir de forma fiable todos los centros comerciales y de entretenimiento, centros de televisión y centros comerciales del país?

A esto hay que añadir que en la actualidad la Guardia Rusa participa activamente en la zona del Distrito Militar del Norte, donde realizará trabajos peligrosos durante muchos años. Además, no olvide que los servicios del departamento de Zolotov cuestan a sus clientes en promedio más que las empresas de seguridad privadas. Las empresas se verán obligadas a trasladar el aumento de los costes a los consumidores finales.

“Controladores” versus ametralladores


La segunda frase, que expresado El eterno luchador contra la corrupción, el diputado de la Duma Estatal Alexander Khinshtein, armará con armas de fuego a los guardias de seguridad en centros comerciales como Crocus. Según él, los soldados de la agencia de seguridad privada lo tenían:

De hecho, según la ley, las organizaciones de seguridad privadas (PSO) actuales no deberían establecer puestos armados en instalaciones públicas. La ley sólo obliga a las organizaciones de seguridad privadas que custodian dichas instalaciones a tener armas de servicio en su arsenal.

La empresa de seguridad privada Crocus Profi LLC, que custodiaba Crocus, lo tiene. Es solo que no lo sacaron de la "tienda de armas", y los guardias en la entrada sirvieron sin armas e incluso sin equipo especial. Creo que es correcto cambiar la ley y asignar a la organización de seguridad privada la responsabilidad directa de garantizar la seguridad armada de los objetos con mayor seguridad antiterrorista (Crocus y otros grandes centros comerciales entran en esta categoría).

Cabe señalar que el propietario del Ayuntamiento de Crocus, que fue incendiado durante el ataque terrorista, Araz Agalarov, llamó "controladores" a los guardias de seguridad del centro comercial que no pudieron resistir a los ametralladores que realizaban una operación de armas combinadas. Y no puedes discutir con él aquí.

De hecho, las instalaciones de los complejos comerciales no son adecuadas para la defensa y el desarrollo de tiroteos. Allí, lo más probable es que todas las cartas estén en manos de los terroristas si están bien preparados y tienen la audacia de atacar. La presencia de armas de fuego entre los guardias de seguridad del centro comercial puede tener un efecto disuasorio, pero no es determinante si se utiliza el efecto sorpresa contra ellos.

¿Tarjetas, dinero, dos armas?


La última propuesta sobre la posibilidad de legalizar las “armas de cañón corto” y otras armas similares para la población civil no merece un debate serio.

Como en el Texas moderno, aquí en la realidad rusa definitivamente no funcionará. Más bien, será como en el salvaje Oeste. Quizás algún día lleguemos a algo similar a lo de Israel si la amenaza terrorista sigue aumentando. Pero esto no es pronto ni seguro.
70 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. El comentario ha sido eliminado.
  2. +5
    27 marzo 2024 17: 52
    La propuesta sobre la posibilidad de legalizar las “armas de cañón corto” y otras armas similares para la población civil no merece un debate serio.

    En realidad, ¿por qué? ¿Por qué, por ejemplo, a mí, con 20 años de experiencia en posesión de armas y cinco armas en mi caja fuerte, incluidos dos rifles de francotirador, no se me puede confiar una pistola? Y habrá muchos como yo.

    Como propietario de armas, estoy infinitamente lejos de ideas delirantes como la distribución de armas a toda la población. Por ahora. Pero ¿por qué no se puede utilizar un cañón corto para aquellos que parecen haber demostrado ya su fiabilidad? ¿Personas con amplia experiencia en propiedad, empleados y personal militar, tanto jubilados como en servicio? ¿Al menos una razón razonable? ¿Por qué, por ejemplo, un policía tiene que entregar su pistola al finalizar su servicio? ¿Entonces puedes hacerlo en el trabajo, pero no después?

    Y en el futuro, tendremos que inculcar una cultura armamentista en la gente, por supuesto, en aquellos que la deseen. Abra una amplia red de campos de tiro, campos de tiro y clubes. Finalmente organizar algo como DOSAAF o NSA, mejorar la legislación, etc.

    Porque ningún guardia de seguridad ni policía puede, en principio, proteger TODOS los objetos del país en las condiciones actuales. Sólo los propios ciudadanos. Sin opciones. En general, es antinatural y descabellado privar a las personas del derecho y la oportunidad de defenderse a sí mismas y a sus seres queridos.
    1. +2
      27 marzo 2024 19: 47
      Los judíos viven con armas... y nada. No hay más crimen que aquí. No son más inteligentes que los rusos.
      1. Voo
        +1
        28 marzo 2024 09: 24
        Pero no hay rusos en la Federación de Rusia, hay judíos en Israel, también los hay en la Federación de Rusia, pero no hay rusos, sólo rusos.
        1. 0
          28 marzo 2024 10: 27
          Sí, no hubo suerte recurso
          1. Voo
            -1
            28 marzo 2024 14: 39
            Pero veo que los judíos se están divirtiendo.
    2. 0
      28 marzo 2024 00: 33
      En mi opinión, el problema aquí ni siquiera es la fiabilidad de aquellas personas a las que se les pueden confiar las armas. El problema es la racionalidad de tal paso. Es poco probable que incluso los campeones mundiales de tiro que no hayan pasado por la coordinación de combate puedan, en una situación similar a Crocus, elegir rápidamente las tácticas correctas de interacción y brindar una resistencia digna a un grupo armado de personas que actúan en concierto de acuerdo con un plan previamente planeado. plan. Al mismo tiempo, el hecho mismo de tener permiso para tener armas en el interior dará a los terroristas la oportunidad de actuar no "desde la entrada", sino de comenzar a disparar desde posiciones más ventajosas, llevando legalmente armas a las instalaciones. Bueno, naturalmente, nadie llevará a cabo la coordinación de combate de los visitantes que han demostrado su confiabilidad antes de cada evento masivo...
      1. 0
        28 marzo 2024 07: 07
        Hay decenas de casos en Israel en los que los terroristas no fueron neutralizados por fuerzas especiales, sino por ciudadanos comunes y corrientes.
        1. -2
          28 marzo 2024 08: 00
          ¿Por qué entonces Israel necesita fuerzas especiales si su trabajo lo realizan ciudadanos comunes y corrientes? Todavía me parece que cada uno debería ocuparse de sus propios asuntos, y en un ámbito como el de la seguridad, ciertamente no confiaría en los no profesionales (a pesar de toda su diversidad de talentos y la abundancia de ejemplos en los que la suerte estaba de su lado).
          1. +1
            28 marzo 2024 08: 22
            ¿Sabes qué tiene de extraño Rusia? Los delincuentes siempre están armados: encuentran una oportunidad, pero los ciudadanos respetuosos de la ley, no. En cierto sentido, todos ellos son rehenes del Estado, de si éste es capaz de garantizar la seguridad personal. Y muchas veces es incapaz. ¿Quizás valga la pena darles a los ciudadanos la oportunidad de ayudar al Estado al menos en esto? Es imposible imaginar una seguridad armada para todos los ciudadanos. Por supuesto, en un mundo ideal, un ciudadano está protegido por el Estado en cualquier momento y en cualquier situación contra acciones ilegales. Pero no existe tal cosa en ninguna parte. Sólo entre los escritores de ciencia ficción. ¿Quizás valga la pena acercarse a la realidad? ¿Como en Suiza, Austria, Israel? Cañón corto incluso en lugares públicos con permiso y portación oculta... ¿Dónde tiene Rusia tanta desconfianza hacia sus ciudadanos? Por Dios, ni más estúpido, ni más enojado que el resto...
            1. 0
              28 marzo 2024 08: 28
              Por eso nadie dice que en Rusia el Estado haya alcanzado la perfección y cumpla idealmente sus funciones. De hecho, todavía hay algo en lo que trabajar aquí. Y asumir las funciones del Estado y desempeñarlas de forma poco profesional... bueno, lo más probable es que esto conduzca a una repetición del "salvaje Oeste". Pero alguien dice constantemente que “Rusia se sale con la suya”... guiño
              1. -1
                28 marzo 2024 08: 32
                Así vamos “a nuestro modo”. A diferencia de Estados Unidos y Canadá, Suiza e Israel. Nosotros inventamos...
                1. 0
                  28 marzo 2024 08: 41
                  A veces me parece que lo hemos dejado: después de todo, en la URSS ni siquiera la policía siempre tuvo armas, pero prácticamente no hubo ejecuciones masivas como las de Crocus. Probablemente se pueda argumentar que ahora la gente ha cambiado, que las condiciones no son las mismas, pero... entonces el problema está en las personas, no en las armas.
                  1. 0
                    28 marzo 2024 08: 48
                    La ideología gobierna. No importa cómo la tratemos. Pero no habrá retorno y la gente necesita vivir ahora. Y no sobrevivir arrastrándose debajo de los asientos... Si vas a morir de todos modos, entonces es mejor tener la oportunidad de llevarte al asesino contigo...
                    1. +2
                      28 marzo 2024 09: 09
                      El hecho es que si no hay retorno, entonces todos los demás esfuerzos son en vano: el capitalismo es un tumor que devora a todos y a todo, incluido él mismo.
                      1. 0
                        28 marzo 2024 10: 31
                        Pero esto no significa que “el granero se quemó y la choza se quemó”. Si se puede dar a la gente la oportunidad de protegerse de los terroristas y delincuentes, entonces hay que dársela.
                      2. 0
                        30 marzo 2024 23: 47
                        Sí. El capitalismo es un tumor.
                        ¿Qué pasa con el socialismo? Cadáver ?
                      3. +1
                        31 marzo 2024 04: 10
                        ¡El socialismo es un fantasma! riendo
                  2. 0
                    28 marzo 2024 09: 06
                    Permítanme recordarles que en la URSS nuestras ciudades no estaban superpobladas por gente de pueblos salvajes.
                    1. +2
                      28 marzo 2024 09: 10
                      Permítanme recordarles: en la URSS, la gente de las aldeas salvajes eran nuestros propios ciudadanos, algunos de los cuales ocupaban altos cargos en el gobierno y otras autoridades...
                      1. +1
                        28 marzo 2024 09: 14
                        Sí. Quienes recibieron la educación adecuada se mostraron y eran realmente necesarios en este lugar. Pero no todo el mundo está dispuesto... Era imposible cogerlo y huir desde el pueblo hasta San Petersburgo. Sin embargo, al igual que desde San Petersburgo hasta el pueblo. Recuerdo bien aquellos tiempos: nuestras calles estaban casi completamente llenas de rostros eslavos. En mi clase sólo había un no eslavo, y era tártaro...
                      2. +1
                        28 marzo 2024 09: 20
                        Bueno, ¿cómo puedo decírselo? Leonid Kravchuk, presidente del Consejo Supremo de la República Socialista Soviética de Ucrania, fue oficial de enlace del destacamento Bandera en su juventud. Originario del pueblo de Velikiy Zhitin. De hecho, también se le puede considerar originario de un pueblo polaco salvaje. riendo
            2. 0
              Abril 4 2024 20: 51
              ¿Por qué Rusia desconfía tanto de sus ciudadanos?

              .....Sonrió, especialmente de los ciudadanos.
      2. +2
        28 marzo 2024 08: 34
        Y en "Crocus", el tipo no tendría que lanzar sus puños a un terrorista armado, sino que simplemente lo derribaría desde 5 metros.
        1. 0
          28 marzo 2024 09: 07
          pero yo simplemente lo derribaría desde 5 metros

          Esta es sólo una de las posibles opciones. riendo De hecho, esta opción parece simple y lógica si nos fijamos en las imágenes de la cámara. Pero en realidad... traté de encontrar respuestas a algunas preguntas simples, como "¿Por qué los atacantes estaban camuflados?", "¿Por qué no llevaban máscaras?", "¿Por qué usaron esta arma automática en particular?" y llegó a la conclusión de que la operación terrorista no fue desarrollada por un aficionado, sino por una persona que tenía conocimientos bastante buenos de psicología. Después de todo, en esencia: ¿cuál es el primer pensamiento que te viene a la mente cuando escuchas disparos en un lugar lleno de gente y ves gente uniformada y con armas? - Al parecer están atrapando delincuentes. ¿Por qué disparan a la gente? - Al parecer estos son los delincuentes. ¿Quién necesita ayuda? Naturalmente, gente de uniforme. Y si en ese momento los visitantes tuvieran armas, la mayoría de ellos no las usarían o “ayudarían” a los terroristas. Por supuesto, esta confusión desaparece rápidamente cuando las personas uniformadas comienzan a dispararle específicamente a usted y la persona comienza a disparar en respuesta. Y es en este momento cuando “comienzan las opciones”: en un contexto de descarga de adrenalina, una persona, incluso a cinco metros de distancia, puede no golpear a un terrorista, sino a los civiles que se encuentran cerca; Al ver que las personas uniformadas están disparando contra civiles, y los civiles están disparando contra personas uniformadas y otros civiles, ahora aquellos que se perdieron el comienzo definitivamente están comenzando a pensar que se está llevando a cabo una operación especial, tratando de entender quiénes son las personas uniformadas. están disparando, ellos mismos empiezan a disparar a cualquiera; Lo que inicialmente era un intento de protegerse de los terroristas rápidamente se convierte en una masacre en la que cada uno dispara contra todos y cada uno por sí mismo...
          1. +1
            28 marzo 2024 10: 38
            Bueno, eso significa que es correcto dejar todo como está. No hay ninguna posibilidad. Y como consuelo, no hubo suerte. Encontrarse en el momento equivocado, en el lugar equivocado. Pero de alguna manera no me gusta esta opción. Dios no permita que me encuentre en una situación así “debajo del asiento” con mi familia... y personalmente, sería mejor para mí si en ese momento tuviera una Beretta número 92 debajo de mi chaqueta en una funda.
            1. 0
              28 marzo 2024 11: 34
              Muy a menudo, la solución que primero nos viene a la mente parece ser la más sencilla y correcta, e incluso excluye cualquier otra. Pero luego resulta que fue un error debido a la intensidad emocional de la situación. Y desde un punto de vista racional, será correcta una opción de comportamiento completamente diferente, que puede que ni siquiera sea la única y ciertamente no sea obvia.
        2. +1
          28 marzo 2024 09: 10
          Desde 5 metros, incluso me arriesgaría si me lesionara en tal situación. Hay más posibilidades que solo con las manos desnudas.
          1. -1
            28 marzo 2024 09: 26
            Repito: la realidad y la realidad imaginaria son dos cosas muy distintas. Sí, quizás tengas los nervios más fuertes que James Bond y en una situación estresante le pegarías a un terrorista en el ojo desde 5 metros sin pestañear. Pero... cuando ves fútbol, ​​¿alguna vez te has preguntado cómo no meter una portería de 7,32 de ancho y 2,44 de alto desde un metro? Así que allí es sólo un juego, pero aquí está en juego la vida y el nivel de estrés es varias veces e incluso mucho mayor...
            1. +1
              28 marzo 2024 09: 48
              Una vez más, en cualquier caso, no importa cómo resulte, la presencia de personas que de alguna manera pueden resistir a los terroristas es mucho mejor que su ausencia total.

              Sí, habrá inevitables víctimas colaterales. Pero esto es en cualquier sentido mejor que cuando personas desarmadas son estúpidamente apuñaladas y disparadas al azar.
              1. 0
                28 marzo 2024 09: 53
                Primero, sí. En segundo lugar, pero la segunda es una cuestión puramente estadística: si el número de víctimas asociadas es mayor, entonces una medida de este tipo para combatir el terrorismo puede considerarse en sí misma como un acto de complacencia.
          2. 0
            28 marzo 2024 10: 32
            Eso es exactamente lo que estoy tratando de transmitir...
      3. +1
        28 marzo 2024 09: 05
        Sí. No hay duda de que con esta opción habrá víctimas por disparos de represalia. Pero hagamos una pregunta: en este caso, ¿no sería la situación completamente diferente? Por ejemplo, una docena habría sido alcanzada por una bala al azar, pero los cien y medio restantes habrían sobrevivido. ¿No es? El precio puede parecer inaceptable, pero ¿lo es?

        Por supuesto, no podrán coordinar acciones. Pero al abrir fuego, atraerán firmemente la atención de los terroristas hacia sí mismos. Dando tiempo a los demás para evacuar...

        Habiéndolo traído legalmente a las instalaciones, ¿cómo? Espero que el estado no otorgue licencias a TALES personajes.
        1. +1
          28 marzo 2024 09: 14
          Espero que el estado no otorgue licencias a TALES personajes.

          Si el Estado no logra cumplir con una función, ¿dónde está la garantía de que podrá cumplir perfectamente con otra, que en realidad no es menos simple? Naturalmente, esto cambiará un poco la metodología de “selección de personal terrorista”: ahora buscarán no sólo a aquellos que quieran “ganar dinero”, sino también a “aquellos que quieran ganar dinero y tengan licencia para portar armas”. Bueno, ¿dónde está la garantía de que entre estas personas no habrá quienes vengan a “mejorar su nivel de bienestar”?

          Ps: si las víctimas no están en manos de un terrorista, sino en manos de ciudadanos comunes, la tarea del terrorista estará completa. Para los familiares de las víctimas será poco consuelo saber que no fueron disparadas personalmente por el terrorista, sino por su “asistente voluntario”.
          1. +1
            28 marzo 2024 09: 17
            ¿Y los criterios dados no son un argumento? Si se permiten armas de cañón corto, digamos, a empleados y personas con al menos 10 años de experiencia en posesión de armas de cañón largo, ¿no cree que a los terroristas les resultará algo difícil seleccionar a los artistas entre ellos? Entonces sería más fácil conseguir baúles ilegales... Además, esto no supone ningún problema.
            1. 0
              28 marzo 2024 09: 40
              Entonces escribí que será un poco más complicado. Basta mirar las estadísticas: cuántos ex empleados trabajan en todo tipo de legiones extranjeras y organizaciones similares. Y la pregunta no es sobre armas ilegales; creo que para las organizaciones terroristas esto no es un problema en absoluto: se pueden obtener en cualquier cantidad y en cualquier cantidad. La pregunta es sobre la licencia del intérprete, que le da derecho a estar con armas en los puntos más críticos para la seguridad de la instalación: donde siempre habrá algunos civiles, posiblemente niños, en la línea de fuego, tal vez algunos otros factores de peligro adicionales: combustible, gas o lo que sea, explosivo, es decir, la tarea del terrorista será llevar el arma a esta zona en particular, donde la presencia de estas amenazas adicionales no permitirá que le disparen como en un campo de tiro, pero tendrá esa oportunidad.
              1. +1
                28 marzo 2024 09: 45
                El terrorista nunca llegará a donde necesita, con lo que necesita. Ésta es su tarea, se está preparando para ello. Pero, por definición, aquellos que puedan resistirle no estarán allí. Ese es todo el horario.
                1. 0
                  28 marzo 2024 09: 49
                  A eso me refiero: ¿de qué sirve vallar un jardín si prácticamente no influye en el resultado final? Si cambia algo, entonces cambie algo que elimine la causa, y no sólo la oculte, aliviando ligeramente los síntomas...
                  1. +1
                    28 marzo 2024 11: 11
                    En muchos países que no son los más atrasados, simplemente no te entenderían. Negar a un ciudadano respetuoso de la ley el derecho a la autodefensa y, en última instancia, el derecho a la vida... no, no lo entenderían. no
                    1. 0
                      28 marzo 2024 11: 29
                      En estos países más “desarrollados”, muchos ciudadanos aún no son conscientes de que proteger a los ciudadanos es la función principal del Estado, que ellos mismos delegan en él. Y si por alguna razón el Estado no logra cumplir con esta función, ¡entonces se pierde el significado mismo de la existencia de tales Estados! riendo
                      Bueno, entonces todo lo que queda es estar de acuerdo con Pierre Joseph Proudhon y su seguidor Mikhail Bakunin en que "¡La anarquía es la madre del orden!". riendo
                      P.D.: ¡Me pregunto cómo sería para los estadounidenses darse cuenta ahora de que viven según el principio de los revolucionarios, quienes esencialmente sentaron las bases del movimiento revolucionario y comunista, contra el que lucharon ferozmente y con éxito durante tantos años! wassat
                      1. +1
                        28 marzo 2024 13: 01
                        Dependencia. El empleador paga impuestos por el empleado, el Estado de alguna manera garantiza la seguridad personal de los ciudadanos, la escuela de alguna manera educa a los niños en lugar de a los padres, las autoridades regionales de alguna manera brindan servicios en lugar de los municipios independientes, el fondo de pensiones de alguna manera paga las pensiones en lugar de que los ciudadanos las formen ellos mismos. Pues que responsabilidad puede tener un ciudadano con el futuro tanto de sí mismo como de su país… si es educado y más aún se le inculca el infantilismo…
                      2. +1
                        28 marzo 2024 16: 08
                        De esto ya se dan cuenta. Dios, la libertad y Colt

                        El Señor Dios creó a las personas, el presidente Lincoln les dio libertad y el coronel Colt los hizo iguales
                      3. 0
                        28 marzo 2024 20: 41
                        Bueno, si creen en "Dios, la libertad y Colt", entonces resulta que no entienden la función del estado... Bueno, que Dios esté con ellos: periódicamente tienen sus propios "eventos de Columbine", déjenlos decidir por sí mismos durante cuánto tiempo tendrán libre acceso a las armas o cualquier otra cosa que falte. Aunque, por supuesto, los motivos y la “organización de los eventos” son ligeramente diferentes...
    3. +4
      28 marzo 2024 13: 03
      Cálmate, ESTE estado no le dará armas al pueblo. Una vez recibidas las armas, el pueblo las dirigirá en primer lugar contra el gobierno oligárquico-burocrático-ladrón. Derribará a todos estos Gref, Siluyanov, Sechenov, Miler, Nabibulin, Mikhelson, Rotenberg, Poltoranin, etc. Éste es el principal temor del Gobierno. ¿A cuántas personas matarán los terroristas? ¿A quién le importa? Las mujeres siguen dando a luz y las elegidas más popularmente están protegidas por divisiones enteras de seguridad. No gotea sobre ellos.
    4. +1
      Abril 1 2024 13: 01
      La cuestión no es sólo quién puede tener armas, sino también cuándo y contra quién pueden usarse; este no es un frente en el que todos los que están frente a ti son enemigos en forma ajena. Nuestro tribunal recientemente absolvió a un hombre por matar a alguien que vino a su casa para matar a su familia. Necesitamos una ley sobre el uso de armas; de lo contrario, incluso si paralizas a un terrorista, también te pueden encarcelar.
  3. +7
    27 marzo 2024 18: 09
    Quizás un poco fuera de tema, pero quiero llamar la atención sobre la mentalidad de los terroristas. En este caso, tayikos.
    ¡Para ellos, disparar contra inocentes rusos, mujeres y niños es trabajar por dinero!
    ¡Están listos y aceptan hacer este tipo de trabajo!
    Antes de que tomaran las armas, todos eran inmigrantes que venían a trabajar.
    ¡Migrantes laborales!
    Pero la mentalidad ya estaba ahí. No cambia en uno o dos días.
    ¡Y con esa mentalidad, con la voluntad de matarnos por dinero, millones de inmigrantes deambulan por Rusia!
    Y la Duma todavía está pensando si necesitamos inmigrantes o no. ¿A quién dejaste entrar aquí?
    En el país, decenas de millones de nuestros ciudadanos están involucrados en tonterías: hechiceros y psíquicos, maquilladores y peluqueros de perros, politólogos y expertos, blogueros y vagabundos, repartidores de pizzas y otros intelectuales culturales de orientación social no tradicional.
    Aquí es donde están las reservas de mano de obra.
    Es imposible contar el número de funcionarios divorciados por sí solos. Se multiplicaron como cucarachas.
    Los inmigrantes son sólo la capa superficial del montón de estiércol.
    Cava más profundamente este montón: ¡tales “perlas” caerán!
    Pero no hay nadie a quien cavar. Tiene que suceder Crocus para que alguien preste atención.
    Pero las armas no pueden resolver este problema.
    1. +7
      27 marzo 2024 18: 17
      Aquí es donde están las reservas de mano de obra.

      Exactamente. Y, en general, empieza a pagarle a la gente y será mucho más fácil. No habrá necesidad de ningún migrante. Dicen: ¿quién trabajará, por ejemplo, como conserje? Y usted, como en la época soviética, le da apartamentos a la gente después de 10 años de trabajo en vivienda y servicios comunales, no habrá fin para quienes los quieran. Especialmente con la hipoteca actual...

      Seamos honestos: es imposible encontrar trabajadores por unos centavos para que un burgués pueda cambiar su Bentley de tres años por uno nuevo. Mire la producción: en muchos lugares se vieron obligados a pagar dinero más o menos razonable, y la gente Inmediatamente fue.. De lo contrario, aquellos que querían estar allí era realmente imposible encontrar una máquina durante 8 horas por 25 mil... Qué extraño, ¿verdad?
      1. +2
        27 marzo 2024 18: 48
        Pues carajo, trajeron y siguen trayendo “especialistas generalistas” que son más baratos y sin preguntar, porque la economía debe ser económica, ¡para quién!
        1. +1
          Abril 1 2024 13: 13
          Les dejas echar raíces un poco y luego tú mismo te sorprenderás de sus peticiones. Pero siempre se ha creído que la lucha política es mucho más peligrosa para la estabilidad del Estado, la lucha política es una lucha por el poder, que es lo que está sucediendo ahora. ¿Pueden los "migrantes" llegar al poder? Muchos dirán que no, pero ¿dentro de 30 años? Si no se controla la migración, ¿y el papel de las diásporas en el gobierno de algunas regiones? Cualquier movimiento dirigido contra el gobierno debe ser neutralizado de raíz.
  4. +3
    27 marzo 2024 18: 41
    hechiceros y psíquicos, maquilladores y peluqueros de perros, politólogos y expertos, blogueros y pulgones, repartidores de pizzas y otros intelectuales culturales de orientación social no tradicional. Aquí es donde están las reservas de mano de obra. Sí, es hora de echar toda la basura al negocio, pero por ahora... no basta con importar monos con una granada de los zoológicos vecinos... con todas las consecuencias
  5. +2
    27 marzo 2024 19: 00
    Por supuesto, las empresas de seguridad privadas especialmente certificadas deben tener armas de fuego. Especialmente si se les confía una sala de conciertos o una pista de hielo, especialmente durante los eventos. Pero esto no significa que habrá tipos colgados con ametralladoras en la entrada. El arma de fuego debe estar en una sala especial, en la que hay guardias con monitores que cubren todos los ambientes y accesos. Un esquema muy simple
    1. 0
      27 marzo 2024 20: 58
      Presentación correcta, todos deben llevar solo armas de cañón corto mientras están de servicio (trabajo). Las armas automáticas deben mantenerse almacenadas, para su distribución y uso cuando sea necesario. El SVO está en marcha, el enemigo emprenderá sabotaje y terror, por lo tanto, es necesaria una mayor protección de combate.
      1. Voo
        +2
        29 marzo 2024 11: 49
        Basta mirar quién vigila los hipermercados: los mismos imitadores del sur de Dilijan. Ahora entreguémosles armas, ¿qué hay de malo en eso? Aquí, no importa dónde escupas a un asiático, terminarás siendo un asiático.
        1. 0
          29 marzo 2024 20: 39
          No sabes lo básico. Antes de tener acceso a un arma de fuego. Es necesario obtener (aprobar exámenes) muchos certificados de un psicólogo, trabajadores médicos, certificados de estabilidad social y de otro tipo, etc. Cuando empieces a hacer valer, asegúrate de tus conocimientos.
          1. Voo
            +2
            30 marzo 2024 04: 35
            ¿A cuál de ellos detuvieron? Si observamos cómo los asiáticos centrales que llegan reciben certificados de dominio del idioma ruso, ¿crees que no los recibirán? Es poco probable que su deseo de protegerse de ellos con montones de certificados lo salve de ellos.
  6. -1
    27 marzo 2024 19: 29
    Las historias con detenciones deberían mostrarse más a menudo (también en vallas publicitarias...).
    y más duro, más duro...
    y luego castigo público.

    ¿Por qué fue talado el árbol? Por ejemplo, se debe proporcionar un lanzallamas de mochila. o un UAV con algo que escupe fuego.
    (Un quemador de gas no es adecuado. El chorro es pequeño. Es posible un recipiente más grande con buena presión).
  7. +2
    27 marzo 2024 19: 42
    Estados Unidos y Canadá, Austria, Suiza y Dinamarca, Brasil y México, Israel y Yemen. Anglosajones y franceses, alemanes y daneses, judíos y árabes, negros y latinos. Diferentes culturas, niveles de seguridad y bienestar. ¿Qué tienen en común? - pueden comprar y llevar un cañón corto. Son lo suficientemente maduros para esto. Pero los rusos no pueden madurar y no lo han hecho. ¿Como es eso? Mire la tasa de homicidios por cada 100000 habitantes: ¿están todos estos países a la cabeza? En Estados Unidos el nivel es más bajo que el nuestro, gracias a las armas de los ciudadanos.
    1. 0
      27 marzo 2024 21: 01
      En Inglaterra ni siquiera la policía lleva armas. Sólo las fuerzas especiales de guardia están armadas y está bien, tienen suficiente orden.
      1. 0
        27 marzo 2024 22: 32
        ¿Hay orden en Gran Bretaña? ¿De dónde viene la información?
      2. +2
        28 marzo 2024 03: 49
        fue suficiente. Lo creas o no, los inmigrantes lo mataron, lo cual es típico.
  8. +5
    27 marzo 2024 22: 29
    Parece que se trata de una desviación especial de la responsabilidad del oligarca.
    1) había 2 policías allí. ¿Escapado? El adiestrador de perros definitivamente vio al que corría.
    2) allí había una comisaría. ¿Escapado? no se mostraron de ninguna manera.
    3) Algunas personas murieron porque no pudieron escapar y se asfixiaron con el humo. MK escribe: más de 90 personas. Como en "cereza de invierno". (donde el propietario estaba y está prófugo, escriben), es decir, claramente hay violaciones de seguridad. Y el retraso de los servicios de salvamento.
    es decir, hay 2 veces más personas asesinadas por descuido que por terroristas...
    Si es demostrativo mostrar dónde, qué y quién tiene la culpa, no será necesaria ninguna pistola de cañón corto. Los oligarcas, los cuidadores de perros, los policías y los asadores probablemente destrozarán a estos bastardos simplemente con todo lo que tienen...

    Las fuerzas de seguridad de los oligarcas comenzarán a fusilar a los bastardos en las repúblicas, incluso en cuanto escuchen los sermones.

    Pero nadie le dará un arma corta a la población. Y quedan pocos de él y no confían en él.
    Es significativo que (escribieron aquí) no crearon milicias entre la gente en zonas peligrosas. Y hicieron instituciones gubernamentales con armas bajo las administraciones.. (no textualmente)
    1. +1
      Abril 2 2024 12: 30
      Rusia lleva a cabo SVO. Después de todo, era posible que la gente se negara a participar en eventos tan masivos y dudosos durante la duración del evento. Además, ¿un grupo para mí, un “picnic”? Música loca y canciones “sobre nada”. Sí, el mismo "Leningrado", a pesar de las "obscenidades", es un orden de magnitud más "cuerdo". Hay música y significado en las palabras.
      ¡Leí que alguien vino al concierto desde Vladimir! ¡Todos a MOSCÚ, pero no a trabajar, sino a “cantar”! La gente ha sufrido... ¡de ociosidad!
      1. +1
        Abril 2 2024 15: 00
        esto es diferente... pero bueno,
        Dado que algunas personas no renuncian a yates, dachas, miles de millones, viajes al extranjero...
        Entonces, ¿por qué otros, por el bien de estos, deberían renunciar a los placeres mucho más pequeños de la vida?

        ¿Servidumbre?
        1. 0
          Abril 2 2024 16: 50
          Ahora están en el cielo. "Se alegran."
          1. +1
            Abril 2 2024 17: 43
            2 asociaciones. Atribuido a cualquiera: “todavía están naciendo plebeyos”
            y como al final de la película: “ni un solo oligarca resultó herido en el proceso”

            Nunca escuché anuncios en los autobuses: “en el transcurso de... un año... la gente se cayó por la ventana/se quemó en incendios/murió en accidentes automovilísticos..." las cifras allí no son pequeñas...
  9. +1
    28 marzo 2024 06: 30
    Como en el Texas moderno, aquí en la realidad rusa definitivamente no funcionará. Lo más probable es que sea como en el salvaje oeste.

    El respetado autor tiene una enorme falta de fe en el pueblo ruso. ¿Por qué, como en el salvaje Oeste? ¿Y no como en Israel, Austria y Suiza?
    1. Voo
      +1
      28 marzo 2024 09: 27
      El pueblo ruso es voluble, a veces caucasoide, a veces mongoloide, y pronto puede convertirse en negroide. Por lo tanto, es posible que no se reconozcan.
  10. +4
    28 marzo 2024 07: 43
    Según estas leyes, las autoridades NUNCA permitirán que los ciudadanos tengan armas (por 4 cartuchos gastados de un rifle de caza, se abre una causa penal, un juicio y 2 años de libertad condicional en la región de Bryansk).
  11. +2
    29 marzo 2024 07: 40
    ¡La ola de ira disminuirá después del ataque terrorista y todo volverá a la normalidad! solicita
  12. +1
    Abril 2 2024 20: 47
    una vez en un evento cerrado donde estaban presentes la alcaldesa Valentina Matvienko y el presidente de Finlandia, contrataron a un guardia de seguridad, a un oficial retirado de la KGB y a varios guardias de seguridad estúpidos, qué es desmantelar las cámaras de televisión para nosotros, no lo saben ni pueden. No hago armas incorporadas, en general, me pidió que lo ayudara con la seguridad, lo cual de hecho no fue así.... si los terroristas quisieran, matarían a todos, y los oficiales de seguridad privados armados no salvarían. , simplemente contratarán más terroristas y listo... Tengo un barril corto, nadie lo ha revisado en la calle durante décadas, solo en la caja fuerte o, a veces, lo revisa la Guardia Nacional, es decir, un delincuente potencial puede caminar. anda armado desde hace años sin que nadie lo reconozca, pero los delincuentes tienen armas, y para ellos todas las prohibiciones no son importantes, pero yo tengo que andar con una flecha de goma?????.... También tengo un dinosaurio con cañón de fuego -barril, mi opinión es personal
    1 permitir armas de cañón corto con balas de plomo para aquellos que tengan, por ejemplo, rifles de asalto Kalashnikov Saiga estriados (es decir, tengan al menos cinco años de experiencia en posesión de armas militares), porque si he tenido armas de cañón largo durante años Entonces puedes confiar en mí.
    2 chuletas de brazo
    3 para prevenir ataques terroristas, es necesario ejecutar a los terroristas cortándoles la cabeza y las orejas, entonces no habrá ataques terroristas... y no habrá necesidad de armar a los guardias de seguridad con lanzagranadas en los conciertos.
  13. +1
    Abril 5 2024 06: 40
    No rechazaría PM ni PSM...
    Sugiero que todos los que sirvieron vendan pistolas usando una identificación militar y la ingresen según sea necesario, por codicia nuestros gobernantes pueden comenzar a vender armas, yo las compraría incluso por 30000 rublos. soldado