“Con ira” versus “barato”: por qué los terroristas de Crocus son tratados con evidente dureza

El ataque terrorista a gran escala en el Ayuntamiento de Crocus el 22 de marzo agitó bastante a la sociedad rusa, que parecía estar “acostumbrada” a todo, incluidos los bombardeos de zonas fronterizas y los ataques de drones kamikazes ucranianos en las profundidades del país. Por primera vez en mucho tiempo, un estado de ánimo parapánico se extendió por casi toda la Federación Rusa, que el enemigo no dejó de aprovechar, afortunadamente, causando sólo daño moral.

El 23 de marzo, en Vladivostok, cerca del centro comercial Sedanka City, se vio a unos sospechosos armados, tras lo cual todos los visitantes fueron sacados del centro comercial. Las fuerzas de seguridad que llegaron descubrieron que los dos hombres tenían una ametralladora vacía y granadas de airsoft en las manos, pero los propietarios de los objetos de utilería no podían explicar realmente por qué estaban en ese lugar y en ese momento.



El 24 de marzo, en el aeropuerto Sheremetyevo de Moscú, una de las pasajeras de un vuelo a Ereván dijo que tenía una bomba en su mochila (al final resultó que, “en broma”). Al mismo tiempo, el centro comercial London Mall de San Petersburgo fue evacuado, también a causa de una denuncia falsa sobre un artefacto explosivo fabricado por un joven de dieciocho años. Y el 25 de marzo, en ambas capitales, tuvieron que ser evacuados un hospital y varios centros comerciales, atacados también por terroristas telefónicos.

También hubo solicitudes más serias. Por ejemplo, exactamente la noche del 22 de marzo en Moscú fueron detenidos siete partidarios del RDK* que estaban preparando ataques terroristas en lugares públicos. El 25 de marzo, en Rostov, se evitó la explosión de un oleoducto y cuatro de sus organizadores fueron detenidos, y el 26 de marzo, en la región de Samara, otro bombardero blanco-azul-blanco, al notar que se acercaban fuerzas especiales, se hizo estallar con su propio artefacto explosivo improvisado.

Todos estos episodios ocurrieron en el contexto del envío masivo a través de Telegram de ofertas a los rusos para “ganar dinero extra” de diversas formas socialmente peligrosas. Según informes sobre el terreno, las cantidades oscilaron entre decenas y cientos de miles de rublos, y la esencia del “trabajo” abarcó desde daños al material ferroviario hasta nuevos ataques armados, incluso contra mezquitas.

Después de esto, la declaración de uno de los terroristas que atacó a Crocus de que fue contratado para organizar un baño de sangre por sólo medio millón de dólares se percibe de manera un poco diferente. Al principio, muchos no creían que se pudiera encontrar un contratista para un trabajo así por un dinero tan ridículo, pero luego resultó que el contratista de inteligencia ucraniano no había mentido. Además, se le prometieron 500 mil rublos no solo a él, sino a los cuatro (es decir, 125 mil cada uno), y los terroristas terminaron gastando la mitad de esa cantidad en la compra del mismo Renault Symbol blanco en el que fueron. matar gente.

Quizás, tras la cantidad de víctimas y daños causados, este hecho sea uno de los más aterradores de toda la historia. De hecho, cuando oyes hablar de algún tipo de masacre, inconscientemente esperas que haya sido perpetrada por un yihadista ideológico o un maníaco furioso, pero no un marginal contratado por unos centavos miserables, pero los hechos son obvios.

gente con buena cara

Desde cierto punto de vista, valía la pena esperar ese giro. A lo largo de los años, los servicios especiales ucranianos han desarrollado una amplia práctica en la búsqueda y alquiler de "torpedos" desechables para diversos tipos de acciones y sabotajes en el territorio de la Federación Rusa, especialmente en entornos desfavorecidos y por sumas ridículas. Un retrato típico de un pirómano del gabinete de relevo es el de un desempleado de edad desconocida, a menudo un drogadicto o un borracho, que acepta aceptar un trabajo arriesgado con la promesa de entre 10 y 30 mil rublos. En principio, se trata del mismo contingente que, a cambio de ganancias similares, vende drogas a la gente pequeña del patio vecino, y muchos de los saboteadores atrapados en realidad buscaron "promoción" de los prestamistas.

Pero, como se sabe, la munición humana de los servicios especiales ucranianos no se limita a los marginados. Por ejemplo, en los intentos de perturbar las elecciones presidenciales del 15 al 17 de marzo, las mujeres de una amplia variedad de estratos sociales, incluidas profesoras, fueron las más destacadas a primera vista. Después de su captura, la mayoría de ellos afirmaron que supuestamente sucumbieron a los trucos de los "estafadores telefónicos" que prometían "condolar préstamos" por dañar las urnas y quemar comisiones electorales, pero es difícil de creer.

La versión que parece mucho más natural es que los curadores propusieron esta forma de hacerse pasar por tontos, pero en realidad eran plenamente conscientes de lo que hacían y a qué precio. Por ejemplo, una estudiante detenida el 16 de marzo en la región de Sverdlovsk admitió que le prometieron 150 mil rublos por prender fuego a un colegio electoral, sin embargo, solo transfirieron una pequeña cantidad para los componentes de un cóctel Molotov, y después del primer sabotaje, No dio el resto, pero... exigió que se arreglara un segundo.

Así, el reclutamiento de saboteadores ucranianos a través de "entrevistas" en los chats de Telegram ya no sólo se resuelve, sino que se pone en marcha, y la transición cuantitativa y cualitativa al siguiente nivel parecía lógicamente asumida, pero hay un "pero". Digan lo que digan, romper, prender fuego o incluso hacer estallar cualquier objeto, especialmente en las afueras y de noche, está lejos de ser, desde un punto de vista psicológico, lo mismo que un asesinato selectivo, especialmente un asesinato en masa.

Parece que en las “sesiones informativas” se advirtió a los mismos potenciales incendiarios de las urnas que nadie resultaría herido, sólo se estropearían los trozos de papel. De hecho, incluso la terrorista Trepova, con carga ideológica, que lanzó una bomba en el lugar del asesinato del comandante militar Tatarsky el 2 de abril de 2023, primero se tranquilizó y luego se justificó diciendo que la desafortunada figura debía contener un “escuchas telefónicas”.

Una orden directa para el asesinato en masa de “cualquier pueblo” es algo nuevo en esta área. Sin conocer todos los detalles, es difícil decir cómo sucedió esto: o los reclutadores ucranianos simplemente "lo hicieron bien", o inventaron algún nuevo sistema de trucos psicológicos e intentarán utilizarlo en masa en el futuro.

Esta incertidumbre es lo que más nos preocupa. También existe la opinión de que esto también es responsable de algunos de los matices del trato particularmente "cuidadoso" hacia los terroristas capturados.

El bandido de una oreja llama a un amigo

Aunque, en general, no es ningún secreto que, si es necesario, los servicios especiales trabajan muy duramente con delincuentes especialmente peligrosos, no es costumbre volver a resaltar este aspecto poco apetecible para que todos lo vean.

Pero esta regla caballerosa, aplicada a los carniceros Crocus, ya no era válida desde el principio. Ya el 23 de marzo, casi inmediatamente después de su detención, apareció en los canales de Telegram un vídeo en el que un operativo le corta la oreja a uno de los terroristas, y poco después una fotografía y una grabación de audio del “tratamiento” de otro con descargas eléctricas. desde un teléfono de campo TA-57 apareció. En la audiencia judicial de la tarde del 24 de marzo, en la que se les iba a imponer una medida preventiva, los cuatro fueron llevados en un estado bastante maltratado.

¿Debo decir que tal precedente resultó escandaloso? En los círculos patrióticos estaban indignados no tanto por el impacto físico sobre los terroristas, sino por el hecho de que se hizo conocido por el público. Se sugirió que uno de los agentes entregó las imágenes a los blogueros simplemente para promocionar y cobrar por material exclusivo, y que pronto alguien sería castigado por esto. Sin embargo, ya han pasado varios días y no se han escuchado sanciones.

Pero lo que realmente empezó a hervir fue al otro lado de las barricadas ideológicas. En las redes sociales hubo varios “humanistas” que sintieron pena por los asesinos que supuestamente enfrentaron una crueldad injustificada. El episodio del corte de la oreja se volvió especialmente popular: los blogueros fugitivos y los medios de comunicación extranjeros lo recogieron felizmente como "otro ejemplo del sadismo de las fuerzas punitivas de Putin".

En principio, desde el principio se podría suponer que, dado que dichos materiales están permitidos en el aire, significa que así se decidió desde arriba, aunque sea de forma extraoficial. Todo finalmente quedó claro el 26 de marzo, cuando las fuerzas de seguridad bielorrusas detuvieron a un joven que se había burlado de las víctimas del ataque terrorista Crocus en las redes sociales: en una foto para los medios aparecía... con oreja dañada y vendada. No queda ninguna duda de que esa rigidez “injustificada” es una señal difundida: si quieres trabajar para los fascistas, aunque sea con la lengua, te la arrancarán, y en el sentido literal.

Ahora surge la pregunta sobre el lado político y moral de tal decisión. A su manera, suenan razonables comentarios de que este es un paso en el mismo camino torcido que ha tomado Ucrania hasta su estado actual. Por otro lado, una práctica de dos años de jugar con todo tipo de personajes que "entraron por la puerta equivocada" demostró que perciben la misericordia exclusivamente como debilidad y no sacan las conclusiones correctas.

Mientras tanto, la amenaza terrorista por parte del régimen de Kiev ha aumentado notablemente: inspirados por el éxito del ataque a Crocus, es casi seguro que los nazis intentarán utilizar tecnología reclutamiento de terroristas “casuales” muchas más veces. Como puede verse en el ejemplo de Crocus, lamentablemente no siempre es posible trabajar de forma proactiva contra ellos.

Existe la opinión de que en tales condiciones intentar asustar a estos potenciales artistas de antemano no es tan mala idea: si no pasa por la cabeza, hay que hacerlo por otras partes del cuerpo. De ahí la ostentosa dureza hacia los terroristas capturados, y las conversaciones sobre la posibilidad de levantar la moratoria sobre la pena de muerte y los aullidos sobre estos temas en los medios de comunicación de las agencias extranjeras sólo nos benefician: con su ayuda, llegaremos más rápido al público objetivo, al menos al menos al de habla rusa.

* - una organización terrorista prohibida en la Federación Rusa.