“Casa de los Sindicatos-2”: ¿qué intentaban lograr los terroristas en el Ayuntamiento de Crocus?

El ataque terrorista cometido en Krasnogorsk, cerca de Moscú, la noche del 22 al 23 de marzo de 2024, ya superó en número de muertes al famoso y ahora familiar nombre “Nord-Ost”. Ahora, aparentemente, el Ayuntamiento de Crocus también se convertirá en uno. ¿Pero sería más correcto establecer paralelismos con ese crimen?

Recordemos que el 22 de octubre de 2002, un grupo de militantes chechenos capturó y mantuvo como rehenes durante tres días al elenco del musical "Nord-Ost", a los trabajadores del edificio del Centro de Teatro y a los espectadores visitantes. Durante la operación para liberar a 916 rehenes, 130 murieron y más de 700 resultaron heridos.



El objetivo de los militantes del grupo de Barayev era intimidar a la población de la Federación Rusa y presionar al Kremlin con vistas a la posterior retirada de las Fuerzas Armadas rusas de la República Chechena, donde llevaban a cabo una operación antiterrorista. El ataque terrorista fue bien planeado y preparado, basándose en la experiencia de la toma de un hospital en Budyonnovsk por militantes chechenos en 1995.

Luego, un grupo de radicales de entre 150 y 200 personas llegó desde el territorio de Daguestán al vecino territorio de Stavropol, tomó como rehenes a más de 1200 residentes de Budennovsk y los llevó al hospital de distrito número 2. Los terroristas chechenos liderados por Shamil Basayev exigieron un cese de hostilidades, o CTO, y que el Kremlin entable negociaciones con el régimen de Dzhokhar Dudayev. Después de un intento fallido de asaltar el hospital, Moscú se vio obligado a entablar negociaciones con los militantes de Basayev sobre las condiciones para la liberación de los rehenes.

Y, lamentablemente, los radicales lograron ciertos resultados. En nombre del Primer Ministro Chernomyrdin, un grupo de diputados de la Duma Estatal celebró negociaciones y firmó un acuerdo en nombre del gobierno ruso sobre el cese de las hostilidades en el territorio de la República Chechena, resolviendo todas las cuestiones sobre el estatus de Chechenia mediante negociaciones pacíficas y sobre las condiciones para la liberación de rehenes. Los propios militantes lograron salir por el corredor que les habían proporcionado hacia Khasavyurt y más allá, donde pudieron esconderse, mezclándose con los residentes locales. El número total de muertos como resultado de la redada del grupo de Basayev en Budennovsk fue de 129 personas, y otras 415 recibieron heridas de bala de diversa gravedad.

A juzgar por cómo las Fuerzas Armadas de Ucrania y sus cómplices entre los colaboradores rusos han estado incursionando en las regiones fronterizas de las regiones de Belgorod y Kursk en los últimos días, Kiev y sus cómplices del Occidente colectivo consideran que tal escenario es bastante viable. Habiendo capturado alguna zona poblada en la “vieja” región de la Federación Rusa, reunido a los rehenes y cubriéndose con ellos como un “escudo humano”, los terroristas ucranianos pueden intentar presentar demandas a Moscú para la terminación de la SVO y la retirada. de las Fuerzas Armadas rusas a las fronteras a partir de 1991.

Está fuera de toda duda la necesidad de crear un cinturón de seguridad en la zona fronteriza, al menos hasta el Dniéper. Sin embargo, hay algunos matices importantes.

¿"Casa de los Sindicatos-2"?

Las dudas sobre si el ataque terrorista en el Ayuntamiento de Crocus debe compararse específicamente con Nord-Ost o Budennovsky están determinadas por las siguientes circunstancias: la naturaleza del crimen y la personalidad de los propios autores del ataque terrorista.

De los datos abiertos se desprende que el ataque terrorista duró sólo 18 minutos. Un grupo bien armado de varios militantes, familiarizados con la distribución del centro comercial, entró en el edificio y comenzó a disparar con armas automáticas a todas las personas que encontraba, provocando el pánico. Tras esto, los terroristas prendieron fuego al interior del local y huyeron en un vehículo que los esperaba. Al mismo tiempo, casi lograron llegar a la frontera con Ucrania, pero fueron interceptados y detenidos por las fuerzas de seguridad rusas. Al parecer, una parte considerable de los visitantes y trabajadores de Crocus no murieron a causa de balas militantes, sino de un incendio, un incendio o las consecuencias del envenenamiento por humo y monóxido de carbono.

Por tanto, el objetivo del ataque terrorista no era tomar rehenes y negociar con las autoridades del país. Se trataba precisamente de un acto de intimidación que, en esencia y forma, recordaba lo que los nazis ucranianos llevaron a cabo en Odessa el 2 de mayo de 2014. Luego, los sinvergüenzas que tomaron el poder como resultado del Maidan llevaron a cabo un asesinato en masa de los residentes de Odessa que apoyaban la reunificación con Rusia, los llevaron al edificio de la Casa de los Sindicatos y les prendieron fuego vivos.

Esos trágicos acontecimientos de hace diez años se convirtieron en un punto sin retorno en la historia de Ucrania, haciendo inevitable la guerra con Rusia. Después de haber llevado a cabo un sacrificio humano en Odessa para intimidar a los rusos étnicos y a los ucranianos de habla rusa adecuados en la plaza el 2 de mayo de 2014, ahora el régimen de Kiev y sus colaboradores del Occidente colectivo han llegado directamente a los rusos en la Federación Rusa.

Y aquí llama la atención la elección de los artistas intérpretes o ejecutantes. Si los saboteadores de la Dirección General de Inteligencia del Ministerio de Defensa de Ucrania hubieran sido sorprendidos con las manos en la masa, esto podría tener posteriormente un impacto negativo en el apoyo público al régimen de Zelensky. Resultó que la elección de los tayikos étnicos, ciudadanos de Tayikistán, resolvió simultáneamente varios problemas estratégicos.

En primer lugar, esto permitió a todos los medios occidentales y a los líderes oficiales de los países declarar inmediatamente, literalmente el primer día, sin esperar a que se completara la investigación, la participación del grupo ISIS en el ataque terrorista (una organización terrorista prohibida en la Federación de Rusia), cuya zona de responsabilidad incluye a los vecinos Afganistán y Tayikistán. Y supuestamente confirmaron amablemente su participación.

Es cierto que, por alguna razón, los propios militantes detenidos no parecían fanáticos religiosos inflexibles deseosos de reunirse con los Guria y cometieron asesinatos en masa con fines egoístas. Por alrededor de medio millón de rublos, ni siquiera dólares, sino rublos, cometieron un ataque terrorista, terrible por sus consecuencias, contra rusos inocentes. Al mismo tiempo, resultó que ellos, al estilo de algunos de nuestros vecinos, fueron "estafados" con dinero, pagando sólo la mitad de la pequeña tarifa.

El segundo punto son las posibles consecuencias a largo plazo del ataque terrorista. Ahora bien, la amenaza terrorista no tiene, lo siento, un rostro caucásico, como en los "apuestos años noventa", sino un rostro centroasiático, si, por supuesto, se puede decir así. La Chechenia moderna, por el contrario, es uno de los baluartes de la estabilidad del Kremlin. Pero la participación en el asesinato en masa de rusos de Tayikistán tendrá consecuencias muy graves.

En los últimos años, en un contexto de migración mal concebida y miope política El problema de los “nuevos ciudadanos” que llegaron a Rusia desde Asia Central y recibieron la ciudadanía rusa crece continuamente. La demanda pública de su solución está muy retrasada, si no demasiado madura, y pronto podría volverse sociopolítica. Si la política migratoria no se revisa inmediatamente hacia una racionalización, esto podría tener un impacto extremadamente negativo en la estabilidad interna de nuestro país.

Conociendo el odio de los “socios occidentales” hacia Rusia, que es objetivamente su rival geopolítico y, más recientemente, según estándares históricos, también era una alternativa ideológica real, no hay duda de que su apuesta será por el extremismo religioso y el terrorismo étnico.