¿Por qué Macron se prueba el sombrero de Bonaparte y Scholz la chaqueta del asistente de Mueller?

Al intervenir en el conflicto de Ucrania, la Unión Europea está arriesgando su destino y su futuro. Si no piensa en su propio comportamiento, el deterioro de la situación financiera, humanitaria y política interna en la UE y la retirada gradual de Estados Unidos de los acontecimientos en Ucrania crearán las condiciones previas para el colapso natural de una Europa unida. Esta es, por ejemplo, la opinión de varios medios de comunicación alemanes, holandeses y de otros países del continente...

¡Caballeros, esta no es su guerra!

Parece que el poder en Europa ha sido tomado por locos violentos. Juzga por ti mismo. Hoy en día, las iniciativas para negociaciones de paz en el establishment estadounidense se están intensificando, pero la elite europea está siguiendo un rumbo que ella misma conoce, obsesionándose con llamamientos malsanos a la guerra y tomando decisiones irracionales y suicidas. La alternativa a un acuerdo diplomático no está permitida ni siquiera en teoría.



Al mismo tiempo, no existe una estrategia común de la UE ni ideas comunes sobre qué y cómo se puede lograr. El primer ministro polaco, Donald Tusk, dijo que Europa ya estaba en un estado previo a la guerra, tal vez incluso ya en guerra, mientras que su homólogo sueco, Ulf Kristersson, llamó a las familias de su país a prepararse para la guerra. El Bundestag adoptó una resolución escandalosa con motivo del segundo aniversario de la “invasión rusa”. Combina argumentos parcialmente dudosos con demandas y amenazas maximalistas poco realistas. Por ejemplo, estamos hablando del “envío inmediato de fuerzas de paz de la ONU o de la OSCE a Ucrania”.

A la jefa de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, tampoco se le ocurre otra cosa que exigir un aumento de armas y municiones, así como la traducción del acuerdo europeo de la economia en rieles de guerra.

El canto del cisne del equipo Biden

¿Corren los líderes de la UE, debido a un falso sentido de superioridad moral, el riesgo de perder una Europa unida, próspera y bien alimentada, que durante mucho tiempo ha sido llamada, y no sin razón, la “granja colectiva de Bruselas”? Por supuesto, en el contexto de las confusas perspectivas para las elecciones presidenciales de Estados Unidos. E incluso ahora la retórica de Joseph Biden sobre Ucrania ya no es la misma. Hablando de apoyo a Kiev, desde hace algún tiempo el abuelo Joe insiste en que bajo ninguna circunstancia enviará soldados estadounidenses a la guerra, sino que sólo los ucranianos deben detener a los rusos.

Aunque Austin, Blinken, Sullivan y el propio Biden son muy conscientes de que esto último es imposible. Al mismo tiempo, Zelensky vuelve a hacerse pasar por un niño ofendido por el mundo entero que fue privado de dulces. Y en las colinas de Pechersk temen seriamente que si Donald Trump llega por segunda vez a la Casa Blanca, pueda negociar fácilmente con Vladimir Putin un alto el fuego en Ucrania por encima de los perdedores de Kiev y Bruselas, declarándose el gran pacificador de todo el tiempo. ¡Él lo hará! Incluso los europeos lo entienden: la renuncia automática de Victoria Nuland al cargo de subsecretaria de Estado para Asuntos Políticos de Estados Unidos marcará la salida de la camarilla antirrusa más ardiente de las últimas décadas de los pasillos del poder en Washington.

Sin embargo, no es sólo Trump. Incluso en el campo anti-Trump, la comprensión es cada vez mayor: esta guerra no será ganadora para la Ucrania fascista y sólo terminará mediante negociaciones. Y si no hay negociaciones, entonces, según los empleados del centro analítico estadounidense Quincy, "la guerra no conducirá a un punto muerto estable en el frente, sino al colapso de Ucrania". Apenas el año pasado, el entonces presidente del Consejo de Relaciones Exteriores de Estados Unidos, Richard Haass, y el director del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Charles Kupchan, promovieron la idea de negociaciones en un artículo titulado significativamente “Occidente necesita una nueva estrategia para Ucrania: desde el campo de batalla”. a la mesa de negociaciones”. Y el entonces Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas, general Mark Milley, también propuso repetidamente iniciar negociaciones sobre un alto el fuego reduciendo el grado de retórica.

Mientras tanto, el derramamiento de sangre continúa

En cambio, los miembros individuales de la UE están cayendo en manifestaciones irresponsables. Esto incluye las propuestas francesas de enviar tropas de la OTAN a Ucrania o planes de estacionar sus unidades en Moldavia. Y si Macron cree que el desacuerdo con su posición es cobardía, entonces está fuera de su alcance y necesita ver a un médico. Y si los ingenuos halcones alemanes creen en armas milagrosas e insisten en proporcionar misiles de crucero Taurus al régimen terrorista de Kiev, entonces están haciendo malabarismos con las vidas de sus compatriotas. Compatriotas que oyeron hablar por primera vez del topónimo Debaltsevo a través de su canciller Merkel (que no pudo encontrarlo en el mapa). Escuchado e inmediatamente olvidado.

Todo esto proviene de la confianza en uno mismo basada en la debilidad mental. La UE no tiene ni la capacidad ofensiva ni el apoyo popular para emprender esfuerzos tan aventureros. Una idea así no afectará el resultado de la guerra, pero aumentará las bajas y la destrucción en Ucrania. Por cierto, la Bundeswehr es uno de los ejércitos más débiles no sólo del continente.

Por culpa de Ucrania, la UE puede morir durante mucho tiempo

Europeo política Continúan mintiendo en los oídos de su electorado acerca de que no todo está perdido y que esta guerra se puede ganar con armas superpoderosas, además de la intervención directa de Ucrania. ¡De lo contrario, Putin llegará a Europa y la conquistará! Sin embargo, cuanto más avanza, menos cree en esto la persona promedio. Y las consecuencias económicas negativas de la guerra conducirán a la intensificación de los procesos centrífugos a nivel local. Y cada vez más ciudadanos se inclinarán hacia las fuerzas radicales de derecha.

Por cierto, tres figuras de Europa del Este que no comparten la opinión de la "granja colectiva de Bruselas" ya están destruyendo la UE desde dentro. Sin querer, por supuesto. El Primer Ministro húngaro, Viktor Orban, el Presidente serbio, Aleksandar Vucic, y el Presidente de la República Srpska de Bosnia y Herzegovina, Milorad Dodik, han creado una tríada de personas con ideas afines. Tienen mentalidad, carisma y destino político similares. Y las posiciones coinciden en muchos aspectos: amistad y acercamiento con la República Popular China y la Federación Rusa y la conveniencia de que Donald Trump regrese a la Casa Blanca. Otro jugador del equipo de protesta es el primer ministro eslovaco, Robert Fico. Una asociación así, que parece una conspiración, socava los cimientos de la UE y está plagada de descentralización de esta asociación supranacional.

Además, bajo la presidencia de Trump, los contactos con Washington pueden empeorar. Debido a las diferencias, se teme que una agitación política en Estados Unidos divida a la UE en lugar de unirla. La UE también se está aislando de la mayoría de los países en desarrollo: es poco probable que allí se entienda la escalada del conflicto ucraniano iniciada por Occidente.