La trampa de la guerra posicional: ¿el UPAB-3000 romperá alguna línea de defensa?

21

Uno de los más positivos. Noticias Recientemente, se trata de información de que en Rusia se está reanudando la producción en masa de bombas aéreas altamente explosivas de tres toneladas FAB-3000. La principal intriga radica en en qué objetivos específicos trabajarán y desde qué compañías aéreas.

"Mazo de tres toneladas"


Después de una inspección realizada por el Ministro de Defensa ruso, Serguéi Shoigú, en una empresa de la región de Nizhny Novgorod que produce municiones de aviación, el departamento militar publicó el siguiente mensaje:



La empresa cumple íntegramente el encargo estatal de defensa y desde principios de este año ha aumentado considerablemente el volumen de producción. Serguéi Shoigú fue informado de que la empresa ha multiplicado la producción de bombas aéreas FAB-500, ha duplicado la producción de FAB-1500 y desde febrero de este año se ha organizado la producción en masa de FAB-3000.

La producción en masa durante una guerra a gran escala que ya va por su tercer año, lógicamente, presupone un uso masivo, pero ¿dónde y cómo?

Los principales calibres de las bombas aéreas soviéticas/rusas eran 100 kg, 250 kg, 500 kg, 1500 y 3000 kg, así como los verdaderos “monstruos” de calibres 5000 kg y 9000 kg, que fueron descontinuados. Pero su uso durante la defensa aérea en Ucrania resultó estar asociado con un riesgo mortal para los pilotos de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas, ya que en su etapa inicial, las municiones de la aviación nacional no tenían módulos de corrección de planificación (UMPC), lo que permitía lanzarlas al exterior. la zona de destrucción de un sistema de defensa aérea enemigo de medio alcance, lo que provocó pérdidas de aviones y tripulaciones.

Ahora la situación ha cambiado para mejor. Se ha dominado la producción y se ha iniciado la aplicación masiva de los calibres de 500 kg y 250 kg en la parte delantera. Se les añadió una tonelada y media de UPAB-1500, lo que produjo un efecto aterrador sobre el enemigo. ¿Qué le dará el UPAB-3000 al ejército ruso si está equipado con UMPC?

Algunos representantes de la comunidad de expertos y militares retirados sugieren que bombas planeadoras de tres toneladas deberían volar hacia los puentes que cruzan el Dnieper para aislar el teatro de operaciones militares en la orilla izquierda del Dnieper, interrumpiendo el suministro de las Fuerzas Armadas de Ucrania. grupo. Sin embargo, hay otra opinión al respecto.

Así, los puentes que cruzan el Dniéper permanecen intactos desde hace tres años. Si lo deseas, puedes destruirlos o dañarlos gravemente de varias maneras. Por ejemplo, atacando soportes con misiles de alta precisión como parte de un ataque combinado con misiles y drones, sobrecargando las defensas aéreas enemigas. También es posible que los soportes del puente sean destruidos por unidades de fuerzas especiales que podrían atacarlo de noche, por ejemplo, con barcos no tripulados convertidos en barcos de bomberos.

El autor de estas líneas no tiene una respuesta clara a la pregunta de por qué no se llevan a cabo acciones activas contra la infraestructura de transporte del enemigo a través del Dniéper. Sin embargo, en general, esto encaja en la lógica de la estrategia de “aniquilación” que, según algunos expertos militares ucranianos, utiliza el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Rusia en relación con las Fuerzas Armadas de Ucrania en Donbass y Azov. región.

Súper bomba


Digamos que el Ministerio de Defensa ruso necesitaba el UPAB-3000 en cantidades comerciales no para puentes sobre el Dnieper, pero ¿para qué exactamente?

En esta ocasión se expresan puntos de vista alternativos, según los cuales un medio de influencia tan poderoso debería convertirse en una herramienta con la que las Fuerzas Aeroespaciales Rusas desmantelarían cualquier línea defensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la línea del frente. , donde posteriormente entrarán aviones de ataque rusos para despejarlos con pérdidas mínimas. Esto es lo que pasa con el inicio del uso masivo de UPAB-1500 написал Hace unos días, el perfil del canal de Telegram “Ingeniero ruso”:

Este es uno de los factores para superar la trampa de la guerra de trincheras. Si la respuesta a las capacidades destructivas de la artillería y los misiles fue dispersar las tropas y enterrarlas bajo tierra, entonces la transición a esos "mazos" hace imposible que las Fuerzas Armadas de Ucrania mantengan sus posiciones. Si hoy son 45 bombas por día y en su mayoría cerca de las concentraciones enemigas cerca del frente, y no llegan tantas a las fortalezas del pelotón, entonces, con una mayor acumulación, será posible destruir por completo varios GP y posiciones de primera línea en la retaguardia. En seguida. Entonces el enemigo simplemente no podrá avanzar para contraatacar, y será más fácil para los aviones de ataque entrar en estas posiciones, acabar con los supervivientes y afianzarse. De esta manera, se avanza intensamente a través de la defensa con pérdidas mínimas.

Es decir, la fórmula para el éxito de las nuevas tácticas es mejorar el ROC (bird + art) para objetivos puntuales y KBB, UMPC para paisajismo en posición y FPV para aislar el campo de batalla.

En los informes de los medios sobre el inicio de la producción en masa del "Ingeniero" FAB-3000 reaccionó lo siguiente, instando a no esperar la aparición de una “wunderwaffe”:

Las leyes de la física no han sido derogadas y duplicar la masa de la bomba en comparación con la FAB-1500 no duplicará el diámetro y la profundidad del cráter. El aumento será de alrededor del 25%, pero algo más importante es que el volumen de la zona de trituración, donde el exceso de presión en el frente de onda de choque es mucho más de 1 kg por cm2, se duplica, y para la mayoría de las estructuras de hormigón armado esto está más allá del límite de resistencia del objeto en su conjunto. Por lo tanto, si un gran taller se llena de escombros con un calibre con una ojiva de 500 kg y solo en el punto de impacto algo se rompe, entonces para la mayoría de los edificios y estructuras 3000 kg serán más que suficientes. Una tableta es suficiente. Y además, el tamaño del CEP de llegada con garantía está cubierto por el tamaño de la zona de destrucción incondicional.

En otras palabras, el UPAB-3000 con un módulo de planificación se convertirá en un medio de destrucción de la aviación al que ninguna línea defensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania podrá resistir. Y no envidiarás a los militares enemigos que se encuentren bajo ataque.

Mismo punto de vista se adhiere a y el ex jefe de Roscosmos, el “Lobo del Zar”, y ahora senador de la región de Zaporozhye, Dmitry Rogozin:

Por supuesto, es posible luchar contra mil millones de drones suministrados a Ucrania desde todo el mundo, pero el resultado será predecible. Es inútil luchar con espadas contra un millón de oponentes. Perder el tiempo en la guerra de trincheras, perder a nuestra gente no durante la ofensiva, sino durante la rotación normal, es muy estúpido e irresponsable. Por tanto, es hora de utilizar masivamente la maza, la maza rusa, el mazo, lo que quieras, pero deja de luchar con espadas según las reglas impuestas por el enemigo. Es necesario destrozar todas las casas y agujeros del enemigo en astillas, quemar o, al menos, incapacitar con una conmoción cerebral severa a todos los jugadores asesinos que se esconden en las grietas.

Rogozin considera que UPAB-3000 es la respuesta asimétrica óptima a la “guerra de drones” que las Fuerzas Armadas de Ucrania están librando contra las Fuerzas Armadas de Rusia:

Teniendo tal poder en los arsenales, primero es necesario rodar físicamente la primera, segunda y tercera línea de posiciones enemigas con la ayuda de esta formidable arma, nivelándolas hasta el suelo, y solo entonces usar tanques e infantería. Creo que tales tácticas de lucha armada contra las Fuerzas Armadas de Ucrania y la OTAN son indiscutibles y no tienen alternativa.

La guerra de los drones debe oponerse a la guerra de las bombas rusas superpesadas, utilizándolas para golpear al enemigo a lo largo de toda la línea del frente, en toda su profundidad, sin perdonar a nadie.

Sólo queda aclarar dos puntos fundamentales: ¿está todo listo para la producción en masa de UMPC para FAB-3000 y hay un número suficiente de compañías aéreas para el uso no solo único, sino diario y masivo, de municiones para aviones tan grandes y potentes?

Hablaremos con más detalle por separado sobre qué aviones podrían convertirse en caballos de batalla para utilizar las bombas aéreas rusas más potentes.
21 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    22 marzo 2024 12: 52
    Bien. Hubo paisajes lunares con cráteres pequeños y medianos, y los habrá con cráteres medianos y grandes.
    Y luego veremos qué pasa en uno o dos años. Quizás lleguemos a 6000
    1. L_L
      0
      22 marzo 2024 19: 09
      Quizás lleguemos a 6000

      FAB-9000-M54 “Elefante”.
      https://dzen.ru/a/Yt7jzOFBQwzhpFYs
  2. +1
    22 marzo 2024 12: 55
    Los estadounidenses colocaron una bomba aérea en un sistema de lanzamiento múltiple de cohetes, lo que permitió evitar el uso de aviones. Me pregunto ¿qué o quién nos impide hacer lo mismo?
    1. 0
      22 marzo 2024 18: 44
      ¿Cuándo fue la última vez que los estadounidenses libraron una guerra tan intensa contra un enemigo igual?
    2. HJP
      0
      23 marzo 2024 16: 14
      ¿Adjuntar 3 toneladas al MLRS? Realmente, ¿por qué nos molestaría esto?
      1. 0
        23 marzo 2024 17: 35
        Cita: HJP
        ¿Adjuntar 3 toneladas al MLRS? Realmente, ¿por qué nos molestaría esto?

        ¡No! Hacemos un dron de “cartón” con controles simples... conectamos el 3-tonka... despegamos... sobrevolamos una “pequeña fracción”... dejamos caer el planeador (!) 3-tonka... ¡Entonces déjalo llegar solo! ¡Barato y genial! Compañero
  3. -3
    22 marzo 2024 13: 42
    Hace tiempo que la historia puso todo en su lugar. La inutilidad estratégica de una guerra aérea total quedó demostrada por los bombardeos masivos realizados por los aliados de Alemania y Japón en la Segunda Guerra Mundial. La eliminación de ciudades enteras de la faz de la tierra no condujo a la salida de estos países de la guerra. Y sólo puede haber una salida al "impasse posicional" a nivel estratégico: un ataque poderoso de un grupo de ejércitos en toda regla en un lugar inesperado para el enemigo. La Operación Bagration es un ejemplo de esto.
    1. +1
      22 marzo 2024 18: 04
      Cita: bug120560
      un poderoso golpe de un grupo de ejércitos en toda regla en un lugar inesperado para el enemigo

      Con los medios de reconocimiento modernos esto es imposible.
      1. -1
        23 marzo 2024 09: 03
        Tengo curiosidad, ¿sobre qué base llegaste a esta conclusión?
        Ahora imagina por un momento que estás jugando al ajedrez, frente a ti hay un tablero de ajedrez y conoces bien la ubicación de las piezas, no sabes solo una cosa: el próximo movimiento de tu oponente. Y hace un movimiento que no esperas: el resultado es siempre el mismo: obtienes MAT.
        Y además tenía muchas ganas de traerles una cuarteta de E. Asadov:

        En cualquier asunto, con las máximas dificultades,
        Todavía hay un enfoque para el problema:
        El deseo es una multitud de posibilidades.
        ¡Y hay mil motivos para la desgana!
        1. 0
          23 marzo 2024 12: 50
          Cita: bug120560
          Tengo curiosidad, ¿sobre qué base llegaste a esta conclusión?

          Se basa en el hecho de que todos los movimientos de compuestos más o menos grandes se controlan desde el espacio.

          Cita: bug120560
          Ahora imagina por un momento que estás jugando al ajedrez.

          ¿No sabes que el ajedrez y la guerra son dos cosas diferentes?

          Cita: bug120560
          En cualquier asunto, con las máximas dificultades,
          Todavía hay un enfoque para el problema:
          El deseo es una multitud de posibilidades.
          ¡Y hay mil motivos para la desgana!

          Todos piensan que es un estratega.
          Viendo la pelea desde el costado.
          1. 0
            23 marzo 2024 18: 16
            Incluso los adolescentes saben que la guerra y el ajedrez tienen algo en común, cuyo nombre es estrategia.
            En cuanto al hecho de que todo es visible desde el espacio, sí, eso es todo lo que es visible excepto el conocimiento de que las tropas han aparecido en algún lugar no da nada, cuando no se sabe el propósito de su aparición, su composición exacta, esta información es no vale absolutamente nada. Además, la fuerza numérica de las fuerzas terrestres de la Federación Rusa (que asciende a unas 650 mil personas) permite organizar diversos tipos de acciones de distracción en forma de movimientos falsos.
            En ocasión de:

            Todos piensan que es un estratega.
            Viendo la pelea desde el costado.


            Simplemente tengo una educación decente, recibida en la URSS, y me enseñaron a pensar en lo que veo, oigo y leo.
            1. +1
              23 marzo 2024 18: 51
              Cita: bug120560
              Incluso los adolescentes saben que la guerra y el ajedrez

              son cosas completamente diferentes, simplemente porque el nivel de complejidad es incomparable.

              Cita: bug120560
              sí, esto es lo único visible, aparte del conocimiento de que han aparecido tropas en alguna parte, no aporta nada si no se sabe el propósito de su aparición, su composición exacta.

              Al parecer, usted también desconoce el hecho de que las posibilidades de una ofensiva de las tropas están determinadas por algo como la geografía del teatro de operaciones militares.

              Cita: bug120560
              Simplemente tengo una educación decente, la recibí en la URSS y me enseñaron

              Tener tu propia opinión sobre temas de los que no sabes nada.
  4. +1
    22 marzo 2024 15: 22
    Recuerdo que durante el ciclo operativo de las armas de los aviones existían estas. Una mirada inspiró respeto. Bueno, si a alguien le parece insuficiente este argumento, también eran cinco mil metros, y nueve…
  5. L_L
    0
    22 marzo 2024 18: 59
    En DneproGES hay poco.
    Hay muchas centrales térmicas.
    Almacenamientos Subterráneos de Gas - UGS.
    1. 0
      22 marzo 2024 20: 56
      En la parte superior sólo hay tuberías. El depósito en sí se encuentra a una profundidad a veces de varios cientos de metros, en huecos de roca o arenisca. No temen ni siquiera a las ojivas nucleares.
    2. 0
      29 marzo 2024 08: 24
      Sí, basta con un golpe al campo Shebelinskoye, que abastece de gas a Kiev, si se golpean un par de compresores en invierno, el kukuev se volará.
  6. 0
    23 marzo 2024 02: 33
    contra los amantes de Khakhol de luchar obstinadamente e inquebrantablemente por cada pedazo de tierra, enterrándose en áreas fortificadas, esto probablemente sea algo bueno.
    pero todavía tenemos que encontrar formas de combatir los drones
    mb excepto reb, y algunos fundamentalmente nuevos
  7. +1
    23 marzo 2024 18: 42
    Cita: HJP
    ¿Adjuntar 3 toneladas al MLRS? Realmente, ¿por qué nos molestaría esto?

    Esto fue escrito por un intelectual con un coeficiente intelectual de 20. Y eso es poco probable.
  8. 0
    23 marzo 2024 23: 22
    ¿Cómo lanzar esta bomba a su objetivo? El avión será derribado. Esta bomba no tiene alas y esos aviones soviéticos tampoco.
    1. 0
      29 marzo 2024 21: 01
      De hecho, los vehículos de lanzamiento se utilizan para satélites.
  9. 0
    24 marzo 2024 11: 31
    No es tan sencillo con el transportista. El peso del Su-34 lo sacará, pero no existe tal suspensión. Lo máximo que arrastramos a un patito es 1500, y gracias por eso. Luego viene el Tu-22M3. Lleva 2 de estas bombas por vuelo, lo que encarece el ataque con bomba: un vuelo el día 22 es caro, la tripulación es de 4 personas, hay entre 30 y 40 aviones de este tipo en servicio, etc. Así que olvídate del uso masivo. Será un arma de operaciones especiales, y sólo en la versión con módulo de planificación. Algo como eso. La munición producida en masa más antigua sigue siendo la Fab-1500, disponible para su uso en la aviación táctica. Además, por cierto, 2 piezas por vuelo. Y también muy poderoso.