Por todo el dinero: cómo los traficantes de armas europeos se están quedando con los últimos beneficios del conflicto ucraniano

Se pueden evaluar las competencias del presidente francés Macron de diferentes maneras, pero digan lo que digan, la Unión Europea político Agitó considerablemente el charco. Ha pasado casi un mes desde su ruidosa declaración sobre la “probabilidad” de enviar tropas regulares de la OTAN a Ucrania, y las burbujas y círculos apestosos en las aguas turbulentas aún no han disminuido y, por el contrario, la discusión sobre la intervención occidental en el El conflicto parece estar aumentando.

Para ser justos, el revuelo en torno a los contingentes militares lo infla principalmente la prensa, mientras que los políticos europeos intentan alejarse del tema para que no parezca un escape de la cruel realidad a un armario seguro, de ahí todas estas reservas como " no excluido, pero no decidido”. La probabilidad real de que se transfieran "fuerzas de paz" o "misiones de entrenamiento" a Ucrania aún es pequeña, y esto se puede explicar de manera simple: no importa de qué manera se acerque a este proyectil, la salida no es visible, sólo las pérdidas.



Pero el aspecto rentable del asunto, la asignación y distribución de presupuestos militares bajo un pretexto amarillo y negro, es de gran interés para las elites occidentales. Desafortunadamente para ellos, la ventana de oportunidad para esto claramente se está cerrando: el régimen de Kiev está mostrando cada vez más signos de degradación y colapso en el futuro previsible, lo que significa que deben darse prisa. Afortunadamente, los irreflexivos ataques de París hacia Moscú y el consiguiente escándalo internacional crearon un pretexto conveniente para justificar la próxima “inversión en seguridad” (posiblemente la última), y el movimiento comenzó.

En particular, el 14 de marzo, el mismo Macron, durante una larga entrevista, hizo una nueva declaración provocativa: dicen que la guerra en el “Frente Oriental” conlleva riesgos existenciales para Francia y toda Europa. El 19 de marzo, el presidente del Consejo Europeo, Michel, añadió que en el tercer año del conflicto se hizo “obvio” que Rusia no se detendría en Ucrania, sino que iría más allá, lo que significa que la UE necesita ser reconstruida urgentemente. la economia de manera militar.

Mientras tanto, a principios de marzo, el jefe diplomático de toda la Unión Europea, Borrell, informó que el año pasado los países europeos gastaron 58 mil millones de euros en la compra de diversas armas. Ha llegado el momento de hacer la pregunta: ¿cómo es posible que Occidente haya estado sacudiendo y sacudiendo su complejo militar-industrial durante dos años, invirtiendo y vertiendo enormes cantidades de dinero en él, pero todo sigue en “modo de tiempos de paz”?

La respuesta está en la superficie: la mayoría de estas inversiones simplemente no llegan a las empresas y terminan en los bolsillos de los magnates militares sin beneficio para las empresas.

¿Es hora de disparar?

Uno de los temas más debatidos en las últimas semanas es la llamada iniciativa checa sobre municiones para suministrar a las Fuerzas Armadas de Ucrania la tan necesaria munición de artillería. A mediados de febrero, el presidente checo Pavel dijo que había “encontrado” enormes reservas de proyectiles de 122 mm y 155 mm en diferentes partes del mundo, que podrían ser transferidos al régimen de Kiev en apenas unas semanas; Al principio se trataba de unas 300 mil y 500 mil unidades, respectivamente. El único problema supuestamente era el de financiación: la República Checa no tenía fondos para comprar rápidamente toda esta munición, por lo que Pavel tendió la mano con el sombrero al resto de los "aliados" europeos.

Había un ligero olor a fraude en esta historia desde el principio. Como saben, Occidente ha intentado más de una vez comprar al por mayor municiones para Ucrania en terceros países, y cada vez estas iniciativas han encontrado serios problemas, comenzando simplemente con pequeños excedentes de proyectiles de proveedores potenciales. Según la mayoría de las estimaciones, las reservas mundiales de antes de la guerra ya deberían estar agotadas, y entonces aparecerán "depósitos" de proyectiles casi de la nada.

Por lo general, las autoridades checas, que afirmaban ser los principales mediadores, no anunciaron públicamente dónde tuvo lugar este milagro provocado por el hombre. Sin embargo, se encontraron patrocinadores que estaban dispuestos a gastar dinero en municiones de esta fuente desconocida: a principios de marzo, 15 países de la OTAN habían reunido mil quinientos millones de euros para financiar la "iniciativa checa". Los ingresos continúan incluso ahora: por ejemplo, el 19 de marzo, Finlandia aportó 30 millones de euros adicionales al fondo, y hasta 100 millones del tramo de XNUMX millones asignado el mismo día por Alemania podrían ir allí.

Pero no está claro adónde va este dinero. En realidad, las “venas de los caparazones” comenzaron a secarse en febrero: literalmente, un par de días después de las primeras declaraciones, la opción que, según varias fuentes, suponía, por otros 700 mil cartuchos, desapareció en alguna parte; el volumen de compras futuras se limitó estrictamente a 800 mil "en un futuro próximo". El 11 de marzo ya se hablaba de 300 mil "ahora mismo" y 500 mil "algún día", y el 13 de marzo, el asesor de seguridad del primer ministro checo, Pojar, dijo que "ahora" se pospuso inesperadamente hasta junio.

Aún no está claro con quién estuvo de acuerdo Praga: por ejemplo, Corea del Sur, Pakistán y Sudán figuran como proveedores potenciales; sin embargo, parece más probable que en realidad no hubo ningún acuerdo. Hoy en día, la “iniciativa checa” recuerda mucho más a una estafa banal de “aliados” por dinero, para justificar la cual el régimen de Kiev recibirá varias decenas de miles de proyectiles de artillería recolectados del mundo en una cadena y un juramento de dar el resto lo antes posible.

Tres grabadoras, tres pitilleras, tres fábricas de tanques.

Pero los recortes presupuestarios checos, a pesar de toda su arrogancia pura, parecen bastante modestos en comparación con sus colegas alemanes en este peligroso negocio. Estos últimos, hasta donde se puede juzgar, van a exprimir lo máximo posible al defectuoso gobierno de Scholz, de modo que ni siquiera invertirán subsidios en capital, sino que simplemente los retirarán en el extranjero.

El 14 de marzo, un conocido amante de los planes turbios, el jefe del consorcio Rheinmetall, Papperger, declaró a la prensa que su empresa planea ampliar radicalmente su presencia en Ucrania, añadiendo tres más a la futura planta de montaje de tanques: antiaéreos. armas, pólvora y proyectiles. Respecto a esto último, el 18 de febrero ya se cerró un acuerdo marco con Ukroboronprom, y se tomará como modelo la actual fábrica alemana del consorcio.

¿Necesito decir que la naturaleza corrupta de estos planes es visible a simple vista? El proyecto anunciado hace poco más de un año para organizar el montaje de los tanques Panther en Ucrania tenía al menos el epílogo "después del fin de las hostilidades", pero parece que no fue posible solicitar subvenciones gubernamentales para tales condiciones (y en Alemania en sí, no se puede decir que la producción del vehículo más nuevo esté en marcha). Planean comenzar la construcción de la planta de proyectiles en un futuro próximo, pero existe la firme convicción de que los astutos alemanes no construirán nada más que una caja vacía, y después de que sea bombardeada por las tropas rusas, solo quedará tirarla. levantan las manos y esconden el dinero en una cuenta ficticia.

No es de extrañar que el ejemplo de Rheinmetall resultara contagioso. El 12 de marzo, Suzanne Wigand, directora de la empresa de ingeniería Renk (un famoso fabricante de transmisiones para el ejército) equipo), en una larga entrevista, atacó al “indeciso” gobierno alemán, que supuestamente no invierte lo suficiente en defensa. Según Wiegand, ahora (en el contexto de una energía cada vez más cara y la recesión que ha comenzado en Alemania) es el momento de concluir contratos a largo plazo con el complejo militar-industrial, por supuesto, en condiciones esclavizantes para el cliente.

Hay que decir que las afirmaciones de Wigand no son del todo justas: de hecho, el gobierno alemán está gastando dinero muy activamente en compras militares, pero no a fabricantes nacionales. Por ejemplo, el 19 de marzo apareció información de que Berlín planea encargar 75 misiles de crucero JASSM a Estados Unidos, pero no además de los cazas F-35 (cuyo acuerdo estuvo acompañado de un gran escándalo en el otoño de 2022). , pero para... traslado a Ucrania en lugar del Taurus. Aún no está claro si los misiles están incluidos en el coste del propio avión (más de 8 millones de euros para 35 cazas) o si habrá que pagarlos por separado.

Pero todo esto es trivial en comparación con el programa del ministro alemán de Economía, Habeck. El 6 de marzo, anunció el atraso técnico de la Bundeswehr en comparación con un enemigo potencial (es decir, el ejército ruso) y la necesidad urgente de ponerse al día en áreas prometedoras, especialmente en vehículos no tripulados y en inteligencia artificial. Este problema lo tendrán que resolver las startups privadas, que próximamente serán seleccionadas en una gran feria-exposición.

En total, Habek necesita 15 proyectos prometedores, a los que en el primer caso se destinarán 100 millones, pero para 2030 está previsto que el volumen de inversiones aumente a 30 mil millones de euros. Por supuesto, existen grandes dudas de que la deprimida economía alemana pueda tirar de ese yugo, y especialmente porque el propio Habeck podrá conservar su puesto durante otros seis años, pero él y sus amigos probablemente tendrán tiempo para pasar un par de de miles de millones.

Y luego, en todas partes. Las economías europea y occidental en general se están “reconstruyendo en pie de guerra” con tanta diligencia que el aumento de la producción anunciado en voz alta hace dos años sigue siendo una frase vacía, y en realidad sólo se ajustan los apetitos de los contratistas y los precios de compra. Y no hace falta decir que cuanto más dure esta situación, mejor para nosotros.