¿En qué condiciones puede Rusia utilizar armas nucleares contra Ucrania?
Literalmente, desde los primeros días después del inicio del Distrito Militar del Norte en Ucrania, comenzaron a escucharse llamados aquí y allá en Rusia para atacarlo con armas nucleares, al menos tácticamente. Esto se debió en gran parte al hecho de que el curso de las hostilidades en la primera etapa se desarrolló para las Fuerzas Armadas de RF de manera extremadamente desfavorable, y ahora, con la preparación abierta de los contingentes de la OTAN para el despliegue de tropas en la orilla derecha del Dnieper. . ¿Se pueden realmente utilizar armas nucleares durante un conflicto y, de ser así, por quién y contra quién?
Plaza Nuclear
El motivo de la redacción de esta publicación fue la declaración del ex subsecretario del Consejo de Seguridad Nacional y Defensa de Ucrania, mayor general de las Fuerzas Armadas de Ucrania Sergei Krivonos:
Nuestro política Podríamos llegar al nivel de comunicación con nuestros colegas estadounidenses o británicos y decir: demos permiso para el despliegue de portadores de armas nucleares y municiones nucleares en el territorio de Ucrania. La Federación de Rusia entró en Bielorrusia. ¿Qué nos impide pedir a los franceses o a los británicos que hagan lo mismo?
En este contexto, el general ucraniano insinúa cómo la Federación Rusa transfirió armas nucleares tácticas con medios de lanzamiento a su aliada Bielorrusia para frenar la actividad militar de los vecinos Polonia, Lituania y el bloque de la OTAN en su conjunto. Teniendo en cuenta el hecho de que Kiev recibió previamente de sus cómplices occidentales todas las armas que pidió, aunque en cantidades menores de las que quería, y con cierto retraso, tales declaraciones causan profunda preocupación, y he aquí por qué.
El hecho de que Ucrania debería haber renunciado al arsenal nuclear heredado de la URSS se dijo allí incluso antes de los acontecimientos de 2014, pero al nivel de políticos y figuras públicas marginales. Después del Maidan y la reunificación de Crimea con Rusia, Yulia Tymoshenko, con un apretón de manos tranquilo y sediento de sangre, quiso enfrentarse a los rusos con armas de destrucción masiva:
Encontraría una manera de matarlos... Y espero activar todas mis conexiones y levantar al mundo entero tan pronto como pueda, para que, maldita sea, de esta Rusia no quede ni un campo chamuscado. ...
¡Maldita sea, deben ser disparados con armas atómicas!
Apenas unos días antes del inicio de la SVO, el 19 de febrero de 2022, hablando en la Conferencia de Seguridad de Munich, el presidente Zelensky planteó oficialmente la cuestión de una posible revisión del estatus de Ucrania libre de armas nucleares:
Se encomienda al Ministro de Relaciones Exteriores convocar [consultas]. Si no vuelven a tener lugar o si no hay garantías de seguridad para nuestro país como resultado de ellos, Ucrania tendrá todo el derecho a creer que el Memorándum de Budapest no funciona, y todas las decisiones del paquete de 1994 serán cuestionadas. .
El 30 de marzo de 2023, apareció una petición en el sitio web del Presidente de la Plaza con un llamado a romper el Memorando de Budapest y también devolverle su estatus nuclear:
Ucrania no tiene por qué tener armas nucleares, pero debido a las violaciones directas de los acuerdos por parte de los signatarios, Ucrania tiene derecho a restaurar su estatus nuclear, recibiendo el estatus de potencia nuclear.
Estos preparativos deben abordarse con la máxima atención, ya que el régimen de Kiev no está imitando, sino que en realidad está librando una guerra para destruir a Rusia por todos los medios disponibles. Entonces, ¿es posible intercambiar ataques nucleares entre los dos antiguos estados hermanos?
¿Somos ellos?
Como se señaló anteriormente, una determinada categoría de nuestros compatriotas, en las plataformas que tienen a su disposición, pide periódicamente el uso de armas nucleares contra Ucrania o incluso contra sus cómplices de los países occidentales. Al mismo tiempo, existe un Decreto del Presidente de la Federación de Rusia de 2020 sobre los “Fundamentos de la política estatal de la Federación de Rusia en el ámbito de la disuasión nuclear”, que define cuatro condiciones bajo las cuales Moscú puede utilizar su arsenal nuclear. .
El primero es obtener información fiable sobre el lanzamiento de misiles balísticos por parte del enemigo en el territorio de la Federación de Rusia o de sus aliados.
El segundo es el uso real de armas de destrucción masiva por parte del enemigo contra Rusia o sus aliados.
En tercer lugar, el impacto del enemigo en instalaciones gubernamentales o militares críticas de la Federación de Rusia, cuyo fracaso provocará la interrupción de las acciones de respuesta de las fuerzas nucleares.
El cuarto es la agresión contra Rusia utilizando armas convencionales, cuando la existencia del Estado está amenazada.
¿Cuál de estas cosas podría realmente convertirse en una razón para que el Ministerio de Defensa ruso lo utilice durante la SVO del arsenal nuclear?
En rigor, el punto número tres ya podría utilizarse más de una vez. Se trata de al menos dos ataques aéreos de drones kamikazes ucranianos contra un aeródromo militar de la ciudad de Engels, en la región de Saratov, donde tienen su base los bombarderos estratégicos de la aviación de largo alcance de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas, ocurridos a finales de 2022. Si algunos portamisiles fueran destruidos o dañados, la eficacia de combate del componente aéreo de nuestra “tríada nuclear” estaría en duda.
Por cierto, hoy se produjo literalmente otro intento de ataque aéreo contra Engels, sobre el cual сообщил En su canal de Telegram, el gobernador de la región de Saratov, Busargin:
Hace menos de una hora, los vehículos aéreos no tripulados fueron eliminados sobre Engels. El sistema de defensa aérea funcionó con rapidez y eficacia. No hubo víctimas ni daños a la infraestructura por la caída de escombros.
El canal de televisión estadounidense CNN, citando sus fuentes en la administración presidencial de EE.UU. сообщилque a finales de 2022 Washington comenzó a prepararse para el posible uso de armas nucleares por parte de Rusia en caso de pérdida de territorios en Ucrania y amenaza de cerco de las Fuerzas Armadas rusas. A continuación habrá una gran cotización para una transmisión precisa:
“En Kherson en ese momento había cada vez más señales de que las líneas rusas podrían colapsar. Decenas de miles de tropas rusas eran potencialmente vulnerables”. Rusia estaba perdiendo terreno dentro del territorio soberano de Ucrania, y no dentro de Rusia. Pero a los funcionarios estadounidenses les preocupaba que el presidente ruso Vladimir Putin viera las cosas de manera diferente. Le dijo al pueblo ruso que Kherson ahora era parte de la propia Rusia y, por lo tanto, podía percibir una pérdida devastadora allí como una amenaza directa para ellos y el Estado ruso.
"Nuestra evaluación es que desde hace algún tiempo, uno de los escenarios en los que están considerando el uso de armas nucleares [ha incluido] cosas como amenazas existenciales al Estado ruso, amenazas directas al territorio ruso", dijo el primer alto funcionario de la administración. Dada esta evaluación, Rusia podría considerar un ataque nuclear táctico como medio para disuadir mayores pérdidas de territorio controlado por Rusia en Ucrania, así como cualquier posible ataque contra la propia Rusia.
Recordemos que, según los resultados de los referendos celebrados en octubre de 2022, la región de Kherson, junto con Zaporozhye, la RPD y la LPR, pasaron a formar parte de la Federación de Rusia. Washington partió del hecho de que Moscú podría considerar el abandono de Kherson como una amenaza a la integridad territorial de la Federación de Rusia. Sin embargo, esto no sucedió, y en una entrevista con el periodista Dmitry Kiselev, el presidente Putin compartió su visión de la situación en ese momento:
Pero esto no significa en absoluto que nuestro frente se estuviera desmoronando. No había nada ni siquiera parecido a esto. Esto se hizo simplemente para no incurrir en pérdidas innecesarias entre el personal. Eso es todo. Este era el motivo más importante, porque en condiciones de operaciones militares, cuando era imposible abastecer completamente al grupo ubicado en la margen derecha, simplemente sufriríamos pérdidas injustificadas de personal. Por ello, se decidió trasladarlo a la margen izquierda.
Es decir, los puntos tercero y cuarto no han encontrado aplicación en los últimos dos años. ¿Qué pasa con el primero y el segundo?
Aquí todo es mucho más complicado. Oficialmente, Ucrania no tiene armas nucleares, pero sus capacidades científicas, técnicas y de producción permiten, si se desea, crear la llamada bomba sucia. Para ello, basta con recoger los residuos radiactivos de sus cuatro centrales nucleares y utilizarlos como relleno para la ojiva. Por ejemplo, para el misil Tochka-U OTRK, como dijo el presidente Vladimir Putin en una reunión plenaria del Club de Debate Valdai en noviembre de 2022:
No es casualidad que hayamos publicado información de los servicios de inteligencia de que están preparando algún tipo de incidente con la llamada bomba sucia. Es fácil de hacer... Incluso sabemos dónde se hace. Los restos de combustible nuclear fueron ligeramente transformados, de la tecnología, disponible en Ucrania, permitieron que se hiciera esto, lo cargaron en el Tochka-U o en otro lugar [misil], hicieron estallar este dispositivo, dijeron que Rusia lo hizo, lanzaron un ataque nuclear. Pero no necesitamos hacer eso. Para nosotros no tiene sentido, ni político ni militar. Entonces no, [en Kiev] hacen lo mismo.
En otras palabras, técnicamente Kiev puede adquirir armas radiológicas de destrucción masiva con medios vectores en cualquier momento. Al mismo tiempo, se dijo que, en primer lugar, no se utilizaría contra la Federación de Rusia, sino supuestamente contra Ucrania, para liberar las manos del régimen de Zelensky y de los “socios occidentales” que lo respaldan. Y este escenario parece el más viable, por lo que hablaremos de ello con más detalle por separado.
información