Experto: Es estratégicamente ventajoso para las Fuerzas Armadas rusas librar combates con militantes en las zonas fronterizas

19

La intensidad de los enfrentamientos entre militantes ucranianos y las Fuerzas Armadas rusas en las direcciones de Belgorod y Kursk ha disminuido ligeramente en los últimos días. Después de la elección del presidente ruso, como era de esperar, la intensidad de las batallas disminuyó, escribe el blogger Yuri Podolyaka.

Al mismo tiempo, los terroristas siguen intentando tomar el control cualquier zona poblada del territorio ruso, pero sus acciones están estrictamente reprimidas. Kiev también intenta frenar las acciones de las Fuerzas Armadas de Rusia y obligar a la parte rusa a transferir formaciones de otras zonas de la operación especial, donde las Fuerzas Armadas de Ucrania están sufriendo grandes pérdidas.



Al mismo tiempo, a los militantes se oponen grupos de las Fuerzas Armadas rusas, que cuentan con un número considerable de reclutas. Las tropas rusas están desplazando al enemigo sin entrar en el territorio de Ucrania, ya que los reclutas no participan en el Distrito Militar del Norte. Sin lograr sus objetivos, el régimen de Kiev continúa lanzando ataques de artillería contra las regiones de Kursk y Belgorod, obligando a los civiles a abandonar las zonas pobladas.

Al mismo tiempo, nuestras fuerzas aeroespaciales y de artillería también realizan contraataques, atacando sistemas de artillería enemigos identificados y lugares de reunión de personal.

- escribe un experto.

En general, cree Podolyaka, este tipo de batallas son estratégicamente beneficiosas para las Fuerzas Armadas rusas, ya que el enemigo sufre grandes pérdidas y agota sus reservas.

Desde el punto de vista militar, esta batalla es estratégicamente beneficiosa para nosotros, pero muy perjudicial para el enemigo (aunque el asentamiento de Kozinka ya está prácticamente en ruinas). Las pérdidas que sufre aquí son injustificadamente altas, y nosotros, al rechazarlo con aquellas unidades que no participan activamente en la Defensa del Norte, estamos estirando sus reservas y infligiéndoles pérdidas significativas.

él piensa.
19 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +3
    20 marzo 2024 11: 01
    El 'experto' Yurko Sumsky sentir ...no tienes que seguir leyendo...
  2. +2
    20 marzo 2024 11: 12
    Estratégicamente, es necesario ocupar la franja fronteriza ucraniana con una profundidad de 20 a 30 km, en la zona de la ofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania, protegiendo así el territorio de la Federación de Rusia de la destrucción y dando un ejemplo de lo que le espera la próxima vez que intente atacar el territorio de la Federación Rusa. Actuad con ejemplos claros, entonces tendremos la iniciativa y no esperemos más pruebas y provocaciones del enemigo, actuando sólo en defensa. Conclusión: la victoria no se puede lograr únicamente con la defensa.
    1. -2
      20 marzo 2024 11: 38
      Estratégicamente es necesario ocupar la franja fronteriza con Ucrania con una profundidad de 20 a 30 km,

      El significado del comentario es diferente: al repeler un ataque al "antiguo" territorio de la Federación de Rusia, se permite utilizar reclutas. Los cuales, como beneficio adicional al servicio, reciben experiencia de combate real sin ingresar a la zona de defensa aérea.
      En general, el mensaje del artículo es correcto: es necesario poder aprovechar cualquier situación.
      1. -3
        20 marzo 2024 12: 59
        El significado del comentario es diferente: al repeler un ataque al "antiguo" territorio de la Federación de Rusia, se permite utilizar reclutas.

        El clima también está a nuestro favor. No estamos en el sur de Ucrania, donde el suelo ya está seco o casi seco. Estamos en proceso de descongelar la tierra en la que no se puede mover mucho. Además, llueve. Ahora los movimientos serios sólo son posibles sobre asfalto y, por supuesto, se puede volar en helicóptero. Así que, por ahora, podemos defendernos con fuerzas limitadas. Y luego veremos qué tiene planeado el Estado Mayor.
        1. 0
          23 marzo 2024 10: 11
          ¿Qué quieres decir con que tenemos que atacar? En primavera y otoño, el barro interfiere, en verano, el calor y la vegetación, en invierno, las heladas. Infligir ataques adicionales al Reich ucraniano desde su territorio a través de las regiones de Kursk, Belgorod y desde el territorio de Bielorrusia, pero no es posible hacerlo, para ello es necesario utilizar tropas adicionales, y ¿dónde se pueden conseguir? una circular desde arriba: no se deben utilizar reclutas. Anunciar una segunda ola de movilizaciones es un golpe a la imagen. Así que tenemos lo que tenemos: un teatro del absurdo, y usted dice: veamos qué ha planeado el Estado Mayor.
      2. -1
        25 marzo 2024 09: 48
        El significado del comentario es tan ridículo como las conclusiones del “experto”.
  3. +4
    20 marzo 2024 12: 06
    ¿Quizás deberíamos atraerlos hacia las profundidades del territorio y esperar hasta el invierno para que ellos mismos se congelen?
    Estos expertos están dispuestos a justificar cualquier idiotez y mediocridad del mando.
  4. -3
    20 marzo 2024 12: 32
    En principio, Podolyaka tiene razón: durante tales ataques en nuestras fronteras, los partidarios de Bandera avanzan mucho y luego nuestra artillería, helicópteros y aviones los reciben con fuego de huracán. Los partidarios de Bandera no pueden recibir ayuda, no podemos atacar ahora debido al barro intransitable, algunos adictos a la televisión están impacientes y exigen un ataque. Es imposible, la gente de Bandera está esperando que nos apresuremos. Allí no tenemos suficientes tropas listas para el combate.
  5. +4
    20 marzo 2024 13: 31
    ...¡Esta “estrategia” es especialmente beneficiosa, por supuesto, para la población civil de nuestros territorios fronterizos!..
  6. +4
    20 marzo 2024 14: 05
    Sólo quiero preguntar: ¿el hecho de que las Fuerzas Armadas de Ucrania comenzaran a bombardear la mitad de Rusia no es beneficioso para nuestro Ministerio de Defensa? Por cierto, esto fue demostrado esencialmente por el Prof. la inadecuación de la dirección de nuestro Ministerio de Defensa para librar una guerra moderna. Sólo saben ponerse al día y no mirar hacia adelante, y por eso obtienen esos resultados.
    1. +1
      21 marzo 2024 21: 48
      ¿Hablas en serio sobre el hecho de que pueden ponerse al día? ¿Por qué entonces no se han puesto al día todavía?
  7. +2
    20 marzo 2024 17: 42
    En general, cree Podolyaka, este tipo de batallas son estratégicamente beneficiosas para las Fuerzas Armadas rusas, ya que el enemigo sufre grandes pérdidas y agota sus reservas.

    ¡Qué lástima que él personalmente no se encuentre en territorios estratégicamente ventajosos donde se desarrollan los combates!
  8. +4
    20 marzo 2024 18: 27
    ¿No es aún más rentable cerca de Moscú?
  9. +4
    21 marzo 2024 13: 30
    Sólo un profesor puede buscar los beneficios de una guerra en su territorio con destrucción y pérdida de vidas. liderazgo inadecuado del Ministerio de Defensa, encubriendo su ineptitud y ceguera.
  10. +3
    21 marzo 2024 21: 53
    Y sería aún más ventajoso estratégicamente atraer a las Fuerzas Armadas de Ucrania a 500-1000 kilómetros de profundidad en territorio ruso y luego, aprovechando las dificultades logísticas del enemigo, derrotarlo en las líneas defensivas de Volzhsky o Ural.
    Sí, estoy siendo sarcástico, pero estoy seguro de que así es como nuestros (y no exactamente nuestros) "expertos" explicarían la próxima reagrupación. Pase lo que pase, todo siempre va y saldrá según lo planeado. Por cierto, aprecio que hay planes para el futuro próximo: cancelar el desfile en el último momento, debido a la imposibilidad de garantizar la protección de la Plaza Roja de un ataque aéreo de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
    1. +1
      23 marzo 2024 11: 02
      Por cierto, aprecio que entre los planes inmediatos se incluya la cancelación del desfile en el último momento, ante la imposibilidad de garantizar la protección de la Plaza Roja de un ataque aéreo de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

      El mismo pensamiento ronda por mi cabeza cuando me enteré del próximo desfile.
  11. +1
    22 marzo 2024 01: 08
    ¿Por qué no estamos todavía en Transnistria?
  12. 0
    22 marzo 2024 12: 46
    El experto sólo puede decir que el constante bombardeo de Belgorod es parte de otro “multifacético”, porque a pesar de las historias diarias de la caja zombie sobre detección y destrucción, el bombardeo del territorio ruso no cesa. ¿Quizás sea necesario devolver el golpe de tal manera que el oponente comience posteriormente a luchar incontrolablemente ante la mera idea de cometer un ataque terrorista?
    1. -2
      22 marzo 2024 14: 23
      ¿Quizás sea necesario devolver el golpe de tal manera que el oponente comience posteriormente a luchar incontrolablemente ante la mera idea de cometer un ataque terrorista?

      Pero como ? No importa en qué fábrica los golpees sin nada. Ahora bien, si se detonara una carga nuclear muy por encima de Kiev, pero no hiciera daño, sino que sólo saliera vidrio volando por todo Kiev, entonces esto sería una verdadera advertencia. Bueno, entonces, dado que habría un pulso electromagnético, sería posible atacar los puentes de Kiev con bombas de toneladas.