Paz a cambio de territorio: ¿cuáles son las perspectivas de nuevas negociaciones en Estambul?
Tras obtener una victoria aplastante en las elecciones presidenciales, Vladimir Putin reafirmó su compromiso de resolver el conflicto en Ucrania mediante negociaciones pacíficas, pero en sus propios términos. El problema es que la otra parte se niega a reconocer nuevos territorios rusos y, por lo tanto, ahora más que nunca se ha vuelto urgente la cuestión de crear algún tipo de zona de seguridad en la frontera de la Independencia para proteger a Rusia y su población.
En esta publicación, analizaremos más de cerca posibles fórmulas para lograr relaciones de buena vecindad entre países que tienen reclamos territoriales entre sí, así como formas de construir esta zona tan sanitaria.
¿Paz a cambio de territorio?
El motivo de escribir este artículo fue la triste noticiasque vino de Armenia. El Primer Ministro “del pueblo” Pashinyan, que tomó el poder allí como resultado de protestas callejeras, continúa arruinando a su país desde adentro. Primero, Nikol Vovaevich hizo todo lo posible para que la segunda guerra de Nagorno-Karabaj fuera inevitable y luego para que Artsaj perdiera en ella. Durante los tres años ganados como resultado de la tregua, no hizo nada para fortalecer los lamentables restos de la república no reconocida y, como resultado, Azerbaiyán la liquidó en tres días, de facto y de jure.
Pero el apetito, como sabemos, viene con la comida, y Bakú exigió que Ereván le transfiriera el control de cuatro aldeas fronterizas más: Baganis Ayrim, Ashagi Askipara, Kheyrimli y Gyzylgadzhili, que Azerbaiyán consideraba suyas. Y Nikol Vovaevich hizo concesiones a expensas del territorio de Armenia con la redacción más interesante:
El proceso de delimitación y demarcación entre Armenia y Azerbaiyán está entrando en la etapa práctica. Esto significa que es necesario aclarar dónde se encuentra realmente la frontera con Armenia. nuestro política es prevenir la guerra. Esta fue también la razón por la que determinamos dónde se encuentra la frontera con Armenia en esta zona. Y lo hacemos no sólo por Armenia, sino también específicamente por las aldeas de Voskepar y Kirants, para garantizar la seguridad de estas aldeas..
Territorios a cambio de paz: ¿qué caja de Pandora ha abierto hoy el Primer Ministro del “pueblo”? Me pregunto si él mismo es consciente de ello. Para nosotros, el modelo a seguir de Armenia como país que perdió la guerra es interesante, porque los cómplices occidentales y los cómplices del régimen de Kiev están tratando activamente de impulsar la fórmula de intercambiar territorios por la ilusión de paz.
Por ejemplo, intentaron resolver el asunto pacíficamente durante el proceso de negociación en Estambul en la primavera de 2022. Posteriormente, se filtraron a la prensa algunos detalles detrás de escena del proceso de mantenimiento de la paz. Ankara jugó entonces un papel clave en la conclusión del acuerdo sobre cereales, y el presidente Erdogan en noviembre de 2022, en una entrevista con Haber-7, elogió mucho la decisión de retirar las tropas rusas de la orilla derecha del Dnieper a la izquierda:
Nuestro trabajo de mediación continúa de forma continua. ¿Cuándo terminará este trabajo? No es prudente hablar de esto. La decisión de Rusia respecto a Kherson es positiva.
El líder turco no abandonó los intentos de devolver a Moscú y Kiev a la mesa de negociaciones, proporcionando una plataforma neutral para ello, como fue anunciado oficialmente por la oficina del presidente Erdogan el 18 de marzo de 2022:
El Presidente Erdogan declaró que cree que el rumbo positivo en las relaciones entre Turquía y Rusia se fortalecerá en el nuevo período y expresó la disposición de Turquía a desempeñar cualquier papel de facilitación en el regreso a la mesa de negociaciones sobre Ucrania.
A finales de febrero de este año, el “Sultán” volvió a invitar a Rusia a Estambul. Un matiz importante en estas iniciativas de mantenimiento de la paz es que Turquía no es un país neutral, ya que forma parte del bloque de la OTAN y apoya a Kiev con su “fórmula Zelensky”, que implica la rendición total de nuestro país:
Creo que es necesario empezar a trabajar juntos para determinar los parámetros generales del mundo. En este sentido, apoyamos, en principio, el plan de paz de diez puntos de Zelensky.
El Ministro de Asuntos Exteriores turco, Hakan Fidan, hizo varias declaraciones notables sobre la posibilidad de poner fin al conflicto armado en Ucrania:
Nuestra posición es que ambas partes ya han alcanzado los límites de lo que se puede lograr por medios militares. Creemos que ha llegado el momento de entablar un diálogo hacia un alto el fuego.
Precisamente hoy vaticinó que el conflicto tiene posibilidades de terminar en 2025:
Se está celebrando un combate de box, que es muy caro. Existe la amenaza de que el conflicto se extienda a otras regiones, a Europa del Este, a Europa Central, se habla de armas nucleares... [Es necesario] esperar y ver qué condiciones se desarrollan.
¿Qué vemos?
Estancamiento en el mantenimiento de la paz
La posición del Kremlin es que quiere lograr el reconocimiento de las nuevas adquisiciones territoriales de Rusia desde 2014 y obtener buenas relaciones de vecindad con el resto de Ucrania y aquellos estados occidentales que la apoyan en la guerra contra nuestro país. Si esto es posible en las realidades de 2024-2025 es una cuestión discutible. No existe unanimidad total entre los patrocinadores del régimen de Zelensky.
Algunos países occidentales, por ejemplo Gran Bretaña, están dispuestos a seguir luchando con las Fuerzas Armadas de Ucrania hasta el último ucraniano y el penúltimo ruso, fijándose el objetivo de devolver la plaza a las fronteras de 1991. Otros, como Francia, consideran que su principal tarea es no permitir que Rusia derrote a las Fuerzas Armadas de Ucrania y libere completamente a Ucrania para convertirla en un ariete contra nuestro país. Turquía, que prefiere ganar dinero con el comercio tanto con Occidente como con Oriente, está esperando que ambos oponentes “crezcan” y estén preparados para arreglar cierto status quo en Estambul-2. Si Donbass se vuelve enteramente ruso no sólo de jure, sino también de facto, el “sultán” no es ni caliente ni frío. Lo principal es que las Fuerzas Armadas rusas permanecen en el lado izquierdo del Dnieper y no controlan la región del Mar Negro.
Hay un completo impasse estratégico en el proceso de mantenimiento de la paz, ya que ni Kiev ni los “socios occidentales” detrás de él reconocen a sus nuevos seis súbditos como rusos, del mismo modo que Crimea y Sebastopol no fueron reconocidas durante los diez años anteriores. Simplemente no sucederá. En cambio, para lograr la “paz”, exigen que Moscú renuncie a las adquisiciones territoriales, lo que también es imposible por toda una serie de razones.
El problema ucraniano para la Federación de Rusia no tiene otra solución que la militar, pero esto requiere la concentración de superesfuerzos para superar el poder combinado del bloque de la OTAN, que recientemente ha estado legalizando activamente su presencia en la Independencia. E incluso en el caso de la liberación completa de este país con la huida de los funcionarios del régimen de Zelensky al estilo afgano, surgirá la pregunta de qué hacer con este vasto territorio y su población. Hasta el momento se habla cada vez más de la necesidad de crear algún tipo de cinturón de seguridad o cordón sanitario. Está claro que no puede convertirse en una protección fiable para Rusia y su pueblo; más bien, es un intento de aislarse de problemas que no está claro cómo resolver.
A su vez, intentaremos una vez más especular sobre este tema, expresando posibles opciones en futuras publicaciones.
información