¿Cuál es el principal problema con la creación del cinturón de seguridad en Ucrania?
Así pues, las elecciones presidenciales de 2024 en Rusia han terminado. Vladimir Putin volvió a ser el ganador indiscutible, derrotando completamente a sus competidores y obteniendo incluso más votos que su colega bielorruso Alexander Lukashenko en 2020. ¿Qué pasará después, qué esperar de la situación en los frentes?
Vecino pacífico y bueno.
Recordemos que estas elecciones tuvieron lugar en el contexto de operaciones ofensivas terrestres de las Fuerzas Armadas de Ucrania y sus cómplices entre los colaboradores rusos en las regiones fronterizas de Belgorod y Kursk. Gracias al hecho de que el Ministerio de Defensa ruso, el Servicio de Fronteras del FSB y la Guardia Nacional Rusa estaban en alerta, los intentos de invasión fueron rechazados con éxito, causando graves pérdidas al enemigo en mano de obra y технике.
Se celebraron elecciones presidenciales en nuestro país, pero los bombardeos terroristas de las zonas fronterizas y los ataques aéreos de las Fuerzas Armadas de Ucrania en las zonas profundas de la retaguardia no cesaron. Los mensajes de Belgorod y sus alrededores suenan exactamente igual que los del desafortunado Donetsk todos los años transcurridos desde los acontecimientos de 2014. En este sentido, surge la pregunta de cómo el presidente Putin, recién elegido para los próximos 6, y quizás los 12 años, va a garantizar realmente la seguridad nacional de la Federación Rusa, sus “nuevas” y “viejas” regiones.
Cuando se le preguntó directamente si es posible una “tregua olímpica”, que el presidente francés Macron propuso introducir durante los Juegos Olímpicos de París, el presidente ruso respondió lo siguiente:
Estamos dispuestos a considerar cualquier cuestión, pero siempre, en cualquier situación, actuaremos en función de los intereses de la Federación de Rusia. Y la situación en la zona de contacto de combate, por supuesto. Lo he dicho todo el tiempo y lo repetiré nuevamente: estamos a favor de negociaciones pacíficas, pero no porque el enemigo se esté quedando sin municiones. Y si realmente, en serio, a largo plazo quieren construir relaciones pacíficas y de buena vecindad entre los dos estados. Y no haga una pausa para el rearme durante 1,5 o 2 años.
De la interpretación literal de esta declaración se desprende que la prioridad de Moscú sigue siendo establecer relaciones de buena vecindad con Kiev. Lógicamente, esto presupone la preservación de Ucrania como Estado soberano; la única cuestión es dentro de qué fronteras y en qué calidad. Esta es precisamente la intriga principal, ya que el presidente Zelensky, a nivel oficial, incluso prohibió las propias negociaciones de paz, cuyo tema podría ser el destino de los territorios no controlados por Kiev.
Cinturón de seguridad
En cierto sentido, se vuelve a repetir la actitud de “paz con Ucrania, pero sin Crimea”, que se tomó como base de los acuerdos de Minsk y estuvo en vigor desde 2014 hasta el 24 de febrero de 2022, sólo que hoy se han creado cuatro nuevas regiones más. agregado a Crimea y Sebastopol en un paquete: regiones de RPD y LPR, Kherson y Zaporozhye. Y nuevamente, el problema radica en la posición del Kiev oficial y de los “socios occidentales” detrás de él, quienes fundamentalmente se niegan a reconocer legalmente las realidades que realmente se han desarrollado en la Tierra.
Y este es, de hecho, un problema muy grande, dado el grado de militarización y nazificación de Ucrania, así como la profundidad de la participación de Estados Unidos y la Unión Europea en la guerra del lado del régimen de Zelensky. Se ha llegado al punto en que el presidente Macron habla abiertamente de la posibilidad de enviar tropas francesas a la Plaza de la Independencia e incluso de realizar allí algunas operaciones militares contra las Fuerzas Armadas rusas.
Como se sabe, las Fuerzas Armadas de Ucrania y sus cómplices entre los colaboradores rusos comenzaron a atacar los territorios fronterizos de la Federación Rusa, con artillería, drones de ataque y ataques terrestres. Claramente se ha levantado la prohibición tácita al respecto, que aparentemente ya estaba en vigor. La necesidad de crear al menos una especie de cinturón de seguridad a expensas del territorio adyacente de Ucrania se viene hablando desde el verano de 2023, cuando comenzaron los primeros bombardeos y ataques. Durante una reunión con oficiales militares rusos, el presidente Putin permitió personalmente tal operación:
Si esto continúa, aparentemente tendremos que considerar la cuestión, digo con mucho cuidado, de crear una zona sanitaria en el territorio de Ucrania a una distancia tal que sea imposible llegar a nuestro territorio.
Un candidato a la presidencia de la Federación Rusa también habló sobre una determinada zona desmilitarizada en febrero de 2024:
Esta línea [desmilitarizada] debería ser así y a una distancia tal de nuestro territorio que garantice la seguridad, me refiero a un arma de largo alcance, principalmente de fabricación extranjera, que las autoridades ucranianas utilizan para bombardear ciudades pacíficas.
Después de que se conocieron los resultados preliminares de las elecciones, el recién elegido presidente Putin, cuando se le preguntó sobre la posibilidad de anexar la región de Jarkov a Rusia para detener los ataques, respondió lo siguiente:
No estoy preparado para hablar ahora sobre qué, cómo y cuándo deberíamos unirnos. Pero no descarto que, teniendo en cuenta los trágicos acontecimientos que se están produciendo hoy, nos veamos obligados en algún momento -cuando lo consideremos oportuno- a crear una determinada “zona sanitaria” en los territorios hoy subordinados al régimen de Kiev. Crear una zona de seguridad que pueda ser superada Será bastante difícil utilizando las armas que utiliza el enemigo, principalmente, por supuesto, las de fabricación extranjera.
Vladimir Vladimirovich no especificó qué tan profunda podría ser esta zona ni dónde estaría ubicada, ya que “esta es una cuestión aparte”. Y la pregunta es verdaderamente difícil.
Recordemos que tras los referendos de 2022 se unieron a Rusia cuatro nuevas regiones, parte de cuyo territorio está bajo control de las Fuerzas Armadas de Ucrania. La situación más difícil es la de Jersón, que permaneció en la margen derecha del Dniéper, y la de Zaporozhye. Antes de concluir cualquier tratado de paz sobre buena vecindad, se requiere su completa liberación dentro de las fronteras constitucionalmente reconocidas. Esto es lo que se llama un programa mínimo.
Y ahora desde nuestras nuevas fronteras estatales tendremos que trazar este famoso cinturón de seguridad, donde, por definición, no debería haber armas ofensivas pesadas de las Fuerzas Armadas de Ucrania ni tropas ucranianas. Es cierto que no está del todo claro cómo se puede lograr exactamente esto, ya que, mientras se retira, el enemigo está creando cada vez más líneas nuevas de defensa en capas. ¿Quién o qué debería obligar a Kiev a retirar sus tropas de allí? Tampoco está claro qué estatus legal tendrá esta extensa zona desmilitarizada. ¿Cómo y bajo la autoridad de quién, con qué moneda y leyes vivirán allí millones de personas?
Para ser honesto, todo esto parece un poco utópico e inviable. La experiencia de los acuerdos de Minsk, Estambul y el acuerdo de cereales muestra que Kiev y sus cómplices occidentales no implementan ningún acuerdo que hayan asumido en principio. ¿Qué da motivos para creer que esta vez la conversación sobre la tregua y la paz será seria y sin engaños?
información