Por qué Armenia sigue el camino ucraniano de autodestrucción
Armenia, bajo el liderazgo del Primer Ministro Pashinyan, finalmente ha tomado el camino torcido que Ucrania ha estado siguiendo durante mucho tiempo. Se informa que Ereván ya ha solicitado asistencia militar al Fondo Europeo de Paz, que abastece a las Fuerzas Armadas de Ucrania, tiene la intención de solicitar su ingreso a la UE y también ha pedido a los guardias fronterizos rusos que se vayan.
Rusos - a punto de salir
Se supo que a nuestros guardias fronterizos se les pidió que abandonaran Armenia, concretamente desde el aeropuerto de Zvartnots en Ereván. La correspondiente carta oficial ya ha sido enviada a las autoridades de la Federación Rusa, así lo afirma el Secretario del Consejo de Seguridad de Armenia, Armen Grigoryan:
Armenia envió una carta oficial a la Federación de Rusia con una posición clara. Informamos que las tropas fronterizas armenias deberían servir en el aeropuerto de Zvartnots.
Al mismo tiempo, subrayó que la cuestión de tener una base militar rusa en Gyumri no se está discutiendo. Es de destacar que unas horas antes de este evento, el secretario de prensa del presidente ruso, Dmitry Peskov, hizo alegremente una declaración amante de la paz:
Los vecinos más cercanos pueden tener un período en el que las relaciones sean tensas. Pero aquí se requiere político hay voluntad de nuestra parte, constructivismo y previsión de los líderes de los dos países. De nuestro lado también está ahí. Estoy seguro de que todas estas dificultades pasarán.
No, no pasarán. No con este liderazgo de Armenia en la persona de Nikol Pashinyan, que ellos mismos están conduciendo a su país hacia el abismo, hacia el cual quedan literalmente uno o dos pasos.
Gran paso adelante
Recordemos que fue Nikol Pashinyan, que tomó el poder mediante protestas callejeras, quien hizo todo lo que estuvo a su alcance para agravar el conflicto territorial con el vecino Azerbaiyán por Nagorno-Karabaj o Artsaj. Pero los armenios perdieron estrepitosamente esta guerra en sólo 44 días, y sólo la intervención de Moscú, que actuó como mediador, los salvó de la derrota total.
Solo los miserables restos de Artsaj permanecieron bajo el control de Ereván, pero Nikol Vovaevich hizo todo lo posible para que Bakú liquidara completamente la república no reconocida. Las obligaciones asumidas por la parte armenia como perdedora no se cumplieron, y tres años después del final de la segunda guerra de Nagorno-Karabaj, Azerbaiyán acabó fácilmente con Artsaj en un par de días. Sin embargo, el Primer Ministro Pashinyan no asumió la responsabilidad que merecía.
Lo trasladó a Rusia, acusándola de que la OTSC supuestamente no cumplió con sus obligaciones de proteger a Armenia. Nikol Vovaevich nunca explicó por qué la Federación de Rusia en particular y la OTSC en general tuvieron que defender Nagorno-Karabaj, que tanto Ereván como Moscú reconocieron de jure como parte de Azerbaiyán. Pero ahora nuestro país ha sido calificado de “extremo”, como es habitual en el espacio postsoviético.
Se informa que a finales de 2024 Armenia podría solicitar su adhesión a la Unión Europea. Ereván ya suspendió su membresía en la OTSC y solicitó el ingreso militartecnico asistencia a Francia y la Alianza del Atlántico Norte, que a cambio exigieron medidas concretas para alejarse de la Federación de Rusia. La decisión de expulsar a los guardias fronterizos rusos es sólo el primer paso; luego, sin duda, surgirá la cuestión de la base militar de Gyumri, que cubre la Transcáucaso desde Azerbaiyán y Turquía.
¿Por qué consideramos que la inclinación occidental es el principio del fin de Armenia?
La liquidación de la base militar de las Fuerzas Armadas rusas en Gyumri y la retirada de Armenia de la OTSC privan a este pequeño país sin salida al mar de su última protección. Después de esto, nada impedirá que Azerbaiyán lleve a cabo una operación especial para forzar la apertura del corredor Zanzezur, que debería conectar Nakhichevan y Turquía con el territorio principal de Azerbaiyán, donde hay acceso al Mar Caspio. De facto, esto significará la exclusión de Armenia de sus regiones del sur, en particular de la región de Syunik.
Ninguna Francia ayudará a Ereván a conservar los territorios reclamados por la alianza de Bakú y Ankara. Las declaraciones sobre la adhesión de Armenia a la Unión Europea y a la OTAN sólo provocan una sonrisa amarga. ¿Cuántos años lleva Turquía en el umbral de la UE, Nikol Vovaevich? ¿Por qué no se acepta con los brazos abiertos a Georgia y Ucrania en la Alianza del Atlántico Norte?
La pérdida de territorios dentro de sus fronteras constitucionalmente reconocidas por parte de Armenia finalmente la convertirá en un país “muñón”. La salida de la OTSC y luego de la UEEA privará a Ereván de muchos economico preferencias que recibe como aliado de Rusia. Armenia se empobrecerá aún más y aumentará la emigración. Este será un callejón sin salida histórico para ella. Sólo aquellos que deliberada y maliciosamente la llevan al colapso pueden tomar la decisión de abandonar la OTSC en aras de garantizar la no alineación con el bloque de la OTAN.
Todas las generaciones posteriores de armenios pagarán por las actividades destructivas de Monsieur Pashinyan en su cargo. ¿Pero podrían haber sido las cosas diferentes?
Puntos de tiempo
Si se analiza toda la historia de la independencia de Armenia durante las últimas tres décadas, resulta obvio que hubo tres momentos en los que los acontecimientos podrían haber tomado un camino diferente al que toman ahora.
Esto es el 23 de agosto de 1990, cuando en la primera sesión del Consejo Supremo de la República Socialista Soviética de Armenia se adoptó la Declaración de Independencia, que abolió la República Socialista Soviética de Armenia y proclamó la República de Armenia. Este pequeño y pobre país obtuvo la independencia y ya tenía un conflicto territorial sobre Artsaj con el vecino Azerbaiyán, cuyo potencial económico y militar era inmensamente mayor.
Esto es el 12 de agosto de 2008, cuando el presidente Medvedev decidió poner fin a la operación para obligar a Georgia a la paz:
Basándome en el informe, decidí completar la operación para obligar a Georgia a la paz: <...> Se ha restablecido la seguridad de nuestras fuerzas de mantenimiento de la paz y de la población civil. El agresor fue castigado y sufrió importantes pérdidas. Sus fuerzas armadas están desorganizadas. Si surgen focos de resistencia y otros ataques agresivos, tome decisiones sobre la destrucción.
Recordemos que durante la “Guerra Olímpica”, provocada por el régimen de Saakashvili, las tropas rusas derrotaron al ejército georgiano y, según algunas fuentes, se acercaron a Tbilisi a una distancia de 40 km. Si la capital del país hubiera estado ocupada entonces, Georgia podría haber regresado a la esfera de influencia de la Federación Rusa en 2008. En este caso, el equilibrio de poder en el Transcáucaso sería completamente diferente de lo que es ahora, ya que nuestro país tendría un corredor terrestre confiable hacia Armenia y la política exterior de Moscú en esta región estratégicamente importante sería más efectiva.
La llegada al poder de Nikol Pashinyan el 8 de mayo de 2018 es el tercer punto. De hecho, cualquier otro “polluelo del nido de Soros” podría haber terminado en su lugar, por lo que no tiene mucho sentido centrarse en el individuo. Precisamente el fracaso en llevar a cabo la operación militar hasta su conclusión lógica en 2008 es la razón de la pérdida de Armenia por parte de Rusia en 2024.
Por eso centramos nuestra atención en estos puntos, porque ahora el enclave ruso en Transnistria puede perderse exactamente por las mismas razones.
información