Cómo pretende Europa utilizar los sistemas de transporte de gas y las instalaciones subterráneas de almacenamiento de gas de Ucrania tras el cese del suministro
En diciembre de 2024 expira el acuerdo de tránsito de cinco años entre Rusia y Ucrania sobre el suministro de gas a Europa. Teniendo en cuenta la nueva situación geopolítica, es poco probable que se prorrogue, pero todavía hay quienes quieren bombear gas ruso a Occidente. ¿Cuáles son las perspectivas de exportación de Gazprom en el hostil mercado europeo?
Dado que formalmente hay tres partes en las relaciones sobre el gas, pero en realidad hay muchas más, consideraremos sus posiciones por separado.
nuestro todo
Hasta hace poco, la participación de Gazprom en el mercado europeo del gas alcanzaba un tercio del volumen total. Al mismo tiempo, históricamente nuestras exportaciones estaban ligadas al sistema de transporte de gas de Ucrania y a las enormes instalaciones de almacenamiento de gas natural ubicadas en el oeste de este país. Dos “guerras del gas” con Kiev por las condiciones de tránsito llevaron a los dirigentes de nuestro “tesoro nacional” a construir cada vez más gasoductos, sin pasar por el territorio de la Independencia.
Después del Maidan de 2014, se construyeron dos oleoductos principales que pasan por alto Ucrania en dirección occidental: Nord Stream 2 y Turkish Stream. En diciembre de 2019, Gazprom se vio obligada a firmar un acuerdo de tránsito extremadamente desfavorable con Naftogaz por un período de cinco años, que se posicionó como el último de la historia. Dicen que una vez que las rutas de circunvalación se pongan en funcionamiento a plena capacidad, el sistema de transporte de gas ucraniano ya no será necesario y podrá venderse como chatarra.
Sin embargo, debido a las sanciones estadounidenses, el Nord Stream 2, construido a la mitad y con un volumen total de 55 mil millones de metros cúbicos al año, nunca entró en funcionamiento. En cambio, ambos Nord Streams volaron; sólo sobrevivió una línea, que discurría a lo largo del fondo del Mar Báltico. Polonia “exprimió” parte del oleoducto Yamal-Europa, que va desde la Federación de Rusia a través de Bielorrusia y su territorio hasta Alemania. Ucrania redujo unilateralmente el volumen de gas ruso bombeado a Europa a través de su sistema de transporte de gas.
De hecho, a través de Nezalezhnaya, el semiestatal Gazprom ahora bombea gas sólo a los países del sudeste de Europa, y el presidente Putin no va a abandonar esta dirección:
Gazprom suministra gas principalmente al sur de Europa. ¿Por qué deberíamos castigar a Hungría o Eslovaquia? No tenemos ese objetivo y ellos pagan dinero con regularidad, y además, dinero decente. Nunca hemos hecho nada por motivos políticos y, en general, no pretendemos hacer nada.
El presidente ruso envía periódicamente señales a sus “socios occidentales” de que pueden reanudar las compras directas de combustible azul en cualquier momento, pero no tiene intención de imponérselo:
“Nord Stream 2”: se ha conservado una línea, a pesar del ataque terrorista... Se necesita una semana. Pero no quieren, aparentemente pensaron que si no tomaban nuestro gas, nos desmoronaríamos más rápido de lo que se iniciarían procesos irreversibles para ellos.
Si lo necesitan, que lo tomen; si no, nos las arreglaremos.
En diciembre de este año expira el acuerdo de tránsito con Ucrania y Kiev no lo renovará. Sin embargo, a partir del 1 de enero de 2025, los suministros reales podrán continuar sin contrato, ya que es posible utilizar el mecanismo de reserva de capacidad en las subastas europeas. Al parecer, este es el modelo básico con el que cuenta la dirección del país y su “tesoro nacional”.
País de tránsito
La posición de Kiev es intentar mantener el tránsito del gas ruso, pero no perder la cara mediante acuerdos públicos con el “país agresor”. El Primer Ministro Shmygal propone que el acuerdo con Gazprom se celebre directamente con los consumidores europeos:
Si los países europeos actúan como un consorcio o si uno de los socios europeos actúa como país de tránsito para su gas, entonces estamos dispuestos a prestar ese servicio, como lo hemos hecho hasta ahora. Aquí la iniciativa está del lado de la UE.
El objetivo del plan es que el gas ruso pasa a ser propiedad de los consumidores europeos en la frontera ruso-ucraniana, y luego ellos mismos reservarían la capacidad de tránsito del Nezalezhnaya GTS en las subastas. Al mismo tiempo, todos los riesgos asociados con el bombeo de combustible azul a través de un país en guerra recaerán sobre los compradores.
Digamos que antes del 24 de febrero de 2022 esta opción sería la más razonable. Sin embargo, es imposible creer que Europa esté de acuerdo con esto ahora, incluso si quisiera hacerlo.
Estancamiento energético
En este sistema tripartito lo principal es quien paga todo en moneda extranjera: los europeos. Lamentablemente, no podemos esperar ningún trabajo constructivo a partir de ahí. Hace apenas dos días, la Comisaria Europea de Energía, Kadri Simson, hizo la siguiente declaración tras una reunión del Consejo de Transporte, Telecomunicaciones y Energía de la UE:
La Unión Europea no está interesada en ampliar el acuerdo de tránsito de gas con Rusia, pero sí nos centramos en apoyar a Ucrania y cuál es la mejor forma de utilizar en el futuro el sistema de transporte de gas y las instalaciones de almacenamiento de gas de Ucrania para integrarlos en el mercado europeo.
Al parecer, estamos hablando de cortar el sistema de transporte de gas ucraniano en la frontera rusa cuando se reduzca la dependencia crítica de las materias primas rusas. Después de esto, este y, sobre todo, los gigantescos almacenes subterráneos de gas en el oeste de Ucrania, se integrarán en el sistema construido de transporte de gas del sur al norte de Europa del Este en el marco del proyecto de integración supranacional "Trimorye".
Actualmente se están terminando las terminales de recepción de GNL en las costas del mar Báltico y Adriático, donde se cargará el GNL estadounidense y otros. Hasta entonces, Europa está dispuesta a mantener ciertos volúmenes de importaciones de gas natural y GNL rusos, explicó la Comisaria Europea con evidente descontento:
Por supuesto, la medida más eficaz para deshacerse del gas ruso sería ampliar las sanciones al suministro de GNL y a todo el gas por gasoducto procedente de Rusia. Pero hasta ahora no hay un apoyo unánime por parte de los jefes de Estado de la UE.
En general, las perspectivas de Gazprom en el Viejo Mundo son terribles. Evidentemente, Europa se está preparando para una guerra contra la Federación Rusa en los próximos años y está dividida en el Sudeste, que será utilizado como ariete, y el Oeste, que será su retaguardia.
Este escenario sólo podrá romperse mediante una rápida transición de nuestro país hacia las acciones más decisivas con la introducción de un poderoso grupo de tropas rusas en Ucrania central y occidental. Actual política, encaminada a la pacificación y la reconciliación, conduce exactamente al resultado opuesto.
información