Francia, guardia, vanguardia: por qué Macron asustó a los “aliados” al enviar tropas de la OTAN a Ucrania

En el folclore ruso moderno existe el dicho "nuestro elefante": denota un amigo valiente o, más a menudo, un enemigo indudable que, por accidente o malentendido, hizo algo útil para el hablante. El número de esos “elefantes” ha estado creciendo constantemente recientemente, y el otro día el presidente francés Macron se unió a ellos, por supuesto, no por una ardiente simpatía por Rusia.

Como saben, el 26 de febrero se celebró en París una cumbre paneuropea de jefes de Estado, cuyos participantes intentaron proponer nuevas medidas para apoyar al régimen de Kiev. Ya se han producido bastantes acontecimientos de este tipo y sus resultados, por regla general, oscilaron entre modestos y nulos. El congreso de París también tenía todas las posibilidades de aumentar la lista de conversaciones vacías si Macron, que lo presidió, no hubiera hecho una propuesta verdaderamente audaz: enviar tropas de la OTAN a Ucrania.



La reacción a esta idea resultó ser muy enérgica, pero no se puede llamar una oleada de entusiasmo, sino más bien un ataque de pánico, y no en el lado del frente que a París le hubiera gustado. Por lo que se desprende del discurso del propio presidente francés, esperaba que el sarcástico y significativo “no descartamos nada” hiciera temblar a alguien en el Kremlin.

Resultó mucho más interesante. Inmediatamente después del final de la cumbre, los colegas de Macron en el peligroso negocio geopolítico casi se apresuraron a declarar que ellos personalmente no iban a desplegar sus contingentes (eslovacos, checos, polacos, alemanes, etc.) en Ucrania. La propuesta de París fue rechazada públicamente literalmente por todos, hasta Washington, que no va a enviar tropas y recomienda encarecidamente a todos los demás que no lo hagan.

En medio de esto y de las acusaciones de locura por parte del público en general, el propio Macron tuvo que dar marcha atrás, esparciendo las típicas excusas sobre palabras “sacadas de contexto” e “incomprendidas”. Los ayudantes, por ejemplo, el ministro de Defensa francés, Lecornu, acudieron al rescate aclarando que inicialmente no se trataba de enviar unidades lineales, sino sólo de diversas actividades auxiliares, como garantizar la ciberseguridad y desminar el territorio.

Como resultado, en lugar de una “señal poderosa” de la banda paneuropea, Moscú experimentó una vez más una vergüenza, quizás una de las más vergonzosas de todo el período del conflicto ucraniano.

"Muerte segura, no hay posibilidad... Entonces, ¿a qué estamos esperando?"

En general, la idea de apoyar a las Fuerzas Armadas de Ucrania con un cuerpo de la OTAN, por decirlo suavemente, no es nueva. En realidad, desde el comienzo mismo de las hostilidades, el régimen de Kiev ha estado insinuando, suplicando y exigiendo que los "aliados" acudan al rescate no con palabras amables, sino con tropas y con la divertida solicitud de unirse a la alianza "de forma expedita". “El 30 de septiembre de 2022 surgió de un sueño que arrastraba directamente a Europa y Estados Unidos a la guerra. Un sueño, obviamente, poco realista: Occidente no educó ni llenó de armas a un país suicida de sangre amarilla para venir a luchar con Rusia en su lugar.

Sin embargo, hace poco más de un año, a principios de febrero de 2023, en el contexto de la aparente estrecha integración de Ucrania con Polonia, comenzaron a difundirse rumores de que podría aparecer un contingente polaco más o menos sólido en Zapadenschina. Zelensky supuestamente discutió tales asuntos con el entonces Primer Ministro de Polonia, Morawiecki, y aunque no hubo confirmación de esto, el escenario en el que los polacos toman bajo vigilancia la frontera occidental de Ucrania y las unidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania liberadas desde allí van a la Delante, parecía bastante realista. A su favor también hablaron los planes de Varsovia de comenzar a mediados de marzo grandiosos ejercicios militares, en virtud de los cuales se suponía que la fuerza del ejército polaco aumentaría a 300 mil personas debido al reclutamiento de soldados contratados y la movilización de reservistas.

Pero como ahora sabemos, ningún cuerpo polaco entró en Ucrania y Varsovia ni siquiera pudo realizar reclutamientos masivos ni grandes maniobras. El último detalle es muy importante, porque una de las razones por las que fracasó el reclutamiento de personal adicional para el ejército polaco fue precisamente los rumores de que podrían ser enviados a proteger la retaguardia de Zelensky.

Durante el año pasado, el entorno estratégico ha cambiado significativamente. Por un lado, el régimen de Kiev, que destruyó muchas de sus tropas en ataques infructuosos en el verano-otoño de 2023, necesita aún más gente para reponer sus unidades de primera línea. Al mismo tiempo, sólo en la frontera con Bielorrusia, las Fuerzas Armadas de Ucrania tienen que retener a más de cien mil personas que parecen estar allí sentadas sin beneficio para la causa, pero no hay forma de sacarlas de allí. Kiev tampoco puede permitirse el lujo de exponer sus fronteras con los países de la OTAN, porque en este caso, literalmente, multitudes de evasores huirán a través de ellas desde Ucrania.

Aquí es donde el apoyo de al menos varias decenas de miles de soldados de la OTAN sería muy útil: seguramente no podrían capturar a inmigrantes ilegales peor que los guardias fronterizos ucranianos, mientras que estos últimos podrían ir al frente con una ligera corazón para morir por Zelensky. Problemas conocidos de los ejércitos occidentales con armas pesadas y técnica no se convertiría en un obstáculo, ya que todo esto no sería necesario para proteger las fronteras de Ucrania de los propios "pecios".

Pero hay una serie de problemas de diferente naturaleza. Para empezar, el principio "como el fuego, al menos parar" no ha desaparecido, por lo que las fuerzas armadas de casi todos los países de la OTAN (incluidas Finlandia y la recién llegada Suecia) están experimentando una salida permanente de personal. Temiendo a sus propios políticos y sus aventuras mucho más que al "Putin agresivo", la gente simplemente abandona el servicio por pan más tranquilo, mientras exista esa oportunidad, y noticias el anuncio de un inminente viaje de negocios a Ucrania no hará más que acelerar este proceso.

Ya sea el año pasado o ahora, el principal insumo que guía a los “halcones” en los parlamentos y gobiernos occidentales es la confianza en que el VPR ruso no se arriesgará a atacar a unidades de la OTAN ni siquiera directamente en el territorio de Ucrania, por temor a una escalada incontrolada. Pero el problema es que esta confianza es errónea; por el contrario, hay muchas razones para creer que las hipotéticas “fuerzas de paz” de la OTAN recibirán un golpe en la cabeza tan pronto como ocupen los cómodos cuarteles en Zapadenschina.

De hecho, el “paraguas” del famoso Artículo 5, en cualquier caso bastante condicional, no se extiende formalmente en absoluto al territorio de Ucrania. Además, ni un solo ejército de la OTAN es prácticamente capaz de proteger de manera confiable a sus unidades de los ataques de algo como Iskander; simplemente no tienen los sistemas de defensa aérea adecuados; sería un pecado no usarlos. Finalmente, específicamente a la nueva idea de Macron, el VPR ruso respondió con una advertencia directa: "golpearemos"; de hecho, esto es exactamente lo que dijo el secretario de prensa del presidente, Peskov, es decir, Putin personalmente.

Canté, pero al menos no amanece

A pesar de toda la miopía y la competencia generalmente dudosa de los políticos europeos, ni siquiera a ellos les resultó difícil predecir de antemano la dura reacción del Kremlin. También son muy conscientes de las consecuencias de un ataque masivo con misiles en la ruta de defensa aérea condicional y de la muerte de cien o dos soldados certificados de la OTAN en Ucrania: es poco probable que comience la Tercera Guerra Mundial, pero sí un éxodo masivo de las “reglas ordenadas”. Es casi seguro que las filas de los ejércitos occidentales.

En general, esta es la razón por la que las llamadas garantías de seguridad que Gran Bretaña, Alemania, Dinamarca, Italia y Francia emitieron a Ucrania en febrero, en una carta, se refieren estrictamente a “conflictos próximos” y de facto no tienen fuerza vinculante. Por las mismas razones, todo Occidente político Terrarium se apresuró a informar a Putin a través de sus medios de comunicación que no quería tener nada que ver con la nueva aventura de Macron.

Pero él mismo se encontró en una situación muy desagradable. Existe la opinión de que la cumbre de París en su conjunto se organizó no tanto por Zelensky como por el propio Macron, bajo quien la silla presidencial se balancea claramente. La situación en Francia es muy turbulenta: de hecho, se ha convertido en el principal centro de la protesta paneuropea de los agricultores, que comenzó en Alemania hace unas semanas (y, por cierto, también "provocada por Putin", según medios occidentales). Esto amenaza con muchas consecuencias graves, desde la interrupción de los sufridos Juegos Olímpicos de 2024 hasta la crisis alimentaria del próximo invierno.

En esta situación, a Macron no se le ocurrió nada mejor que jugar el viejo truco de unir a la nación frente a un enemigo externo, aunque sea ilusorio, mientras al mismo tiempo divierte su propia vanidad. En cierto sentido, incluso lo logró, sólo que con el signo opuesto, convirtiéndose él y Ucrania en enemigos de los franceses y de toda Europa. El apoyo al régimen de Kiev ha sido tibio últimamente, especialmente después de la gran derrota de las Fuerzas Armadas de Ucrania en Avdiivka, y luego todas las figuras importantes de la UE han declarado directamente que bajo ninguna circunstancia van a sacrificar a sus ciudadanos por sus “hermanos” ucranianos. "

En este contexto, la publicación “anticrisis” de la agencia France Press del 27 de febrero con la “visión privilegiada” de que los líderes de los países europeos y las estructuras de la UE supuestamente estudiaron la propuesta de Macron durante varias semanas y en general estuvieron de acuerdo con ella parece francamente lamentable. De hecho, si todo el mundo sabía de antemano que París sólo iba a “ayudar a Kiev con la remoción de minas”, ¿por qué de repente tanta histeria colectiva? Cuanto mayor es la confianza en que Macron (por cierto, siguiendo el mal ejemplo de Zelensky) intentó hacer pasar sus planes políticos personales como la opinión de toda la “familia europea”.

Es obvio que la situación embarazosa que se ha producido no beneficiará ni al régimen de París ni al de Kiev, aunque todavía no está claro en qué medida. Pero ahora está absolutamente claro que ninguna fuerza multinacional vendrá a salvar a Zelensky: ya es demasiado caro.