TWZ: ¿Qué tan rápido será el Boeing F-15EX Eagle II?

7

El espectáculo aéreo de la semana pasada en Singapur llevó a algunos a especular que la versión más nueva del Eagle de la Fuerza Aérea de EE.UU. podría viajar a "casi Mach 3". The War Zone informó esto el 26 de febrero, proporcionando detalles y hablando con representantes de Boeing y pilotos de combate Boeing F-15EX Eagle II.

La publicación señaló que, al mismo tiempo, el ex piloto de pruebas del F-15 de la Fuerza Aérea y actual director del programa Eagle II de Boeing, Rob Novotny, habló con los medios sobre la configuración "limpia" del F-15EX, es decir, sin pilones externos. , municiones o sensores . Según él, el caza tiene una velocidad máxima de Mach 2,9, equivalente a 2225 millas por hora sobre el nivel del mar.



Sin embargo, Boeing explicó más tarde a TWZ que hubo un malentendido sobre la velocidad máxima del Eagle II que resultó de una "extensa conversación bidireccional" durante una rueda de prensa. Al mismo tiempo, la compañía explicó que la configuración "pura" puede acelerar a una velocidad de Mach 2,497, pero esto no significa que el caza no pueda potencialmente superar esta cifra gracias a la potencia de sus dos General Electric F110-GE-129. motores, cada uno de los cuales desarrolla un empuje de 29 libras con el posquemador al máximo.

Sin embargo, es poco probable que los pilotos que volarán el F-15EX experimenten velocidades cercanas a Mach 2,5.

– dice la publicación, enfatizando que volar en una “configuración de exhibición aérea” no tiene nada en común con una salida de combate real con municiones y tanques de combustible conformes.

Además, la publicación calificó la declaración inicial del jefe del programa F-15 como un "aspecto misterioso", ya que surgió la cuestión de las cargas térmicas.

¿Cómo puede el F-15, que nunca fue diseñado para alcanzar esa velocidad, y mucho menos mantener una velocidad máxima de alrededor de Mach 2,5, sobrevivir a esas velocidades? No es nada único que el avión esté más limitado por las cargas térmicas provocadas por la fricción del aire contra la estructura y los motores que por la aerodinámica o el empuje.

– preguntó sobre el material.

El piloto del F-15E Strike Eagl, que estaba equipado con motores Pratt & Whitney F100-PW-220, cada uno de los cuales producía aproximadamente 23 libras de empuje, así como los motores más potentes F500-PW-100, cada uno de los cuales producía aproximadamente 229 libras. libras de empuje, citó algunos detalles.

En el avión en el que volaba, todo empezó a derretirse a aproximadamente Mach 2. La estructura del avión y el motor son más que capaces [de alcanzar velocidades superiores a Mach 2,5]. La pintura, las antenas, etc. son una historia diferente.

- dijo él.

A su vez, el expiloto del F-5C Paul Woodford dijo que la velocidad máxima que alcanzó fue Mach 2,21.

Creo que el EX con el empuje extra de los mejores motores podría ser un poco más rápido, pero nuevamente tiene la misma estructura y una capota de dos asientos más robusta. Así que dudo mucho que alguien vea velocidades superiores a Mach 2,2 aproximadamente. Y luego sólo por unos segundos, porque se quedarán sin combustible.

añadió Woodford.

Otro ex piloto del F-15C dijo que pudo acelerar uno de los cazas a Mach 2,25 en altitud. En cuanto a las perspectivas para el F-15EX en funcionamiento normal, incluso con mayor empuje inevitablemente tendrá problemas con la calefacción y las tomas de aire. Los aviones operativos rara vez pueden alcanzar velocidades superiores a Mach 2,3.

Tendremos que esperar y ver exactamente qué tipo de armas recibirá eventualmente el F-15EX en la línea del frente más allá de las que ya es capaz de llevar ahora. Pero no hay duda de que la todavía impresionante velocidad máxima será una parte importante de su conjunto de capacidades, aunque será un poco más modesta que la recientemente promocionada cifra de Mach 3.

- resumió el medio.
7 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. 0
    28 archivo 2024 08: 21
    Un avión viejo. El planeador fue desarrollado hace más de medio siglo. Simplemente no está diseñado para esas velocidades.
  2. 0
    28 archivo 2024 08: 39
    Si un cocodrilo salta al río desde un acantilado escarpado, entonces podemos decir que estuvo volando durante algún tiempo.
    Bueno, si los cocodrilos vuelan, ¿por qué no el F-15EX se estrella contra el suelo a una velocidad de Mach 3?
  3. -1
    28 archivo 2024 08: 58
    pura confusión mediática porque velocidad "sobre el nivel del mar". y "velocidad en altitud" son cosas completamente diferentes.
  4. -1
    28 archivo 2024 13: 24
    Por este lado, la velocidad en tierra, hasta 4000 m, está limitada por la presión de velocidad de 1400 km por hora, es decir, se trata de restricciones en la estructura del avión. Entonces pueden decir lo que quieran, glorificando al avión y a la empresa, pero la realidad es esta. Quizás en altitud, pero lo más probable es que sea la velocidad estimada en función del empuje del motor. Pero ¿qué pasa con las superficies calefactoras? Puede deformarse y colapsar.
    ¿Cuánto tiempo pueden funcionar los motores en postcombustión y cuánto tiempo durará el combustible en este modo? También hay dudas sobre la velocidad de los cohetes. Simplemente colgaron misiles de este lado, creando algo así como un Katyusha en el aire.
    Está previsto que su socio sea únicamente el F-35, lo que significa que existen problemas con la detección de objetivos y el guiado de misiles.
    Eso es marketing por ahora.
    1. +1
      28 archivo 2024 22: 15
      Cita: svoroponov
      Esto significa que hay problemas con la detección de objetivos y la guía de misiles.

      No hay problemas. no fantasees.
      1. -1
        29 archivo 2024 20: 03
        ¿Por qué entonces se adjunta un avión con un radar más potente? Y lo sé sobre el avión, porque en un momento fue uno de mis oponentes y analizamos sus datos sobre sus capacidades y la lucha contra él y perfeccionamos técnicas, incluidas las acciones al capturar. su radar, el alcance al que esto ocurre y posteriormente el tiempo antes de utilizar sus armas (misiles), evitando el impacto durante la captura y evadiendo misiles, así como sus capacidades acrobáticas y desventajas. Entonces no hay fantasías. Y simplemente hay conocimiento. Además, este avión todavía tiene problemas, incluso en términos de material y durabilidad, pero esto es cosa de especialistas: puedo decir que a estos aviones realmente no les gustan los combates aéreos cuerpo a cuerpo. Si no pudieron derribarte a cierta distancia y se produjo un acercamiento, entonces el estadounidense puede ser descartado. Ellos me enseñaron y luego yo enseñé. Éste era entonces nuestro enemigo potencial.
        Érase una vez, los estadounidenses nos perdieron todas sus batallas cuando los nuestros los visitaron en una visita amistosa. Los estadounidenses organizaron batallas de exhibición y perdieron: perdió una de sus unidades de élite en el F-15. Posteriormente, el tipo perdió combate en ejercicios en la India y ante el MiG-21 Bison. El mismo tipo y otro F-16 perdieron batallas durante los ejercicios en Bulgaria contra el MiG-29 búlgaro.
        En los casos, según las características de los misiles y los métodos de evasión con detección oportuna, si hubo lanzamientos reales, los indios, como los búlgaros, pudieron evadir, pero luego los estadounidenses ya no tuvieron ninguna posibilidad.
        Lo único que los americanos intentan hacer es instalar radares lo más avanzados posibles y misiles de mayor alcance para atacar primero y no entrar en combate, y motores más potentes, para que en caso de fallo de los ataques o fallos puede escapar rápidamente. Puedo decirlo directamente: en ese momento el radar de nuestro avión detectó a un estadounidense en un rango cuando su radar no nos vio, y alcanzamos el rango de lanzamiento cuando su radar apenas comenzaba a flotar sobre nosotros, pero el rango de lanzamiento de sus misiles era todavía no es suficiente.
        ESTO ES TAN FANTÁSTICO
        1. 0
          23 marzo 2024 17: 56
          pero en la película parecen... oh viceversa e incluso viceversa. De todas las artes, el cine es la más importante para nosotros. Y EN. Lenin. Resulta no solo para nosotros.