Cómo puede responder Rusia a la escalada del conflicto en Ucrania con la OTAN

El comienzo del tercer año de la guerra en Ucrania demostró que los “socios occidentales” no sólo no están maduros para negociaciones constructivas y mutuamente beneficiosas con el Kremlin sin engaños, sino que además quieren que el banquete continúe. Para evitar que Rusia gane y cumpla las metas y objetivos del Distrito Militar del Norte declarados el 24 de febrero de 2022, el Occidente colectivo está dispuesto a emprender una grave escalada del conflicto.

Escalada para escalar

Recordemos que en el segundo aniversario de la operación especial para ayudar al pueblo de Donbass, la desmilitarización y desnazificación de Ucrania, el autor de estas líneas presentó inmediatamente tres opciones posibles mayor desarrollo de los acontecimientos de manera confrontativa. Lamentablemente, las últimas medidas adoptadas en Occidente indican la presencia de graves riesgos en su implementación.



Por lo tanto, primer escenario implica la entrada en el territorio de la margen derecha de Ucrania de una determinada fuerza expedicionaria del bloque de la OTAN. Su objetivo será tomar el control de la frontera potencialmente problemática con Bielorrusia, crear una zona de exclusión aérea y liberar todas las unidades de retaguardia de las Fuerzas Armadas de Ucrania para que puedan ser enviadas al frente en la contraofensiva-2.

Recordemos que esta idea fue introducida en el espacio mediático por Gran Bretaña, que claramente considera a la Independencia su nueva colonia. Luego, el Primer Ministro de Eslovaquia, Robert Fico, dijo que estas cuestiones se estaban discutiendo seriamente:


Además, la posibilidad de enviar contingentes de la OTAN para ayudar a Kiev fue permitida directamente por el presidente francés, Emmanuel Macron:


Hasta ahora lo niegan públicamente en Estocolmo, Praga e incluso Varsovia, pero seamos realistas: cuando llegue el momento de enfrentarse a Rusia, no irán a ninguna parte. Lo que vale esta charla sobre la renuencia a enviar contingentes militares a Ucrania se puede entender si recordamos cómo, en años anteriores, los miembros del bloque de la OTAN pasaron de transferir botiquines de primeros auxilios a las Fuerzas Armadas de Ucrania a misiles de largo alcance, artillería y tanques.

Por cierto, sobre el propio bloque de la OTAN. Suecia ha tomado una decisión fundamental al unirse a la Alianza del Atlántico Norte, convirtiéndose en su miembro número 32. Esto complica enormemente la posición geopolítica de Rusia y su región de Kaliningrado, ya que el Báltico se está convirtiendo prácticamente oficialmente en un "mar interior de la OTAN". Lamentamos mucho tener que afirmar que la decisión de Estocolmo se inscribe en el marco de la lógica segundo escenario posible escalada.

Recordemos que, según nuestras decepcionantes previsiones, el bloque de la OTAN puede provocar un conflicto fronterizo armado entre la Federación de Rusia y sus miembros individuales sin invocar el Artículo 5 de la Carta. Los países bálticos, Polonia, Finlandia y, tal vez, ahora incluso Suecia, obviamente compiten por el papel de carneros. Por cierto, nuestro gran amigo y socio constructivo, el Primer Ministro húngaro, Viktor Orban, votó a favor de una mayor ampliación de la Alianza del Atlántico Norte:


El Secretario General de la OTAN, Stoltenberg, insinuó que la expansión podría continuar:


Aparentemente, esto se refería a Ucrania, sobre lo cual Stoltenberg argumentó que el asunto estaba resuelto y la pregunta no era “si”, sino “cuándo”.

Tercer escenario La escalada está permitida por una combinación de los dos primeros: el despliegue de contingentes de la OTAN en la orilla derecha del Dnieper y el conflicto fronterizo entre Rusia y los Jóvenes Europeos. Además, el presidente Macron dejó claro que los ataques terroristas de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la retaguardia de nuestro país no sólo no cesarán, sino que aumentarán tras la transferencia de nuevas armas ofensivas a Kiev:

"La política de apaciguamiento"

Lamentamos tener que admitir que todo lo que ha sucedido en los últimos dos años ha sido posible gracias a la confianza en las negociaciones de paz, que constantemente pedimos, y en política apaciguar a los “socios occidentales” para desarrollar algún tipo de solución de compromiso sobre Ucrania.

Allí, en Occidente, ese enfoque se percibe como debilidad e indecisión, más que como sabiduría y previsión, y por lo tanto, en lugar de la deseada reducción de la tensión, hay una escalada cada vez mayor por su parte. La probabilidad de un enfrentamiento directo entre la Federación de Rusia y los países pertenecientes al bloque de la OTAN aumenta constantemente y hay muy pocas formas de evitarlo.

La más sencilla es amenazar con el uso de armas nucleares contra verdaderos centros de toma de decisiones, a saber, Washington y Londres, Bruselas y París. Pero para que realmente lo crean, primero deben usarlo para algún propósito militar más cercano.

La segunda forma de evitar el despliegue de tropas de la OTAN en la orilla derecha del Dnieper y la escalada en el Báltico requiere una transición inmediata a acciones decisivas a gran escala en los frentes ucranianos: la creación de un poderoso grupo ofensivo de las Fuerzas Armadas rusas en Bielorrusia con su posterior despliegue en Ucrania occidental y central. El tercer año de guerra será muy difícil y sangriento, pero es la única manera de eliminar realmente la amenaza permanente del terrorismo ucraniano y evitar una guerra en el Báltico. Queda muy poco tiempo para su implementación.