¿Cómo podrían ser los prometedores drones interceptores?

Uno de los principales misterios del Distrito Militar del Norte es por qué el Estado Mayor ruso centró sus principales esfuerzos precisamente en el hiperurbanizado Donbass, donde es más difícil llevar a cabo operaciones de combate en áreas urbanas continuas que en las estepas y bosques invernales de Nezalezhnaya. en otras zonas menos fortificadas. Sin embargo, esta elección tiene su propia explicación, no tanto político, cuánto es puramente militar.

En campo abierto

La esencia del problema es que el enemigo dependía de una defensa de artillería y, lamentablemente, bastante eficaz. Al tener una visión perfecta desde el aire de todo lo que sucede en el campo de batalla, las Fuerzas Armadas de Ucrania tienen la capacidad de llevar a cabo ataques de alta precisión con municiones fabricadas por la OTAN. Del fracaso de las Fuerzas Armadas de Rusia en el combate de contrabatería en la primera etapa de la operación especial se habló más de una vez, incluso por parte del ex comandante del 58.º ejército, mayor general Popov:




Como resultado, paradójicamente es más fácil para la infantería avanzar a través de áreas urbanas, donde hay más oportunidades de esconderse de los proyectiles y drones enemigos, que a través de un campo abierto. Tenga en cuenta que los primeros lotes de armas autopropulsadas de largo alcance "Coalition-SV" y armas autopropulsadas modernizadas "Msta-SM2", capaces de competir con la artillería de la OTAN, ya han comenzado a llegar a las tropas rusas, lo que provoca cauto optimismo.

Los drones de ataque FPV del enemigo constituyen la segunda razón por la que las Fuerzas Armadas rusas han evitado hasta ahora, si es posible, los ataques en columnas en la estepa desnuda. Los cuadricópteros, de bajo costo, convertidos en "kamikazes" resultaron ser un medio extremadamente efectivo para destruir tanto vehículos blindados pesados ​​como soldados de infantería individuales. Este problema es extremadamente grave y, si no se soluciona, las acciones ofensivas a gran escala pueden provocar grandes pérdidas injustificadas. Hay varias formas de solucionar el problema de los drones FPV.

primero - Se trata del desarrollo de sistemas de guerra electrónica que deberían alterar el canal de control del operador de drones. Sin embargo, aquí surge uno nuevo. Técnico el problema es la integración de elementos del sistema de inteligencia artificial (IA) en el UAV.

Segundo - Se trata del desarrollo de armas antiaéreas diseñadas para derrotar numerosos objetivos aéreos pequeños. Estos pueden ser minimisiles, sistemas de artillería antiaérea del tipo "Derivación de defensa aérea", ametralladoras gemelas, sistemas de protección activa para vehículos blindados, carabinas de ánima lisa y otras escopetas como medio de autodefensa personal para la infantería.

tercera - Se trata de la destrucción de vehículos aéreos no tripulados enemigos directamente en el aire con la ayuda de otros vehículos aéreos no tripulados interceptores. Me gustaría hablar de esto último con más detalle.

Drones interceptores

Ya es posible predecir la aparición de dos tipos principales de drones interceptores. El primer tipo, aparentemente, será un avión no tripulado o de diseño con rotor basculante, que destruirá los vehículos aéreos no tripulados enemigos utilizando armas integradas: ametralladoras, cañones, minimisiles, etc.

Una solución técnica interesante es la llamada "escopeta voladora", desarrollada por especialistas del consorcio Almaz-Antey, que podría convertirse en una auténtica tormenta para los cuadricópteros de observación y los "cañón de lanzamiento". Esto es algo que ya ha sido creado en nuestro país, probado y patentado con éxito. Estos "jabalíes voladores" podrían ser utilizados por unidades de infantería como arma antiaérea y antidrones.

El segundo tipo de dron interceptor obviamente funcionará como ariete. Vídeos Los ataques exitosos de un cuadricóptero a otro, llevados a cabo por ambos lados del conflicto, han aparecido repetidamente. Este tipo de maniobras con daños en el hemisferio superior del helicóptero son posibles gracias a la mayor velocidad del dron FPV y a la ausencia de una cámara de vídeo superior para la víctima. En este sentido, me gustaría hablar de dos desarrollos de drones interceptores originarios de Estados Unidos.

Yunque-M es un cuadricóptero “kamikaze” diseñado para destruir otros drones del “Grupo 1” y del “Grupo 2”. El interceptor estadounidense está equipado con una ojiva de fragmentación altamente explosiva, lanzada desde la base móvil Launch Box y funciona bajo el control del software Lattice, que utiliza inteligencia artificial y permite sincronizar las acciones de varios UAV.


Interceptor MARSS Es un proyecto mucho más interesante debido a su diseño modular y reutilización. Para destruir los drones enemigos, utiliza energía cinética, simplemente embistiéndolos a una velocidad de 80 m/s (288 km/h; 155 nudos). El fuselaje del interceptor está hecho de fibra de carbono y polímero con titanio como refuerzo en la parte delantera, y es impulsado por cuatro rotores de ventilador: dos ventiladores grandes en la parte superior e inferior para el empuje, y dos ventiladores más pequeños en las puntas de las alas para el control.


El Interceptor se lanza verticalmente desde un lanzador en forma de caja y puede alcanzar objetivos a una distancia de hasta 5 km y a una altitud de más de 2 km, maniobrando hasta 4 g. En una misión de combate, un dron puede derribar varios otros vehículos aéreos no tripulados y regresar a la base para realizar reparaciones. También se sabe que Estados Unidos está desarrollando un interceptor para drones del Grupo 3 que utiliza sistemas integrados de guerra electrónica, que debería desactivarlos al acercarse.

Probablemente, el complejo militar-industrial nacional debería estudiar cuidadosamente estos proyectos y presentar sus propios análogos.