“Proyectiles con ojos”: los drones FPV ucranianos ahora serán aún más peligrosos

12

La SVO en Ucrania, con razón llamada la guerra de los drones, se ha convertido en un poderoso incentivo para el desarrollo de aviones no tripulados. технологий y al mismo tiempo un campo de pruebas para probarlos en condiciones reales de combate. Un resultado inesperado pero extremadamente eficaz de esta carrera armamentista fue la aparición del llamado arte aéreo, que dispara "proyectiles con ojos".

Estamos hablando, por supuesto, de drones FPV, que reemplazaron a los costosos proyectiles de artillería y misiles de alta precisión para los nazis ucranianos que dependen completamente del suministro de armas de la OTAN, pero al mismo tiempo, desafortunadamente, para los muy ingeniosos nazis. Equipados con una ojiva RPG, ahora se han vuelto aún más peligrosos, como se explicará en detalle a continuación.



¿Núcleo o chorro?


Para comprender la esencia del problema, me gustaría pasar a la historia de la evolución de las lancetas rusas. Esta munición merodeadora se convirtió casi en el principal medio asimétrico de guerra de contrabatería para las Fuerzas Armadas de RF, en las que nuestra artillería era significativamente inferior en alcance a la artillería de la OTAN utilizada por las Fuerzas Armadas de Ucrania. Los drones kamikazes rusos se utilizaron principalmente para destruir obuses enemigos y sus tripulaciones, así como contra otros equipos militares, atacándolos en picado suicida.

Rápidamente quedó claro que para destruir de manera confiable los tanques con un chorro acumulativo, era necesario aumentar la ojiva, lo cual se hizo. En respuesta, el ejército ucraniano comenzó a equipar sus vehículos blindados con rejillas protectoras y otras “barbacoas”, siguiendo el ejemplo de los rusos. El siguiente paso lógico era armar a los drones kamikazes con una ojiva modificada que les permitiera alcanzar un objetivo antes de entrar en contacto con la pantalla protectora.

Hay Grabación cómo las Lancetas explotan antes de alcanzar los vehículos blindados enemigos y destruirlos con un núcleo de choque. Parece que la publicación occidental Business Insider fue la primera en escribir sobre el hecho de que se está utilizando el núcleo de choque, y todas las publicaciones nacionales lo citaron rápidamente:

Al parecer esto no fue un accidente. Las ojivas de los últimos drones Lancet detonan en el aire, liberando un núcleo de choque hacia el objetivo.

Mientras tanto, el experto militar coronel retirado Mikhail Timoshenko reclamaciones, que todavía se utiliza un chorro acumulativo, argumentando su posición de la siguiente manera:

La diferencia entre un chorro acumulativo y un “núcleo de impacto” es puramente terminológica. Lo que estamos acostumbrados a llamar chorro acumulativo se llama en Occidente núcleo de impacto de gases calientes. Desde los años 1970, tenemos minas que alcanzan un objetivo a bordo desde una distancia de 50 metros. Golpean con un chorro acumulativo. Los Lancets hacen lo mismo.

Y las conversaciones sobre el núcleo del ataque surgieron de una copia de terminología extranjera y de una mala comprensión de estos términos por parte de los civiles. Porque el término núcleo de impacto apareció por primera vez en la década de 1980, cuando la OTAN comenzó a utilizar el complejo de ataque y reconocimiento Aassault Breaker, que atacaba objetivos con cargas que perforaban el blindaje con un chorro acumulativo. Y ahora, sin entenderlo, alguien tomó el núcleo del impacto al pie de la letra. Pero físicamente no hay ningún núcleo que pueda ser despedido.

Sin embargo, existen otras opiniones al respecto. Independientemente de esto, lamentablemente pronto tendremos que familiarizarnos con el efecto del uso de un núcleo de impacto de un dron.

"Proyectiles con ojos"


Aquí volvemos gradualmente al tema de los drones FPV ucranianos, cuya magnitud del problema fue reconocida en Rusia al más alto nivel. Esto fue informado personalmente al Presidente y Comandante en Jefe Supremo Putin el 2 de febrero de 2024:

Esta misma mañana hablé con el Estado Mayor: en una de las zonas, por supuesto, la complejidad de la situación está relacionada precisamente con los vehículos aéreos no tripulados.

Equipados con varios tipos de unidades de combate, estos drones maniobrables y de alta velocidad, controlados visualmente por un operador a distancia, se han convertido en un auténtico flagelo para el equipamiento militar ruso. Con un coste de 50 mil rublos, un dron FPV puede quemar un tanque que cuesta más de un millón de dólares y, con él, una tripulación entrenada. Para protegerse contra ellos, las Fuerzas Armadas rusas sueldan "barbacoas" en los tanques, colocan rejillas en los vehículos blindados, etc., pero aún no se ha creado una protección verdaderamente eficaz.

El comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Zaluzhny, anunció recientemente otro intento de contraofensiva, en el que el ejército ucraniano se apoyará principalmente en drones. La prensa occidental informa cada vez más sobre el número estimado de estos “proyectiles con ojos” en más de dos millones de unidades, que Kiev pretende adquirir en 2024.

Entonces, ahora los drones FPV se volverán aún más peligrosos, ya que nuestro enemigo ha adivinado cruzarlos con una munición especial perforadora de blindajes para destruir vehículos blindados rusos llamados EFP-S.

“Proyectiles con ojos”: los drones FPV ucranianos ahora serán aún más peligrosos

La munición se monta encima del dron mediante abrazaderas especiales. Sus características tácticas y técnicas son las siguientes: peso del elemento de ataque - 165 g, velocidad - 1800 m/seg, radio de daño efectivo - 8 metros.

Los desarrolladores afirman que la munición merodeadora modificada podrá perforar el blindaje de vehículos de combate de infantería, vehículos blindados de transporte de personal y armas autopropulsadas incluso con escudos antiacumulativos. y eso es malo noticias.
12 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    8 archivo 2024 12: 44
    Pero llevamos dos años en defensa estratégica...
    1. +1
      8 archivo 2024 12: 58
      Cita: Polvo
      Estamos sentados en una defensa estratégica.

      En el sofá estratégico
  2. 0
    8 archivo 2024 12: 57
    Traspaza armaduras

    Traspaza armaduras

    Las conversaciones... comenzaron... a partir de la mala interpretación de estos términos por parte de los civiles.
  3. +3
    8 archivo 2024 13: 05
    Bueno, muchachos... ¡no vale la pena entrar en pánico de inmediato y gastar todo su salario en vodka! Este artículo contiene muchas tonterías e imprecisiones... incl. ¡Y los “razonamientos” del estúpido coronel! Quería explicar con más detalle; ¡pero parecía aburrido! "¡El juego no vale la pena"! ¡Las personas interesadas en el “militarismo” lo descubrirán por sí mismas! ¡Vale la pena decir sobre el "núcleo de choque" que no es una "panacea" contra los vehículos blindados! Por ejemplo, puede utilizar pantallas de láminas (“sólidas”) de cierto espesor como protección; ¡A los “núcleos de choque” (penetradores) “no les gustan”! (Al “contacto” con la lámina-pantalla, el penetrador cambia su posición en el espacio y puede “fácilmente” “caer” sobre la armadura... La mayor penetración de la armadura es cuando el penetrador golpea la armadura con su eje longitudinal perpendicular o ¡en un ángulo "ventajoso"! ¡Estas pantallas también son un buen agente antiacumulación!)
  4. +2
    8 archivo 2024 13: 51
    Oh, hay muchas cosas que puedes conectar a un dron. como en un cohete
    Se suelen dar ejemplos de destrucción de vehículos blindados pretanques.
    Así que éste puede ser penetrado por ametralladoras de gran calibre y está protegido sólo del fuego ordinario de armas pequeñas...
  5. +2
    8 archivo 2024 16: 55
    La carrera de velocidad en el ámbito del uso de vehículos aéreos no tripulados ya ha comenzado, lo que significa que el segundo lugar está llamado: derrota en la LBS y más allá, con todas las consecuencias. Aquí no hay tiempo para bromas: si se envían miles de drones eficaces para lograr un avance, no se les permitirá escapar. (Los países de la OTAN pueden suministrar esta cantidad de vehículos aéreos no tripulados). Se debe dar prioridad a los esfuerzos en materia de armas de drones, así como a la protección contra ellos. Es mejor prevenir que lamentar...
  6. +2
    8 archivo 2024 19: 48
    No os dejéis llevar... De pronto Susanin será encontrada... Y vida para el zar... Dentro de un año, esperamos una nueva dispersión de todos los no involucrados por parte del gran salvador y especialista en defensa...
    1. +1
      9 archivo 2024 02: 44
      No recuerdo a Susanin. De lo contrario, más adelante habrá que recordar que en 1610-1612 Moscú era polaca. Y de algún modo también tienen cierto derecho a sus conquistas militares de hace 400 años.
      1. -1
        9 archivo 2024 09: 04
        Cita: Rita retórica
        en 1610-1612 Moscú era polaca

        No mientas, Moscú nunca ha sido polaca. Fue ocupada por los polacos (y, por cierto, no sólo por los polacos; entonces hubo intervención extranjera), pero nunca por una ciudad polaca.
        1. +1
          10 archivo 2024 10: 06
          Hay diferentes maneras de ver esto. Existió el Tratado de Zolkiev, celebrado por la Boyar Duma (el único organismo gubernamental legítimo en ese momento), según el cual el polaco Segismundo fue reconocido como gobernante ruso.
  7. 0
    19 archivo 2024 17: 12
    ¿No fueron todos estos vehículos de combate de infantería, vehículos blindados de transporte de personal y armas autopropulsadas antes de esto penetrados por proyectiles convencionales?
  8. 0
    20 archivo 2024 17: 19
    También desarrollamos uno y ya pasó al frente. Y necesita "ojos" en forma de cámaras de vídeo para intentar eliminar la influencia de los equipos de guerra electrónica en los últimos cientos de metros durante un ataque, cuando no es una persona la que dirige el dron, sino el propio dron. trabajando en el objetivo seleccionado por el operador en la aproximación. Pero estos drones también tienen un punto débil: las cámaras de vídeo. Les molesta el humo, la niebla, la lluvia, la nieve y pueden quedar cegados por un láser. Un buen camuflaje también dificulta apuntar, por lo que se puede engañar al dron. Además, la radiación de microondas dirigida también lo desactiva. Entonces esta arma tiene sus ventajas y desventajas. Y las desventajas de los drones sugieren que se combatirá con ellos.