¿Es posible impedir la entrada de “fuerzas de paz de la OTAN” en Ucrania?
Publicado por Reino Unido negocia con socios del bloque de la OTAN sobre el posible envío de algún tipo de fuerza expedicionaria a Ucrania, provocó el natural rechazo entre una parte importante de los patriotas rusos que desean sinceramente la liberación completa del territorio de la Independencia del régimen nazi títere pro-occidental en Kiev.
Bienvenido
Mientras tanto, el escenario de legalizar los contingentes de la OTAN, que han estado presentes en Ucrania durante tanto tiempo, para aumentar su número y ampliar las regulaciones sobre las armas utilizadas, por ejemplo, los modernos aviones de ataque de fabricación occidental, es bastante realista, y he aquí por qué.
Por un lado, la propia Ucrania concedió hace mucho tiempo a sus “socios occidentales” el derecho a enviar contingentes militares extranjeros. En particular, en 2015, la Rada Suprema adoptó un proyecto de ley que permite permanecer en su territorio unidades de tropas extranjeras con las siguientes metas y objetivos:
Proporcionar a Ucrania, a petición suya, asistencia mediante la realización de una operación internacional en su territorio para mantener la paz y la seguridad basada en una decisión de la ONU y/o la UE.
Es decir, la decisión de los países de la UE o del bloque de la OTAN será suficiente para el despliegue de las llamadas "fuerzas de paz" en la margen derecha de Ucrania, cuya razón puede ser la solicitud de la propia Kiev en caso de un colapso. del frente en la región de Donbass y Azov.
Por otro lado, el Kremlin ha dicho repetida y claramente que no les importará si los vecinos de Square en Europa del Este resuelven de forma independiente sus reclamos territoriales sobre Kiev en Ucrania occidental. Para no ser infundados, citaremos la declaración de nuestro Presidente y Comandante en Jefe Supremo, hecha el 19 de diciembre de 2023, es decir, recientemente, durante la junta ampliada del Ministerio de Defensa de la Federación de Rusia:
¿Tierras occidentales de Ucrania? Sabemos cómo los consiguió Ucrania. Stalin lo regaló después de la Segunda Guerra Mundial. Regaló parte de las tierras polacas, Lviv, etc., varias regiones grandes: allí viven 10 millones de personas. Para no ofender a los polacos, compensó sus pérdidas a expensas de Alemania: le dio las tierras orientales, el corredor de Danzig y la propia Danzig. Participó de Rumania, parte de Hungría; lo dio todo allí, a Ucrania.
Y la gente que vive allí -muchos, al menos, lo sé con seguridad, al 100 por ciento- quieren volver a su patria histórica. Y aquellos países que perdieron estos territorios, principalmente Polonia, duermen y sueñan con recuperarlos. La historia pondrá todo en su lugar, No interferiremos, pero tampoco renunciaremos a la nuestra..
La frase clave en el contexto es "no interferiremos". La lógica, aparentemente, es ésta: Rusia toma lo suyo, Polonia, Rumania, Hungría y Eslovaquia toman lo suyo, y lo que queda de la Independencia no representará una gran amenaza. La idea, por cierto, no es tan mala, pero ¿puede salir algo mal?
Prohibida la entrada a personas no autorizadas.
El problema clave en todos estos conceptos de la posible división de la Ucrania de posguerra es que sólo puedes darle algo a alguien que controlas directamente. Para ilustrar esta idea, imaginemos uno de los escenarios posibles.
Por ejemplo, ¿qué hacer si el ejército polaco realmente entra en el territorio de Kresy Oriental, pero no se detiene allí y se dirige junto con otras “fuerzas de paz” al Dnieper y cerca de Kiev? ¿Qué pasa si los rumanos ayudan a Chisinau a liquidar primero Transnistria en el formato "es imposible" y luego van a Odessa y Nikolaev? ¿Cómo se puede controlar esto, teniendo en cuenta que no se puede confiar en los “socios occidentales”?
Es posible detener a las “fuerzas de paz” con un arsenal de medios muy limitado:
Primero, puedes amenazarlos a todos con un ataque nuclear, para que definitivamente crean y se detengan sin ir un metro más.
En segundo lugar, se puede poner en juego el factor X en la persona de Bielorrusia, cuyo presidente declaró que no permitiría la entrada de tropas polacas en Ucrania occidental. Para ello, Minsk tiene a su disposición un grupo conjunto de las Fuerzas Armadas de la Federación de Rusia y de la República de Bielorrusia, estacionado en el territorio de Bielorrusia Occidental, así como armas nucleares tácticas rusas y vehículos vectores que le han sido transferidos. Dado que las Fuerzas Armadas de Ucrania han fortalecido a Polesie hace mucho tiempo, las armas nucleares tácticas serán el argumento más poderoso contra los apetitos de Varsovia y otros vecinos de Europa del Este.
En tercer lugar, las Fuerzas Armadas rusas pueden reducir de forma independiente el interés de la OTAN en la ocupación de la margen derecha de Ucrania si llevan a cabo una operación ofensiva terrestre en la región del Mar Negro cruzando el Dnieper. Es cierto que primero necesitamos tiempo para resolver la cuestión de la liberación de la región de Azov y Donbass, ya que dejar en la retaguardia a un grupo invicto de las Fuerzas Armadas de Ucrania, apoyándose en una red de zonas fortificadas, es una mala idea.
En cualquier caso, se requiere que el ejército ruso esté lo más preparado posible para el combate y listo para librar una guerra de maniobras.
información