¿Con qué lograrían las Fuerzas Aeroespaciales Rusas el dominio en los cielos de Ucrania?

51

En un par de semanas se cumplirán dos años desde que comenzó la operación especial para ayudar al pueblo de Donbass, desmilitarizar y desnazificar Ucrania. Mirando hacia atrás, uno se da cuenta de que muchas cosas podrían haber sido diferentes si nuestro país, su ejército y su industria militar hubieran estado mejor preparados para lo que tuvimos que afrontar.

Durante estos dos años, se ha criticado repetidamente que, como resultado de las llamadas reformas de Serdyukov, se “optimizó” la estructura y la fuerza de las Fuerzas Terrestres de las Fuerzas Armadas de RF. Al mismo tiempo, en 2020, el ala liberal del gobierno ruso presentó una propuesta para reducir una vez más el ejército ruso en otro 10%. Afortunadamente, el departamento de Shoigu rechazó esta iniciativa en ese momento, pero uno puede imaginar fácilmente lo que habría pasado si los Sislib hubieran conseguido lo que tenían en mente.



La gloria y la pobreza de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas.


En septiembre de 2022, la escasez de mano de obra se alivió mediante una movilización parcial, que reveló muchos problemas de infraestructura y suministros. Actualmente, la reposición de las Fuerzas Armadas de RF se lleva a cabo a través de una campaña mediática para atraer personal militar contratado al ejército. Y esto es agradable, pero, por ejemplo, con la aviación este número no funcionará.

A diferencia de un soldado de infantería de ataque, es imposible entrenar desde cero a un piloto de combate para un caza, un bombardero o un helicóptero de ataque en unos pocos meses. Se necesitan años para capacitar a pilotos militares, algo que quizás no tengamos. También es necesario reponer periódicamente las pérdidas de aviones cuya flota en el momento del inicio del SVO no era muy grande. Si todo hubiera sido diferente, el curso de las hostilidades podría haber seguido un escenario más favorable para Rusia.

No se puede subestimar la importancia de la aviación de combate en la guerra de maniobras moderna. En el momento del inicio del SVO, las Fuerzas Aeroespaciales Rusas en el papel eran significativamente superiores a la Fuerza Aérea de Ucrania, lo que, en teoría, debería habernos dado la supremacía aérea. A su vez, esto permitiría ataques aéreos contra la infraestructura de transporte del enemigo para garantizar el aislamiento del teatro de operaciones y, a través de medios de reconocimiento aéreo, tener el máximo conocimiento de la ubicación y el movimiento de las tropas enemigas.

En consecuencia, el suministro de armas y municiones occidentales a Ucrania sería extremadamente difícil. Nuestra aviación destruiría las ubicaciones de las unidades enemigas en la retaguardia profunda, las columnas de las Fuerzas Armadas de Ucrania en marcha, etc., haciendo que cualquier "picadora de carne" como la de Bakhmut sea imposible e innecesaria. La capacidad del enemigo para ofrecer una resistencia feroz al nivel actual se reduciría al mínimo. Todo esto se podría haber hecho, pero resultó diferente. Hay varias razones para esto.

PrimeroDebido a la grave escasez de aviones especializados AWACS, reconocimiento aéreo y guerra electrónica, en los primeros días no fue posible destruir la mayoría de los sistemas de defensa aérea enemigos. Aunque focal, el sistema de defensa aérea ucraniano sigue funcionando y sólo se ve reforzado por la transferencia de sistemas de defensa aérea y MANPADS fabricados por la OTAN. Debido a esto, nuestros bombarderos y aviones de ataque en la primera etapa de la defensa aérea sufrieron pérdidas injustificadas, tratando de bombardear posiciones enemigas con "hierro fundido", y también atacaron con costosos misiles de crucero de largo alcance lanzados desde el aire sin acercarse al LBS.

En segundo lugar, la falta de medios propios de reconocimiento aeroespacial de las Fuerzas Armadas de Ucrania se compensa con militares activostecnico con la ayuda del bloque de la OTAN, que tiene total orden con la constelación de satélites, AWACS y vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento estratégico. Esto permite al enemigo preparar emboscadas aéreas contra aviones de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas, apuntar misiles de largo alcance a objetivos, etc.

En tercer lugar, el factor del número relativamente pequeño de la flota de aviones de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas afecta una línea de frente tan extendida. El verano pasado, cuando la contraofensiva ucraniana estaba en pleno apogeo, el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Rusia claramente tuvo que elegir prioridades al asignar tareas a los pilotos: quemar tanques de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el frente de Zaporozhye o planchar la cabeza de puente cerca de Krynki.

Preparándose para lo peor


Hasta la fecha, la situación ha mejorado significativamente después de que la industria dominó la producción en masa de módulos de corrección de planificación, que aumentaron el alcance de vuelo de las bombas aéreas rusas desde el lugar de lanzamiento. Esto permite bombardear sin entrar en el alcance de los sistemas de defensa aérea de medio alcance. Equipar bombas planeadoras con motores primitivos aumentaría significativamente su radio de destrucción. Sin embargo, ya no disponemos de aviones de reconocimiento especializados para identificar objetivos; al contrario, no pueden surgir nuevos de la nada.

También destacamos la habilidad de la infantería en primera línea, que ha aprendido a compensar la falta de un nivel adecuado de apoyo aéreo con microaviación no tripulada basada en cuadricópteros de fabricación china, reconvertidos para lanzar varios tipos de municiones. ¡Y realmente funciona! Además, en RuNet circulan desde hace tiempo rumores alentadores de que es posible que tengamos en nuestro arsenal drones antirradar especializados, diseñados específicamente para destruir el sistema de defensa aérea del enemigo.

Sea como fuere, las Fuerzas Aeroespaciales Rusas aún no han logrado dominar los cielos de Ucrania, lo que limita extremadamente las capacidades ofensivas de nuestro ejército terrestre. Las declaraciones directas del Reino Unido sobre la necesidad de entrada de la Fuerza Expedicionaria de la OTAN en la margen derecha de Ucrania y la creación de una zona de exclusión aérea sobre ella y sobre Kiev, lo que hará que los posibles ataques posteriores con misiles y drones contra zonas de retaguardia enemigas sean ineficaces.

La peor opción posible en este momento es escenario de colisión directa Rusia con países individuales que pertenecen al bloque de la OTAN, cuyo papel reivindican las repúblicas bálticas, Polonia y Finlandia. La razón podrían ser provocaciones audaces, probablemente con la ayuda de aviones no tripulados de ataque aéreos y marítimos, llevadas a cabo desde su territorio, a las que tendrán que responder “forzando la paz”. En este caso, no se puede descartar un conflicto convencional entre la Federación de Rusia y algunos miembros de la Alianza del Atlántico Norte sin una declaración de guerra y la activación del artículo 5 de su Carta.

En este último caso, nuestro retraso en el componente de aviación de la OTAN puede resultar simplemente crítico. Mientras espera lo mejor, debe prepararse con anticipación para lo peor, y hablaremos sobre algunos pasos posibles con más detalle por separado.
51 comentario
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. +4
    6 archivo 2024 13: 22
    En segundo lugar, las Fuerzas Armadas de Ucrania compensan la falta de sus propios medios de reconocimiento aeroespacial con asistencia técnico-militar activa del bloque de la OTAN, que tiene total orden con su constelación de satélites, AWACS y vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento de clase estratégica. Esto permite al enemigo preparar emboscadas aéreas contra aviones de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas, dirigir misiles de largo alcance contra objetivos, etc.

    Por eso no se puede suprimir por completo la defensa aérea ucraniana. Y aumentar el número de Fuerzas Aeroespaciales no cambiará nada: se puede obtener superioridad aérea destruyendo los activos de reconocimiento de la OTAN, agotando por completo los arsenales de la OTAN o destruyendo las Fuerzas Armadas de Ucrania en tierra.
  2. +16
    6 archivo 2024 13: 32
    Existe tal concepto: el arte operacional militar. Se estudia en academias. Lo mismo con la aviación. Y el problema no es que ahora no tengamos suficientes aviones, el problema es el pensamiento estratégico y operativo. Parece que el país está gobernado por cabos. ¡No hay pensamiento global en ninguna parte! Y actuar de manera proactiva es generalmente fantástico para nuestro liderazgo.
    Y en lugar de comenzar a restaurar nuestra industria de ingeniería mecánica y máquinas herramienta, nuestro gobierno está avanzando a un ritmo acelerado para privatizar las propiedades rentables restantes. ¿Qué aviones?

    es necesario prepararse de antemano para lo peor
    1. +9
      6 archivo 2024 16: 47
      La administración no es profesional. Eso es seguro
      1. -2
        7 archivo 2024 18: 44
        Bueno, siempre nos sobran jueces, pero qué... en las manos equivocadas engorda, eso seguro, pero un mono sabe usar un espejo, y los “jueces” de los que no llegaron a la Los líderes parecen no estar familiarizados con el espejo y no son capaces de usarlo, por lo que juzgan a todo y a todos, ¡excepto a ti mismo!
    2. RUR
      -5
      6 archivo 2024 17: 40
      Y actuar de manera proactiva es generalmente fantástico para nuestro liderazgo.

      y en el frente más difícil, en el sofá, mostrar cómo actuar proactivamente... También en Israel querían lo mejor, pero empeoraron más que nunca... ¿Qué otra forma de pensar? Delante hay poderosas fortificaciones, incluso después de romperlas, las tropas rusas correrán hacia el Dnieper, y en la retaguardia, en muchas zonas, hay partisanos... cuanto más avanzas, más partisanos hay, ya que la población más cerca de Occidente siempre ha sido hostil en Ucrania... las comunicaciones serán cada vez más estrechas. Es posible que la OTAN también se presente...
      1. +4
        6 archivo 2024 18: 25
        Bueno, ¿quizás entonces valga la pena retirarse a Magadan antes de que sea demasiado tarde?
        1. RUR
          -3
          6 archivo 2024 18: 40
          ¿Por cuántas personas de la Federación de Rusia siente lástima: 500, 000 o más? Y, por cierto, esta guerra también está cambiando a la Federación Rusa, que cuanto más larga es la guerra, más se convierte en el Turquestán Occidental... Ya vienen novios de Kirguistán, China también se pondrá al día, etc. - simplemente Hay escasez de mujeres jóvenes...
          1. RUR
            -4
            6 archivo 2024 19: 18
            Putin parece tener este plan: crear alguna otra zona de amortiguamiento y detenerse o algo así... es probable que él (tiene toda la información) tenga razón...
            1. Voo
              +4
              7 archivo 2024 06: 16
              Cita: RUR
              Putin parece tener este plan: crear alguna otra zona de amortiguamiento y detenerse o algo así... es probable que él (tiene toda la información) tenga razón...

              Me di cuenta de que Putin no estaba en contacto con la realidad a finales de 2022. Y antes de eso, todavía esperaba estar equivocado, pero 2023 finalmente disipó mis dudas, cuando trajo a la comisión electoral documentos con supuestas firmas.



              Prefiero ir al ballet.
              1. RUR
                -3
                7 archivo 2024 08: 25
                Veo que usted será uno de los expertos... Putin comparó el Distrito Militar del Norte con la Guerra de Livonia (30 AÑOS), si no me equivoco, en algún momento de la segunda mitad de 2022...

                ¿Crees que es más estúpido que los Xperds y realmente decidió abrumar a un estado de 40 millones de personas, apoyado por los países más desarrollados, en 3 meses, un año, etc.? ¿El Kedmi escuchó lo suficiente y comenzó a babear? Con pérdidas aceptables, esto llevará varias décadas... sus sucesores terminarán... así que todo va según lo planeado...

                Putin no puede contarle sus planes, generalmente se mantienen en secreto, pero una vez lo insinuó: pensó que era suficiente.
                1. Voo
                  +3
                  7 archivo 2024 11: 06
                  Putin no puede contarle sus planes, generalmente se mantienen en secreto, pero una vez lo insinuó: pensó que era suficiente.

                  Si tan solo no muriera, que Dios lo bendiga, o se golpeara la cabeza, de lo contrario nunca veremos el cumplimiento de sus planes secretos. Me temo que está llegando a la edad en la que empezará a confundirse en sus planes.
                  1. RUR
                    -2
                    7 archivo 2024 12: 35
                    Sí, de todos modos no ves nada... y tampoco notarás la ejecución.
      2. +5
        6 archivo 2024 18: 41
        Durante la Segunda Guerra Mundial, estando enfermo, también se podría decir que el mariscal Shapashnikov luchó desde el sofá, pero tenía todos los datos disponibles, tanto sobre el enemigo como sobre sus propias capacidades. La guerra con los partisanos aún está lejos, hace tiempo que se escribe cómo actuar de forma proactiva, es necesario destruir las comunicaciones: puentes, túneles tanto ferroviarios como de carreteras, infraestructura ferroviaria, subestaciones de alta tensión, centrales eléctricas, etc. Parece que la única línea roja es la línea Surovikin, más allá de la cual los aviones VKS rara vez vuelan.
        1. RUR
          -2
          6 archivo 2024 19: 02
          Un ejemplo fallido: Shapashnikov contribuyó a la defensa de Moscú y la contraofensiva cerca de Moscú, así como a la defensa de Kiev, Smolensk y la defensa de Leningrado... las acciones defensivas de alguna manera no encajan bien con las acciones proactivas
        2. RUR
          -2
          6 archivo 2024 21: 16
          La guerra con los partisanos aún está muy lejos

          Por supuesto, desde el sofá no se nota mucho, pero ellos, los partisanos, existen en algunas regiones de Ucrania... y luego, después de todo, la Federación Rusa utilizará el transporte ferroviario para suministros, pero no creo que mucho se necesita gente para minar las vías... comunicaciones extendidas en un ambiente hostil - muy bueno. Se avecinan perspectivas poco atractivas...
    3. +6
      6 archivo 2024 18: 24
      cuando un país era gobernado por un cabo, conquistaba la mitad del mundo...

      hasta que vine a visitar al hijo del “zapatero”

      ESTO es antes de los cabos, como Rusia antes de aterrizar en la luna...

      e incluso antes de Stalin...
      1. +1
        6 archivo 2024 19: 04
        ...¡Absolutamente correcto!..
      2. 0
        7 archivo 2024 14: 26
        ¿Dijiste todo? Entonces os sentiréis avergonzados y amargados.
  3. +2
    6 archivo 2024 14: 36
    ¿Dominio en los cielos de Ucrania? Esto es de la serie si tan solo crecieran hongos en el trasero. Tan pronto como la OTAN se unió al Distrito Militar del Norte, esto a priori se volvió imposible, ya que la OTAN es muchas veces superior a Rusia en el reconocimiento espacial, la cantidad de diversos dispositivos de control electrónico producidos, la cantidad de aviones de reconocimiento, la cantidad de vehículos aéreos no tripulados, etc. etcétera. Si la OTAN no se hubiera involucrado en el Distrito Militar del Norte, entonces no habría habido mucha necesidad de una zona de exclusión aérea, ya que el Distrito Militar del Norte en su fase caliente habría terminado en 2022. Entonces esta pregunta no tiene ningún sentido. En esencia, este artículo, dada la pregunta planteada, va de vacío en vacío. Pero los problemas de la aviación rusa, que realmente existen, son tema de otra conversación. En este caso, es necesario tener en cuenta no los indicadores absolutos, que no reflejan nada más que números y letras, sino los relativos, que muestran la dinámica en el tiempo. Esta es la información más cercana a la realidad. Y aquí la OTAN, al igual que Rusia, tiene sus propios problemas.
    1. -3
      6 archivo 2024 15: 30
      Entonces esta pregunta no tiene ningún sentido. En esencia, este artículo, dada la pregunta planteada, va de vacío en vacío. Pero los problemas de la aviación rusa, que realmente existen, son tema de otra conversación.

      Dado que esto es lo que dice un ingeniero de procesos despreocupado, significa que es verdad.
      1. +5
        6 archivo 2024 17: 21
        Te sorprenderá la cantidad de tiempo libre que tienes cuando no tienes que trabajar :) Y, en consecuencia, mucho tiempo para leer información diversa :) Nunca dije que soy un experto en todas las áreas, pero tengo la Derecho a expresar mi punto de vista. riendo Esto no está prohibido, ¿verdad?
        1. -4
          6 archivo 2024 17: 37
          Te sorprenderá la cantidad de tiempo libre que tienes cuando no tienes que trabajar :) Y, en consecuencia, mucho tiempo para leer información diversa :)

          A juzgar por los comentarios histéricos de los últimos dos años, la lectura no ha ido bien.
          1. +4
            6 archivo 2024 17: 39
            No estoy histérico, sólo expongo los hechos disponibles en la prensa. Lamento que estos hechos pongan histéricas a algunas personas. recurso
      2. +1
        6 archivo 2024 17: 26
        Por cierto, ¿puede explicar por qué la OTAN no establece una zona de exclusión aérea sobre Ucrania? Después de todo, ¿al comienzo del Distrito Militar del Norte en Occidente se hablaba mucho de ese tipo? guiño Después de todo, son tan súper tontos :) y dondequiera que se metieran en problemas, ¿siempre hubo esa zona? ¿Quizás no sea posible hacer lo mismo? ¿Zgoden? O, como dicen, simplemente se cabrearon. riendo
        1. +2
          6 archivo 2024 17: 38
          Por cierto, ¿puede explicar por qué la OTAN no establece una zona de exclusión aérea sobre Ucrania?

          De hecho ya lo ha instalado.
          1. +2
            6 archivo 2024 17: 47
            Por cierto, ¿puede explicar por qué la OTAN no establece una zona de exclusión aérea sobre Ucrania?

            De hecho ya lo ha instalado.

            Me pregunto por qué entonces shads, lancetas, calibres, dagas y otros productos voladores de fabricación rusa vuelan por Ucrania. ¿Sushki y Migi sobrevuelan las regiones de Donetsk, Lugansk, Kherson, Zaporozhye y Crimea, así como varios helicópteros de las Fuerzas Armadas rusas? ¿De verdad quiere decir que la OTAN no considera que estas zonas sean Ucrania? Esta es una gran noticia. qué
            1. 0
              6 archivo 2024 18: 27
              ¿Por qué entonces vuelan por Ucrania bombas, lancetas, calibres, dagas y otros productos voladores de fabricación rusa?

              ¿Quizás porque estos "vuelos" no alcanzan nada crítico en su capacidad de defensa?
              1. +2
                6 archivo 2024 18: 35
                Cita: Nikolái Volkov
                ¿Por qué entonces vuelan por Ucrania bombas, lancetas, calibres, dagas y otros productos voladores de fabricación rusa?

                ¿Quizás porque estos "vuelos" no alcanzan nada crítico en su capacidad de defensa?

                Aquellos. ¿La destrucción de los depósitos de municiones en la línea y detrás de la línea BS no afecta la capacidad de defensa de las Fuerzas Armadas de Ucrania? Idea interesante. De hecho, es posible transportar municiones, municiones y medicinas directamente desde Polonia y Rumania a 1000 km de cada trinchera y fortificación. punto. Está bien :) Y no es necesario llevar a los heridos a los hospitales más cercanos; ellos mismos harán la cirugía. riendo Basta pensar que doscientos o trescientos militares al día eran eliminados por falta de asistencia oportuna en medicinas y municiones. Son las pequeñas cosas de la vida. solicita
            2. +1
              7 archivo 2024 01: 20
              Una zona de exclusión aérea y supremacía aérea es cuando las Fuerzas Aeroespaciales pueden lanzar bombas de hierro fundido desde altitudes altas y medias sin pérdidas (casi como en Siria) y destruir el transporte terrestre y ferroviario en modo de caza libre. Del Dniéper a los Cárpatos. Es entonces cuando cada día llueven sobre el enemigo 10 kilotones de hierro fundido barato, y no entre 20 y 30 toneladas de shads, lancetas y calibres.
    2. +4
      6 archivo 2024 16: 23
      El principal problema no es que la OTAN esté “enganchada” al Distrito Militar Norte y proporcione datos de inteligencia, sino que además de estos datos proporcionan armas y se puede decir que con la total inacción del Ministerio de Asuntos Exteriores y del Ministerio de Asuntos Exteriores. de Defensa llega al destinatario. Los datos de inteligencia en sí son cero, sin las capacidades de combate para utilizarlos.
      1. 0
        7 archivo 2024 18: 51
        El principal problema no es que la OTAN esté “aprovechada” del Distrito Militar del Norte, ¡sino que de repente apareció de la nada...!
    3. El comentario ha sido eliminado.
    4. +1
      6 archivo 2024 18: 43
      Cabe señalar que la aviación ucraniana no domina ni siquiera en la zona del frente. El dominio de Ucrania a expensas de la OTAN sólo se da en materia de inteligencia, algo que también es posible para Rusia. Además, los vehículos aéreos no tripulados y los drones están desplazando a la aviación, lo que también iguala la potencia de fuego de las partes. El siguiente paso en la guerra electrónica utilizando las últimas tecnologías. Quien lo tenga mejor ganará. Se creía que la guerra electrónica en Rusia estaba avanzada. Tal vez. Sin embargo, era pequeño en número y no llegó a la trinchera de infantería. Entonces todo está por delante. La guerra principal está por delante.
    5. El comentario ha sido eliminado.
  4. -2
    6 archivo 2024 16: 58
    Autor, es decir, en su opinión, ¿Putin no estaba preparado? ¡Se ha estado preparando para esto durante más de 20 años! ¿O cree que las sanciones contra nosotros no funcionan como le gustaría al enemigo?
    ¿Sabes siquiera que también falta soberanía? ¿Han pasado ya 30 años? ¿Sabe usted que los estadounidenses realmente escribieron la Constitución para nosotros? ¿Sabías que Yeltsin eliminó las misiones de vuelo de ojivas nucleares en 94?
    ¡Librar una guerra así en TAL situación es brillante!
    Ya te he escrito esto cien veces. ¡Para que estudies la cuestión de si el autor es realmente bueno!
    1. +7
      6 archivo 2024 17: 21
      ¡¡No!! Durante 20 años no se preparó, sino que abrazó a sus “compañeros” y vio cómo el taburete DESTRUÍA AL EJÉRCITO.
      1. -1
        6 archivo 2024 18: 00
        Cita: Yarik83 (Música de 8 bits de J. Yarmosh)
        ¿Falta de soberanía? ¿Han pasado ya 30 años?

        Cita: vi-13bk.ru
        Durante 20 años él...DESTRUYE EL EJÉRCITO.

        Hmm, honorables comentaristas, ¿cómo encaja la producción en serie de Boreevs (junto con Bulava) en sus mordaces tesis?

        Desde el punto de vista Los intereses nacionales de Estados Unidos son lo principal que debemos prohibir.
        Pero no lo prohibieron, porque... no puede prohibir, es decir Todo está bien con la soberanía de la Federación de Rusia.

        Y el hecho mismo de la presencia de esos Boreev obliga a los ex socios a extremar las precauciones.
        ¿Y esto está en tu categoría “DESTRUCCIÓN DE UN EJÉRCITO”?

        Además, no fue sólo Boreev quien llevó a cabo la producción en masa.
        1. +3
          7 archivo 2024 01: 23
          Cita de Nelson.
          Pero no lo prohibieron, porque... no puede prohibir, es decir Todo está bien con la soberanía de la Federación de Rusia.

          O eres muy joven, ingenuo o no eres de Rusia.

          El 90% de las empresas rusas son extraterritoriales, es decir pagan parte de los impuestos en su lugar de registro. Pero esto no es un problema.
          ¿Por qué se van al extranjero? ¡Créditos! En Occidente, el 2% cada uno; en Rusia, más del 20%.
          ¿Por qué es más del 20% en Rusia, porque el Banco Central fija esos tipos a través de su tipo clave (base), que ahora es del 16% en lugar del 1%? Los bancos comerciales siguen mostrando su interés.

          El Banco Central fue creado bajo Yeltsin en lugar del Banco Estatal de Rusia. De hecho, se trata de una estructura extranjera que, según la Constitución, no está subordinada a nadie en Rusia.
          De hecho, el Banco Central es una estructura del FMI y cumple todas sus “recomendaciones” y tiene una influencia muy fuerte (dentro del país) sobre el cuerpo parlamentario, ya que la mayoría de ellos son empresarios y están conectados con empresas extraterritoriales (ellos tienen sus propios Bancos Centrales con el FMI), donde no sólo pueden ser enviados sino también despegados como un palo. Por tanto, se adoptan, no se abolen, leyes perjudiciales para el país. Así, “alguien”, a través de un código de leyes, gobierna un país enorme.

          Es necesario cambiar la Constitución y subordinar el Banco Central al gobierno, pero los diputados no votarán. No existe una Asamblea Constitucional (el órgano que cambia...) y ni siquiera hay una ley sobre su trabajo: los diputados no quieren discutirlo.
          Putin intentó celebrar un referéndum, pero los medios de comunicación (que dependen del dinero...) simplemente distorsionaron el significado y sólo fue posible hacer algunos cambios en la parte adicional. Pero necesitamos cambiar la parte principal, que requiere un apoyo más fuerte.
          1. -1
            7 archivo 2024 15: 04
            Cita: Wamp
            ¡Créditos! En Occidente, el 2% cada uno; en Rusia, más del 20%

            En primer lugar, también existen préstamos preferenciales para ampliar la producción.
            En segundo lugar, la inflación en la Federación de Rusia y en Occidente es muy diferente.
            Emitir préstamos al 2% con una inflación del 16% significa transferir el 14% restante al presupuesto.
            Habrá mucha gente inteligente que comprará estúpidamente moneda extranjera con estos préstamos para pagar vendiendo sólo el 86% de lo que compraron el año anterior.

            Cita: Wamp
            Putin intentó celebrar un referéndum, pero los medios de comunicación (que dependen del dinero...) simplemente distorsionaron el significado y sólo fue posible hacer algunos cambios.

            Resultó hacer exactamente lo que estaba previsto: extender infinitamente los términos de gobierno, manteniendo al mismo tiempo una pálida apariencia de legalidad.

            Cita: Wamp
            “Alguien”, a través de los códigos de leyes, gobierna un país enorme.

            Sobreestima la controlabilidad del país a través de “códigos de leyes”.
        2. -2
          7 archivo 2024 14: 30
          ¿Puedes oír? ¿Está bien la soberanía? ¿Estás diciendo esto del Ministerio de Cultura, de Educación o de Sanidad? ¿Dices esto cuando los niños de una guardería se ven obligados a aprender el idioma de los anglosajones y por todas partes hay inscripciones en INGLÉS? Tiene soberanía.
    2. +2
      6 archivo 2024 19: 11
      ...¡Librar una guerra así en TAL situación es brillante!..

      ...Y comenzaron este SVO - en general, ¡“supergenio”!...

      ¡Fue GENIAL que nuestras Fuerzas Armadas rusas lucharan en Georgia!
      Eso es seguro..., pero esos oficiales inteligentes probablemente fueron devorados por "genios" de otro tipo y patrón... - esencialmente aquellos que saben cómo arrastrar "brillantemente" sus cascos por el suelo de parquet.
      1. RUR
        0
        6 archivo 2024 21: 46
        En el ejército alemán, los oficiales también se convirtieron en funcionarios; de esto se quejan los propios oficiales alemanes.
  5. +1
    6 archivo 2024 17: 13
    Mirando hacia atrás, uno se da cuenta de que muchas cosas podrían haber sido diferentes si nuestro país, su ejército y su industria militar hubieran estado mejor preparados para lo que tuvimos que afrontar.

    Si supieras a qué te enfrentarías, entonces, por supuesto, podrías ajustar una serie de aspectos, comenzar de manera completamente diferente, y ahora el LBS estaría significativamente al oeste, tal vez a lo largo del Dnieper.

    Pero ¿qué cambiaría en el gran esquema de las cosas?
    las mismas sanciones, la misma confrontación con la OTAN, la misma necesidad de establecer defensa aérea no solo en la región de Belgorod, sino también en San Petersburgo, Volgogrado, Yaroslavl, donde ya han volado drones ucranianos, y un amortiguador adicional de la margen izquierda regiones de Ucrania no tendrían mucho efecto en esto.

    Si supiéramos con qué ferocidad y tenacidad serían recibidas las Fuerzas Armadas de RF (y en absoluto con flores y abrazos), entonces sería mejor no iniciar este SVO en absoluto, sino fortalecer la defensa de la LDPR.
    1. +7
      6 archivo 2024 17: 39
      Si supiéramos con qué ferocidad y tenacidad serían recibidas las Fuerzas Armadas de RF (y en absoluto con flores y abrazos), entonces sería mejor no iniciar este SVO en absoluto, sino fortalecer la defensa de la LDPR.

      La gente inteligente lleva 8 años advirtiendo sobre esto. Algunos de ellos están ahora tras las rejas.
      1. +6
        6 archivo 2024 18: 34
        ¿Por qué escuchar a Strelkov cuando hay “Xperd” en Ucrania Medvedchuk???

        Es interesante lo que los servicios de inteligencia informaron antes del comienzo... a juzgar por el incoherente discurso de Naryshkin en la memorable reunión, ya entonces sabían mucho...
    2. +4
      6 archivo 2024 18: 47
      Según algunos rumores, los militares propusieron enviar el ejército a la LDPR después del inicio de la ofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Sea cierto o no, si la OTAN no hubiera intervenido, ¿dónde estarían las Fuerzas Armadas de Ucrania? En el Distrito Militar Norte hay un error de cálculo político.
    3. +5
      6 archivo 2024 19: 18
      (Nelton. a ambos comentarios). Bóreas y Poseidón son buenos, pero golpean desde el otro lado y Bóreas no ayuda. (Pueden ayudar, pero es difícil “jugar” con ellos).

      Sepa dónde se encontrará

      Así que este es el Ministerio de Asuntos Exteriores, el Servicio de Inteligencia Exterior, el GRU para ayudar y cientos de aquellos que están sentados sin hacer nada en la planificación estratégica. En los puestos superiores, deben construir e implementar su estrategia. Sí, parece que no hay nadie, aunque sean ministros, solo al nivel del jefe del departamento de construcción y sus asociados en sus puestos... Según las Fuerzas Armadas de RF, acosaron a los oficiales de carrera, los defensores de la Patria, trajo aduladores útiles y cerró la mayoría de las forjas de oficiales. Por eso hay escasez de oficiales capaces, tanto de rango inferior como superior. Según la NGSH, este es el comportamiento de un arribista envidioso, con actividades más parecidas a la defensa de su posición y al servilismo. Con tales componentes, el SVO durará incluso cinco años. Es por eso que no se crean series de nuevas armas en el LBS: Armata, Coalition, Su-57, R-100, etc. (según el informe de S. Shoigu, para el 70% de las novedades en las Fuerzas Armadas de RF), no hay acciones victoriosas de las Fuerzas Armadas de RF en el Distrito Militar del Norte.
      "Si supiéramos con qué amargura y tenacidad se enfrentarían a las Fuerzas Armadas de RF", si no lo supieran, esos estrategas no valen nada, entonces están tomando el lugar equivocado. Conclusión: la cabeza está podrida y el pescado medio muerto, esto es lo que está pasando en SVO. Como muchos dicen, como es el Estado, también lo es el ejército. Por dónde empezar, con la construcción de las Fuerzas Armadas de RF para proteger al pueblo y a la Federación de Rusia, o la construcción de un estado para el pueblo.
      1. +1
        7 archivo 2024 00: 27
        Cita: Vladimir Tuzakov
        "Si supiéramos con qué amargura y tenacidad se enfrentarían a las Fuerzas Armadas de RF", si no lo supieran, esos estrategas no valen nada, entonces están tomando el lugar equivocado.

        En este aspecto estoy de acuerdo.

        Cita: Vladimir Tuzakov
        Armata, Coalición, Su-57, R-100, etc.

        Estos no son "nuevos".
        Estos son prometedores.
        Los nuevos son Su-3xx, Pantsiri, T90 y 72e modernizados, etc.
        Y desde mi punto de vista, el equilibrio entre costes nuevos y potenciales es bastante lógico, teniendo en cuenta lo que se sabía para el período 2014-2021.
        Casi. La derrota libanesa de la defensa aérea de estilo soviético en 1982 debería haberse convertido en un catalizador para cambios en todas las tácticas... Pero no fue así.

        Y entonces... permítanme recordarles que hasta 2022 se esperaba que las Fuerzas Armadas rusas ganaran fácilmente en el campo de batalla, pero la economía rusa colapsaría bajo las sanciones.

        Ambas predicciones no se hicieron realidad.
        Y desde mi punto de vista. , es mucho mejor así (la economía está bastante alegre y las Fuerzas Armadas están en un callejón sin salida, bueno, al menos no es una derrota) que al revés (las Fuerzas Armadas están en el Bug y la economía está un escriba animal con pieles).

        Y permítanme recordarles que para 2014 esta previsión (las Fuerzas Armadas ganarán, pero la economía colapsará) tenía fundamentos mucho mayores.
        Aun así, se trabajó mucho en la economía entre 2015 y 2022.
        La mera sustitución de las industrias ucranianas es casi una hazaña: había [... muchas de ellas...] en un montón de industrias. Y no sólo ellos.
        La gente, con el debido respeto por los logros de la URSS, encuentra el valor para apreciar lo que hemos hecho.
    4. +3
      7 archivo 2024 00: 02
      Lo sabían, no lo sabían, ese no es el punto. ¿Y quién se metería entonces en el bolsillo lo que se asignó para "no análogos" a escala industrial?
  6. 0
    6 archivo 2024 19: 12
    Las Fuerzas Armadas rusas destruyeron 137 sistemas de misiles antiaéreos S-300, Buk M-1 y S-125. Se trata de más del 90 por ciento de los sistemas de misiles antiaéreos de largo y medio alcance actualmente en servicio. 81 puestos de radar de la defensa aérea ucraniana fueron destruidos. Actualmente, el sistema de defensa aérea es solo de naturaleza focal y no es capaz de contrarrestar significativamente la aviación rusa.
    representante oficial del Ministerio de Defensa, Igor Konashenkov. 9 de marzo de 2022

    Entonces alguien, o el autor, miente diciendo que no fue posible destruir la mayor parte de la defensa aérea ucraniana o el Ministerio de Defensa. ¡El Ministerio de Defensa todavía inspira más confianza entre los verdaderos patriotas de Rusia! Por tanto, no está claro qué nos impidió obtener la superioridad aérea.
  7. +1
    6 archivo 2024 19: 56
    ¿Con qué lograrían las Fuerzas Aeroespaciales Rusas el dominio en los cielos de Ucrania?

    En el contexto del curso actual de los acontecimientos, sería más apropiado el artículo “¿Qué ganaría la conquista de la Fuerza Aérea de Ucrania en los cielos de Rusia?”
  8. El comentario ha sido eliminado.
  9. 0
    8 archivo 2024 01: 41
    Pregunta: ¿qué tipo de aviación se necesita? Rápidamente quedó claro que nadie necesita todas estas generaciones avanzadas y de vanguardia de la cuarta generación y las siguientes durante 4 años: no sólo complejas y costosas, no sólo producidas por especialistas altamente calificados durante mucho tiempo, no sólo requieren pilotos experimentados que trabajan durante mucho tiempo y caro de entrenar, pero también absolutamente inútil por el temor de perder un misil MANPADS relativamente barato después del lanzamiento, o incluso después de un disparo exitoso de una ametralladora primitiva, y el combate aéreo y las acrobacias aéreas son un anacronismo muerto hace mucho tiempo, ya que todo viene hasta un localizador (terrestre o en aviones tipo AWACS) y un misil Tierra -Aire o Aire-Aire de largo alcance.
    Su-25, y esos, disparan en algún lugar y allí, para no caer en la zona de defensa aérea. Este es un "avión de ataque", es decir. Avión de campo de batalla, vehículo de apoyo directo a las tropas.
    Bien, digamos que algún piloto desesperado decidió apoyar a la infantería/tanques de verdad y voló hacia la cinta. Tiene sentido: la velocidad máxima es de 950 km/h, la velocidad de crucero es de unos 700, la velocidad de aterrizaje es de unos 200. ¿¿QUÉ PODRÁ VER EL PILOTO AL VOLAR SOBRE EL LBS??? ¡No importa! ¡Incluso 200 km/h son aproximadamente 55 m POR SEGUNDO!
    No hablaremos en absoluto de 700 o 950 km/h.
    La actual aviación de "combate" es puro fraude y pérdida de dinero.
    ¿Qué ofrecer a cambio?
    Volvamos al avión de ataque 2º MV, digamos el Su-6, que no entró en producción, aunque con el motor M-71 era superior al Il-2.
    Necesitas un coche que vuele de manera constante a una velocidad relativamente baja, que literalmente se arrastre por las copas de los árboles y que sea capaz de disparar, bombardear, etc. incluso desde un vuelo horizontal, incluso desde una inmersión, y no le teme a la guerra electrónica. A un piloto vivo no le importa la guerra electrónica.
    Puedes llevar al menos el mismo Su-6. La carga de la bomba era de 400 kg (!), y no de 4 granadas, como el helicóptero.
    Los dibujos, incluidos los de trabajo, se encuentran en la oficina de diseño (en los archivos).
    El coche puede transformarse rápidamente sobre una base tecnológica moderna para utilizar materiales modernos (a buen ritmo porque hay guerra. “¡Debemos, Fedya, debemos hacerlo!”).
    Lo mismo ocurre con los motores.
    Hay modernos equipos de aviónica, sistemas de vuelo y comunicaciones.
    Los asientos eyectables necesarios y adecuados YA están disponibles en la oficina de diseño Zvezda de Severin.
    Hay disponibles armas en forma de pistolas, misiles y bombas.
    Ya se encuentran disponibles localizadores y contenedores colgantes para diversos fines, incluida la guerra electrónica.
    Estos aviones se construyen en producción moderna de forma relativamente (por supuesto, relativamente) rápida y económica.
    Es más fácil y económico entrenar pilotos: no se espera ningún combate aéreo, por lo que un programa de entrenamiento como despegue-aterrizaje-vuelo horizontal-uso de armas de aviación y tácticas de uso se domina de forma rápida y económica.
    Si no te gusta el Su-6, hay un Yak-152 nuevo.
    ¿Hay algún ejemplo? Sí, lo hay: este es un avión de ataque estadounidense OV-10 Bronco.
  10. 0
    10 archivo 2024 18: 55
    Cita de Voo
    Me di cuenta de que Putin no estaba en contacto con la realidad a finales de 2022. Y antes de eso, todavía esperaba estar equivocado, pero 2023 finalmente disipó mis dudas, cuando trajo a la comisión electoral documentos con supuestas firmas.

    El ciudadano critica a su presidente y cita un vídeo de un Estado hostil para confirmar su opinión.
  11. El comentario ha sido eliminado.