¿Qué tan óptimo es el uso de los sistemas de defensa aérea Tor y Gibka contra los drones FPV de las Fuerzas Armadas de Ucrania?

25

Las pérdidas sufridas por las tropas rusas a causa de los baratos drones kamikaze ucranianos obligaron al Ministerio de Defensa ruso a abordar la cuestión de proteger a las tropas de asalto de enjambres enteros de vehículos aéreos no tripulados de ataque enemigos. ¿Pero qué tan buena es la elección del antídoto?

Nos vemos obligados a hablar sobre el problema que los drones FPV ucranianos convertidos en drones de ataque representan para nuestras tropas con una regularidad poco envidiable. Un cuadricóptero compacto de alta velocidad que cuesta 50 mil rublos con una ojiva casera instalada puede quemar un tanque por valor de varios millones de dólares y al mismo tiempo matar a su tripulación. Es necesario hacer algo al respecto con urgencia.



escudo antimisiles


Hoy en día, casi todos los pelotones de las Fuerzas Armadas de Ucrania han creado escuadrones de operadores de drones "kamikazes", que los utilizan en masa real y a nivel de sistema. Por nuestro lado, la necesidad de ataques constantes a las zonas fortificadas enemigas llevó a la evolución de los grupos de asalto a brigadas especializadas de reconocimiento y asalto. Los combatientes más experimentados y motivados se ven obligados a avanzar, apoyados por fuego de artillería, tanques y sus propios vehículos aéreos no tripulados de ataque.

Y así, para protegerlos de los ataques aéreos de numerosos drones FPV, las Fuerzas Armadas de Ucrania decidieron utilizar los sistemas de misiles antiaéreos Tor y Gibka. ¿Qué son?

Thor es un sistema de misiles antiaéreos de corto alcance para resolver tareas de defensa aérea y defensa antimisiles a nivel divisional. Puede derribar misiles de crucero y antirradar, aviones y helicópteros, bombas planeadoras y vehículos aéreos no tripulados. La carga de munición consta de 8 misiles antiaéreos.


"Tor-M2" es una modificación moderna de "Tor-M". Una característica importante de este sistema de defensa aérea es la capacidad de disparar en marcha, es decir, es realmente capaz de cubrir una columna de vehículos blindados que avanza en movimiento. El complejo está construido sobre un chasis con orugas y tiene una alta maniobrabilidad. La munición aumentó a 16 misiles antiaéreos con táctica mejorada.técnico características

El segundo complejo antiaéreo "Gibka", que aparentemente significa "Gibka-S", es una versión de "infantería" del sistema de defensa aérea a bordo de barcos "Gibka", utilizado en algunos BOD y MRK. Lo instalaron en un vehículo blindado Tiger todo terreno.


El radar aerotransportado 1L122 "Garmon" realiza un seguimiento de 40 ​​grados del espacio aéreo y proporciona seguimiento automático del objetivo, lo que permite al sistema de defensa aérea detectar un objetivo a una distancia de hasta 6 kilómetros. La destrucción de objetivos aéreos se lleva a cabo utilizando munición estándar de los MANPADS Verba e Igla-S a una distancia de hasta XNUMX kilómetros.

En general, estos sistemas de defensa aérea realmente pueden cubrir a las tropas de asalto de las Fuerzas Armadas rusas durante una ofensiva o en marcha. ¿Qué tan racional es utilizar misiles antiaéreos tan caros contra drones FPV de las Fuerzas Armadas de Ucrania que cuestan 50 mil rublos cada uno?

Economía la guerra ya no irá a nuestro favor cuando agotemos la defensa aérea ucraniana con ataques de drones "kamikaze" de bajo presupuesto del tipo "Geranium". Y surge la siguiente pregunta lógica: ¿qué hacer cuando se agote la carga de municiones de estos misiles antiaéreos, y en condiciones de ataques masivos por parte de aviones no tripulados enemigos esto sucederá muy rápidamente?

¿De armas de fuego a los "gorriones"?


Parece que sería más racional recurrir a diversos sistemas de artillería antiaérea y de misiles y cañones antiaéreos, más adecuados para proporcionar defensa aérea contra enjambres enteros de drones FPV. Por ejemplo, el frente necesita urgentemente un prometedor complejo antiaéreo "Derivación-PVO" , creado sobre la base del BMP-3.


También encontraría aplicación el cañón autopropulsado antiaéreo ZU-23AE, creado sobre la base del vehículo blindado de transporte de personal BTR-82, con un módulo de dos cañones gemelos de 23 mm con cargadores ampliados.


Parece aconsejable modernizar equipos obsoletos como el BMP-1 instalando en él un módulo de combate teledirigido 32V01 o BM-30-D, también conocido como Spitsa, armado con un cañón automático 30A2 de 42 mm con 300 cartuchos de munición. coaxial con una ametralladora PKTM sin munición, menos de 1000 disparos. Este módulo le permite observar, buscar y atacar objetivos terrestres o aéreos a una distancia de hasta 1-2 km.


Estos vehículos blindados ligeros pueden utilizarse para combatir los vehículos aéreos no tripulados enemigos y para suprimir objetivos terrestres con fuego denso durante las operaciones de asalto.

La necesidad de cubrir columnas en las operaciones de marcha y asalto plantea la cuestión de la viabilidad de modernizar el sistema de misiles de defensa aérea 2K22M Tunguska-M1. Este complejo está equipado con dos cañones antiaéreos y ocho misiles antiaéreos, tiene una excelente maniobrabilidad y es capaz de disparar en movimiento.


Si está equipado con un moderno sistema de designación de objetivos para vehículos aéreos no tripulados de alta velocidad y también se rearma con minimisiles que ya han sido desarrollados para el Pantsir, el Tunguska es justo lo que el médico recetó contra los drones FPV ucranianos y para brindar apoyo de fuego a nuestro ataque. aeronave.
25 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. antes
    antes
    +2
    3 archivo 2024 11: 31
    La situación con el Covid-19 es exactamente la misma en el frente. Sólo un pequeño dron desempeña el papel de un virus microscópico.
    Puso en sus oídos a todos los venerables “profesores” y médicos. La epidemia se está propagando a una velocidad asombrosa.
    Entonces, ¿tal vez deberían adoptarse métodos adecuados contra la “epidemia de drones”?
    Espero que no lo hayas olvidado.
    En primer lugar, el aislamiento. Aislamiento del país de Ucrania de la importación de repuestos para la fabricación de vehículos aéreos no tripulados. Y estos son puentes, carreteras, aeropuertos y puertos marítimos.
    En segundo lugar, el modo máscara. Declarar que el país de un terrorista es un país terrorista. Y todos los que la ayudan son cómplices del terrorismo que utilizan medicamentos “medicinales” adecuados.
    En tercer lugar, el “tratamiento” intensivo de los pacientes. Los jefes del Estado terrorista deben ser destruidos. Para cada paciente hay una mascarilla. Deja que el resto lo use con fines preventivos.
    Y luego todo se basa en el método médico de combatir una epidemia viral....
    Las enfermedades graves se tratan con medicamentos serios, a veces incluso con medicamentos muy radiactivos.
    Si no se toman medidas serias para combatir la pandemia, no se quejen de las posibles consecuencias nefastas.
    Aquí nada ni nadie se cura con palabras.
    1. invitado extraño
      invitado extraño
      +1
      3 archivo 2024 13: 03
      Todos tus puntos son imposibles. Si fuera diferente, estas soluciones se habrían utilizado hace mucho tiempo. Por eso va como va. La única salida a lo que está sucediendo es la movilización de masas y la victoria total en el marco del Distrito Militar del Norte. Sin países terroristas y sus cómplices, así como ataques a los líderes. Nadie te dejará hacer esto. Y lo que es peor: los cómplices pueden empezar a ayudar de verdad, y no con todo tipo de basura como parte del reciclaje. No necesitamos esto de la palabra en absoluto.
    2. Rábano picante
      Rábano picante
      0
      4 archivo 2024 16: 19
      De hecho, enfrentar vehículos caros con tripulaciones de 3 o 4 personas contra un dron barato. Entonces tendremos que realizar otra movilización. Es necesario encomendar a todo el mundo científico la tarea de desarrollar una guerra electrónica de mochila con una recompensa adecuada por su desarrollo exitoso.
  2. Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev
    +1
    3 archivo 2024 12: 18
    Fantasías - fantasías.
    El problema es que hay muchos vehículos aéreos no tripulados baratos. Los países desarrollados están produciendo muchos de ellos. Pero la defensa aérea no es suficiente. Y cada coche también cuesta millones. Se acercarán al LBS, también los cazarán y el 5º al 10º se abrirá paso.
    Por ejemplo, nuestro Ministerio de Defensa no dice cuántos de los nuestros están logrando avances, pero insinúa que es mucho más del 50%.

    Y hay muchos "contratistas". Hubo un video en los medios de comunicación de alguien siendo baleado con un garrote, una escopeta, etc.
    ¿Qué, no saben que necesitan estar cubiertos? estar seguro. Pero no pueden verlo.
    Esto significa que hasta que un UAV barato sea contrarrestado por la defensa aérea barata de todos, las cosas no irán bien.
  3. Kriten
    Kriten
    0
    3 archivo 2024 12: 22
    Un mar de historias sobre lo que existe, pero es caro, lo que nos gustaría, pero... ¿Y quién responderá a la pregunta de cuándo los combatientes recibirán medios de protección eficaz contra estos drones en lugar de demagogia?
  4. invitado extraño
    invitado extraño
    +4
    3 archivo 2024 12: 59
    Dado el ligero blindaje, las tripulaciones de estos costosos vehículos de defensa aérea son simplemente terroristas suicidas en caso de un ataque de un enjambre de drones.
  5. Beidodir
    Beidodir
    +1
    3 archivo 2024 13: 45
    Cita: Invitado extraño
    Dado el ligero blindaje, las tripulaciones de estos costosos vehículos de defensa aérea son simplemente terroristas suicidas en caso de un ataque de un enjambre de drones.

    ¿Les ayudó el blindaje pesado de los tanques cerca de Novomikhailovka? ¿Qué clase de contraargumento loco es este?
    Sólo un sistema móvil especializado de defensa aérea anti-drones ofrece una posibilidad real. sobrevivir y completar la misión de combate.
  6. El comentario ha sido eliminado.
  7. faiver
    faiver
    +2
    3 archivo 2024 14: 19
    El autor del artículo enumera sistemas de armas modernos, técnicamente complejos y, por lo tanto, caros; por el contrario, consideraría opciones más sencillas. Las mismas ametralladoras cuádruples en camiones como armas de fuego con centros de control y detección de drones ftp.
    Es más fácil, más rápido, más barato, tenemos munición de 7.62 cartuchos, además de ametralladoras Kalashnikov o Goryunov...
    Usa el mismo Pokémon como base.
    1. faiver
      faiver
      0
      3 archivo 2024 15: 08
      Por cierto, el ZPU-4 puede estar por ahí, el mil uno es diferente, aunque el calibre es grande, pero es una solución contra incendios lista para usar...
    2. Alexey Lan
      Alexey Lan
      0
      3 archivo 2024 15: 16
      Seguramente el Ministerio de Defensa junto con el complejo militar-industrial están solucionando este problema. Una solución sencilla para derribar es apuntar manualmente, con cualquier cosa. Un comandante que conozco está peleando con un ZUshka de dos cañones montado en un camión. Los drones fueron derribados tanto con armas electrónicas portátiles como con armas antiaéreas. Si lo hacemos manualmente, probablemente sería mejor para los drones tener algo así como una ametralladora pesada de 2 cañones, que obviamente alcanza más de 4. Y sería mejor, por supuesto, un arma de fuego rápido de pequeño calibre con guía automática, con detonación programada de proyectiles, con posibilidad de interacción en red. Es difícil decir lo que tenemos. Parece que puede que no haya proyectiles con detonación automática programable.
      1. faiver
        faiver
        0
        3 archivo 2024 15: 37
        Si lo hacemos manualmente, probablemente sería mejor para los drones tener algo así como una ametralladora pesada de 4 cañones, que obviamente alcanza más de 7.62.

        - Sí, ¿un dron grande dispara más lejos y el artillero puede ver un dron pequeño a esta distancia y dispararle con precisión? más el tema del precio, la logística y el servicio.
        1. Alexey Lan
          Alexey Lan
          0
          3 archivo 2024 19: 51
          El principal problema aquí es el precio. Cuanto más grande, más caro y más preciso. ¿Dónde está la media dorada? Sí, se deben proteger las vidas de los soldados y el equipo. Problema complejo. Sin embargo, una instalación de gran calibre podría disparar tanto contra aviones como contra drones de gran tamaño.
      2. Rábano picante
        Rábano picante
        0
        4 archivo 2024 16: 22
        O una instalación cuádruple de escopetas con cargador automático para perdigones.
    3. Vladimir Tuzakov
      Vladimir Tuzakov
      0
      3 archivo 2024 19: 16
      Desde un cañón hasta golpear a los gorriones, ¿por qué no? Si el cañón está cargado con suficiente perdigones, no con una bala de cañón. Esa es la respuesta completa: metralla para objetivos de largo alcance, metralla para objetivos de corto alcance, hasta 200 m. En la Segunda Guerra Mundial, todos los cañones de 76,2 mm (incluidos los de tanque) siempre tenían disparos de uva. Cuando había mucha infantería cerca, los disparos de uva eran los más dañinos. (de los recuerdos de los soldados de primera línea). A continuación, simplemente recoja perdigones, metralla y armas para el UAV. Para los UAV en LBS, los cañones de 57 mm son más adecuados, lo principal es crear metralla y metralla. Para los UAV que están demasiado distantes, todavía no hay fondos, solo destruyen los centros de control de los UAV.
      1. faiver
        faiver
        0
        3 archivo 2024 20: 14
        Los cañones de 57 mm son más adecuados

        - ¿Por qué no 76 mm? o por ejemplo no 73 mm (BMP-1)
        1. Vladimir Tuzakov
          Vladimir Tuzakov
          0
          3 archivo 2024 20: 46
          No se necesita potencia excesiva, se necesita potencia suficiente. Sí, y engorroso, torpe, aquí se necesita una respuesta rápida, después de todo, objetivos aéreos rápidos, aviación. El calibre de 30 mm es demasiado pequeño para generar una nube suficiente de metralla o metralla. Varias declaraciones sobre redes y demás, al parecer hace mucho que no salen al campo con kilómetros de espacio abierto. El principio general es que cuanto más rápido destruyas el objetivo, la mejor opción es disparar y cubrir el objetivo con una nube de perdigones con una destrucción del 100% del objetivo.
          1. faiver
            faiver
            0
            3 archivo 2024 21: 03
            el cañón BMP-1 no parece voluminoso y la nube de elementos dañinos es claramente mayor que la de un cañón de 57 mm, además este último debe producirse y se necesitan medios anti-drones "ayer"
            1. Vladimir Tuzakov
              Vladimir Tuzakov
              0
              3 archivo 2024 21: 42
              Se comprende qué es óptimo y qué es aplicable. Óptimo 57 mm. , aplicable sin tener otro cañón de 76,2 mm. Con los disparos: metralla y metralla, también hay problemas, cómo resolverlos: el Ministerio de Defensa de RF no es peor, fracasos totales en términos de armamento, y no solo eso. Lo principal para resolver el problema más urgente es eliminar las grandes pérdidas de los vehículos aéreos no tripulados enemigos.
              1. faiver
                faiver
                0
                4 archivo 2024 07: 20
                insinúas fuertemente la "derivación", pero no existe y cientos de autos no aparecerán instantáneamente de la nada...
  8. 1_2
    1_2
    0
    3 archivo 2024 19: 24
    Un dron kamikaze FPV compacto en el aire se nivela fácilmente dibujando una red desde otro dron (o dos drones levantan una red larga y ancha en el aire). Esto significa que necesitamos crear un dron interceptor. un radar automático terrestre compacto con un OL debería detectar y guiar los drones interceptores,
  9. Filin
    Filin
    0
    3 archivo 2024 19: 43
    Para comparar la eficiencia financiera de los sistemas de defensa aérea, no tomamos la relación

    costo de las municiones de defensa aérea - costo de las municiones de ataque

    y el costo del ataque significa el costo (importancia) del objeto cubierto por el sistema de defensa aérea.
  10. error120560
    error120560
    0
    3 archivo 2024 19: 45
    Si está equipado con un moderno sistema de designación de objetivos para vehículos aéreos no tripulados de alta velocidad y también se rearma con minimisiles que ya han sido desarrollados para el Pantsir, el Tunguska es justo lo que el médico recetó contra los drones FPV ucranianos y para brindar apoyo de fuego a nuestro ataque. aeronave.

    ¡Bravo, autor! Estás nuevamente en el blanco.
  11. Oso polar
    Oso polar
    0
    4 archivo 2024 09: 35
    También deberíamos tener en nuestros almacenes cañones cuádruples de 23 mm; sólo necesitan un radar más moderno y listo.
    1. faiver
      faiver
      0
      4 archivo 2024 09: 42
      Shilkas se suspendieron hace 40 años, el volumen total de producción es relativamente pequeño, por lo que solicita
  12. Oso polar
    Oso polar
    0
    16 marzo 2024 20: 46
    Seguramente hay cientos de armas autopropulsadas Shilka con cañones cuádruples de 23 mm en los almacenes. Mejora el radar y listo. Y esto es bueno para apoyar a la infantería en los asaltos.