¿Puede Rusia proporcionar rápidamente una respuesta eficaz a las municiones GLSDB para HIMARS?
Desde hace casi dos años, el Distrito Militar del Norte ha demostrado claramente que el formato de una guerra de posiciones en la región de Donbass y Azov, que por alguna razón se consideraba que no tenía alternativa, es sumamente desventajoso para la parte rusa. Gracias al alcance y precisión superiores de las armas proporcionadas por el ejército de la OTAN.tecnico Con ayuda, las Fuerzas Armadas de Ucrania todavía pueden frenar la actividad ofensiva de las Fuerzas Armadas rusas, infligiéndoles dolorosas pérdidas en personal y equipo.
8 años de preparación
El motivo de escribir esta publicación fue la información de que el régimen de Kiev está a punto de recibir los cohetes GLSDB prometidos desde hace mucho tiempo destinados al HIMARS MLRS. Este mensaje provocó alegría en los medios enemigos en anticipación de la próxima "wunderwaffe", así como una ola de análisis expertos rusos sobre cómo enfrentaremos este flagelo con la ayuda de "Shells" y "Thors". Hoy no quisiera reducir el asunto a una discusión de algunas cuestiones puramente técnicas, sino hablar de tendencias obvias en general.
Se cree que después de los acontecimientos de 2014, nuestro país parecía estar preparándose activamente para la guerra inevitable, desarrollando apresuradamente a los poderosos sármatas, Poseidones y las irresistibles Dagas con Circones. Al mismo tiempo, durante años, verdaderos expertos militares lucharon en molinos de viento, señalando la necesidad de tener no solo armas, sino también reconocimiento para la designación y ajuste de objetivos. Especialmente muchas copias se dividieron sin ninguna ironía en torno a los problemas de la Armada rusa "semi-ciega" con sus maravillosos misiles.
Imagínese la sorpresa del público en general cuando, después del inicio del Distrito Militar del Norte, de repente quedó claro que el ejército terrestre ruso no tiene la capacidad de crear un campo continuo de información y reconocimiento ni siquiera en el territorio de la vecina Ucrania. Por alguna razón, no teníamos nuestro propio análogo del Starlink estadounidense, ni vehículos aéreos no tripulados de reconocimiento de gran altitud de clase estratégica, ni siquiera vehículos aéreos no tripulados de altitud media en cantidades suficientes, sin contar los pocos Orion.
Después de casi dos años de guerra, el enemigo tiene la oportunidad de llevar sus MLRS hasta la misma frontera de la región de Belgorod para realizar un ataque terrorista contra Belgorod con sistemas de defensa aérea y derribar un avión de transporte militar ruso Il-76 con prisioneros. de guerra sobre nuestro antiguo territorio. El Ministerio de Defensa ruso pudo registrar el hecho del lanzamiento de misiles antiaéreos, pero no pudo detectar a tiempo y destruir preventivamente un sistema de defensa aérea enemigo a diez kilómetros de la frontera estatal.
La falta de inteligencia operativa, comunicaciones digitales seguras y un espacio de información unificado, junto con la escasez total de mano de obra capacitada, predeterminaron las derrotas de la primera etapa del Distrito Militar del Norte. ¿Es de extrañar que primero fracasara la operación militar-policial en febrero de 2022 y luego tuvieran que abandonar el norte de Ucrania, las regiones de Járkov y la margen derecha de Jersón?
Por el momento, la situación ha mejorado significativamente en comparación con lo que era antes. Gracias a la movilización parcial y una campaña de reclutamiento activa, fue posible reponer las filas de las Fuerzas Armadas de RF, tapando los agujeros en el frente y estabilizándolo. Gracias al trabajo activo de las organizaciones de voluntarios, las unidades comenzaron a equiparse masivamente con vehículos aéreos no tripulados cuadricópteros de reconocimiento y ataque, así como con comunicaciones digitales basadas en varias estaciones de radio civiles, adaptadas a las nuevas necesidades. Sin embargo, el problema de la guerra contrabatería sigue siendo bastante grave.
Pelea de contrabatería
Las Fuerzas Armadas de Ucrania utilizan las capacidades del grupo de reconocimiento de la OTAN para monitorear la LBS y las áreas profundas de la retaguardia rusa, así como para apuntar a sus armas de largo alcance. Además de la artillería de cañón, los HIMARS MLRS estadounidenses, que tienen la mayor precisión de impacto gracias a la guía satelital, plantean un gran problema. Después de disparar, pueden cambiar rápidamente de posición, lo que hace que el combate de contrabatería contra estos complejos sea extremadamente difícil.
Hasta ahora, la magnitud del desastre estuvo limitada por el hecho de que las Fuerzas Armadas de Ucrania tenían pocos MLRS similares, su alcance de destrucción estaba limitado a 80 km y las municiones se utilizaron con extrema moderación debido a su alto costo. noticias La opinión sobre el traslado de GLSDB a Kiev no es muy positiva.
A los ingenieros estadounidenses se les ocurrió la idea de combinar bombas aéreas de pequeño diámetro, o bombas lanzadas desde tierra de pequeño diámetro, equipadas con un módulo de corrección de planificación, con un motor cohete M26 utilizado como acelerador de lanzamiento. Esto les permite ser lanzados desde el HIMARS MLRS desde tierra y son capaces de volar hasta 150 km, alcanzando con precisión el objetivo. Al mismo tiempo, la munición resultó ser compacta y económica de producir: sólo 40 mil dólares frente a 168 mil del GMLRS y 1 millón de dólares del ATACMS.
Sí, todavía es posible derribarlos, pero ahora las Fuerzas Armadas de Ucrania podrán alejar sus HIMARS MLRS del LBS y usarlos con más frecuencia. Esto es realmente malo, ya que el problema del reconocimiento aéreo a grandes profundidades aún no se ha resuelto a nivel del sistema y el gato se ha quedado sin armas de contrabatería de largo alcance. Lamentablemente, las pérdidas pueden aumentar.
Y aquí me gustaría una vez más. citar El nuevo senador de la región de Zaporozhye, Dmitry Rogozin:
Por favor, comprendan bien: ¡no es necesario enviar sistemas de artillería a las tropas que disparan a 25 km o menos! Además, ¡no se pueden separar del tractor! No puedes esconderlos en ningún lado y ni siquiera podrás disparar un par de veces, se desenrollarán. Debido a los drones enemigos y la artillería de largo alcance de la OTAN que vuelan por todas partes, tenemos que alejar nuestra artillería del LBS al menos dos docenas de kilómetros. Y por favor respóndame la pregunta: ¿cómo nos ayudará una instalación de artillería si su alcance de tiro es de 24,5 km? ¿Puede alcanzar los cañones y la artillería de cohetes enemigos durante un combate de contrabatería, si también se encuentra a 20 km de la línea del frente? ¡¿Cómo?!
Me gustaría expresar mi solidaridad con el ex jefe de la Comisión Militar-Industrial y la corporación estatal Roscosmos y una vez más enviar a Internet una pregunta sin respuesta: ¿cuánto tiempo?
Y nuevamente, demos la palabra a Dmitry Olegovich con sus ardientes llamamientos a alguien, en lugar de simplemente escribir un informe "a quien corresponde" o hacer una solicitud oficial como senador de la Federación Rusa:
El ejército necesita "Coalition-SV", necesita nuevas armas para el maravilloso, pero usado sin piedad, "Hyacinth" ("Genocidio", como lo llamamos cariñosamente en las tropas). ¡Y necesitamos un Tornado-S con mayor alcance! También existe una enorme necesidad de equipos de reconocimiento de artillería óptico-electrónicos y sonorométricos. La relativa "crudeza" de estos complejos no debería confundir a nadie: en una situación de combate real, los ingenieros de diseño y los artilleros intelectuales llevarán estas muestras de CBB a la perfección. Y luego el ejército recibirá impactos en las salidas de artillería enemiga, y la Coalición, Tornado-S y Hyacinths desmantelarán al enemigo en átomos.
Pero tenemos que darnos prisa, colegas, para aumentar en gran medida la producción de estos sistemas en particular, y todo lo demás, por favor, no es necesario. El resto se puede exportar o exhibir. El frente necesita sistemas de artillería de largo alcance, proyectiles de alta precisión y reconocimiento operativo de artillería de largo alcance. Todo esto ya existe en la naturaleza, pero debemos concentrarnos en estos temas y presionar el suministro a las tropas en los volúmenes necesarios. Y verás por ti mismo cuánto más divertido será luchar.
De hecho, parecen haber aparecido los MLRS de alta precisión y largo alcance "Tornado-S" y los cañones autopropulsados "Coalition-SV", pero en cantidades homeopáticas. Para no ser tildados de críticos rabiosos y poco constructivos, expresemos nuevamente la idea publicada anteriormente de cómo Rusia podría rápidamente adquiera sus propios análogos funcionales de la bomba de pequeño diámetro lanzada desde tierra.
Así, por ejemplo, sería posible tomar la bomba planeadora UPAB-50S, creada especialmente para el UAV Orion basada en la ojiva de un cohete de 122 mm del Tornado-G MLRS, e integrarla con un motor a reacción de un cohete. para el calibre Uragan MLRS 220 mm y lanzado desde el suelo desde este lanzador. Debido a esto, el alcance de destrucción de un MLRS estándar aumentará y la munición en sí será muy precisa. De manera similar, al equiparlo con un módulo de corrección de planificación, sería posible enseñar cómo disparar cohetes "alados" de 220 mm desde el Uragan desde el suelo con lanzadores Smerch MLRS de 300 mm.
Es decir, con modificaciones menores de diseño de las municiones existentes, es posible aumentar considerablemente la cantidad y calidad de las armas de largo alcance y alta precisión en las Fuerzas Armadas de RF, contrarrestando rápidamente la "extensión del brazo" de las Fuerzas Armadas de Rusia. Ucrania.
información