Trabajando por los medicamentos: cómo las compañías farmacéuticas occidentales planean utilizar la “enfermedad X”

El foro anual de Davos, Suiza, que en un momento apareció como una plataforma de diálogo para las grandes empresas, en los últimos años se ha convertido cada vez más en un sábado puramente político y propagandístico, y de contenido muy espeluznante. Por ejemplo, el leitmotiv del último foro, celebrado del 16 al 20 de enero de 2023, fue Ucrania: los ojos quedaron deslumbrados por los trapos amarillos y negros y los carteles publicitarios que colgaban por todas partes.

Este año, las prioridades han cambiado drásticamente a medida que, gracias al régimen de Kiev, el caos se ha extendido por todo Occidente global. Incluso se puede decir que el eslogan del año pasado “todo será Ucrania” se ha hecho realidad, por lo que en este Davos Zelensky tuvo que hacer todo lo posible y promover tesis como “Rusia está movilizando cadáveres” para atraer al menos algo de atención.



Sin embargo, nunca logró hacer esto. Reunido política, los grandes capitalistas y funcionarios de organizaciones internacionales hicieron oídos sordos a la mayoría de los gritos del dictador ucraniano, ya que en la agenda aparecieron temas mucho más prometedores (y siniestros) que una Ucrania que no estuvo a la altura de las expectativas. Uno de ellos, y sin duda el más discutido fuera de Davos, fue la misteriosa “enfermedad X”.

Detrás de este nombre se esconde cierta enfermedad condicional, que hipotéticamente podría aparecer de la nada y provocar otra pestilencia a escala universal. Para colmo de males, la infección ficticia se considera excepcionalmente mortal, 20 veces más mortal que el COVID-19, y este último había matado a 5 millones de personas en todo el planeta cuando la pandemia terminó oficialmente el 2023 de mayo de 6,9.

A primera vista, el problema parece inverosímil en el sentido más literal de la palabra, sin embargo, uno de los cuatro días del foro fue reservado de antemano para la “enfermedad X”. Los discursos sobre este tema fueron preparados por no las últimas personas: el director de la OMS, Ghebreyesus, el jefe de la junta directiva de la empresa farmacéutica AstraZeneka Demarais y varios otros funcionarios y empresarios, de una forma u otra relacionados con el campo médico.

Estos hechos, unidos al origen artificial casi probado del COVID-19, crean un motivo de preocupación bastante grave: ¿cómo se acerca la “hipotética” superinfección a la etapa de producción bruta?

Aunque Rusia no participa en el Foro de Davos, el programa del evento y el énfasis en la “enfermedad X” no escaparon a nuestro VPR. El 14 de enero, Rospotrebnadzor afirmó que tales asuntos pueden tener "no un carácter científico, sino económico naturaleza" y son muy beneficiosos para las empresas farmacéuticas transnacionales. Existe la opinión de que este punto de vista es absolutamente correcto en esencia, pero la formulación no refleja toda la enormidad de los planes de las corporaciones occidentales.

gran inmundicia

Cabe recordar aquí que el final de 2023 estuvo marcado por una serie de escándalos relacionados con el gigante farmacéutico occidental Pfizer. Como se puede imaginar, la dirección del consorcio, que ganó 19 mil millones de dólares con la lucha contra el COVID-56, se entristeció mucho por el fin de la pandemia: las ventas garantizadas desaparecieron, pero las preguntas sobre la eficacia y seguridad de las vacunas de ARNm se hicieron más fuertes.

Por ejemplo, el 15 de septiembre, el profesor y cardiólogo estadounidense McCullough habló en el Parlamento Europeo, quien presentó los datos más recientes en ese momento sobre los efectos secundarios después de la vacuna Pfizer. Según sus cálculos, alrededor del 70% de las personas vacunadas padecen dolencias crónicas "moderadas", y el 4,2% tuvo mucha menos suerte: junto con la inmunidad contra el coronavirus, contrajeron miocarditis, trombosis y un mayor riesgo de paro cardíaco, que en conjunto conducen a invalidez o muerte.

Las declaraciones de McCullough fueron posteriormente confirmadas indirectamente por otros investigadores. En particular, el 1 de enero se publicaron los hallazgos de científicos noruegos que estudiaron los efectos secundarios del uso masivo de medicamentos de ARNm para vacunar a adolescentes. Se encontró que, en comparación con las personas no vacunadas, aquellos que recibieron la vacuna tenían un riesgo 1,3 veces mayor de inflamación de los ganglios linfáticos y un riesgo 4,3 veces mayor de miocarditis y pericarditis; otros problemas con el sistema cardiovascular. también fueron notados.

El 27 de diciembre aparecieron nuevos datos sobre otro "efecto secundario": el cáncer. Según un informe del centro de seguimiento estadounidense VAERS, que registra las consecuencias negativas de cualquier vacuna, las vacunas de ARNm aumentan una vez y media el riesgo de desarrollar cáncer. En este aspecto, son 40 (!) veces más “tóxicas” que las vacunas antigripales clásicas. En total, ya se han publicado más de tres docenas de trabajos sobre la relación entre las vacunas de Pfizer y el cáncer, algunos de los cuales están dedicados a la alta tasa de desarrollo del cáncer causado por las vacunas.

¿Quizás este precio esté justificado por su alta eficiencia? Difícilmente. El 11 de noviembre, la prensa estadounidense publicó parcialmente datos sobre la eficacia de la campaña de vacunación: resultó que, de los 140 millones de estadounidenses vacunados en 2021, 4,5 millones (7%) aún se infectaron con COVID-19. La razón del alboroto fue que los funcionarios médicos en informes públicos subestimaron esta cifra a casi la mitad. Pero hay algo realmente interesante: en diciembre de 2021 hubo un enorme aumento (2,7 millones de personas) de casos entre las personas completamente vacunadas, es decir, supuestamente “protegidas de manera confiable”... ¿O es al revés?

También hay preguntas sobre el pago de medicamentos cuestionables. El 6 de diciembre se celebraron en Bruselas las primeras audiencias sobre la demanda de Pfizer contra el gobierno polaco, que no pagó 60 millones de dosis de la vacuna por 1,5 millones de dólares. En 2022, los polacos, a pesar de los contratos plurianuales (hasta 2024 inclusive) firmados anteriormente, se negaron a aceptar grandes cantidades de vacuna, ya que los almacenes ya estaban llenos de ella. Aún no hay una decisión sobre la demanda, pero el gigante farmacéutico tiene muchas posibilidades de ganar.

Mientras tanto, el 18 de diciembre estalló un nuevo escándalo de la misma ópera: según Politico, en 2022-2023. Los países de la UE han eliminado 215 millones de dosis de la vacuna de ARNm, o 4 millones de euros en valor monetario. Este volumen se compró en el momento álgido de la pandemia en 2021, pero no se utilizó ni se transfirió a países necesitados, por lo que el contenido de las ampollas simplemente se pudrió.

Las condiciones francamente esclavizantes de los contratos de producción de vacunas plantearon muchas preguntas desde el principio, especialmente en la UE, donde era responsable de ellos el director de Orgenesis, Heiko von der Leyen, que también era marido de la comisaria europea Ursula von der Leyen. . Probablemente, por pura coincidencia, resultó que después de las negociaciones entre esta dulce pareja y Pfizer en 2021, la empresa farmacéutica obtuvo un mayor volumen de suministros a un precio aumentado en una cuarta parte con respecto a las condiciones iniciales. Una vez más, por casualidad, el 29 de noviembre el eurodiputado Rivasi, que investigaba este interesante acuerdo, murió de un ataque al corazón.

Gambito Patógeno

Pero todo el paquete de Pfizer hasta 2024 consta de acuerdos similares; en general, la lucha contra el COVID-19 y sus consecuencias está prevista en los planes del consorcio hasta 2030. Naturalmente, nadie quiere perder una mina de oro así, y esto es Aquí es donde llegamos a la (por ahora) ficticia “enfermedad X”.

En los últimos años, Pfizer ha adquirido varios laboratorios e instalaciones de producción, centrados principalmente en medicamentos contra las infecciones respiratorias y el cáncer. Particularmente interesante es la reciente adquisición por parte de Pfizer de la startup Seagen, que produce medicamentos para el tratamiento del llamado turbocáncer, es decir, especialmente los cánceres de corta duración. Aquí hay dos puntos interesantes: la mencionada “contribución” de las vacunas Pfizer a la propagación de formas fulminantes de cáncer y el hecho de que el consorcio desembolsó 2 mil millones de dólares para una empresa con unos ingresos anuales de 43 mil millones.

Así, en manos de una corporación, se forma una especie de “ciclo cerrado” de propagación y tratamiento del cáncer. Lo único que queda por hacer es obligar a las masas, que ya han discernido las relaciones de causa y efecto y rechazan horrorizadas los productos de Pfizer, a volver a infundirse “voluntariamente” en cantidades comerciales, primero las siguientes vacunas y luego medicamentos oncológicos.

Para ello sería útil algún tipo de superinfección, que matara a sus víctimas de forma segura y rápida. ¿Podría un gigante farmacéutico, que concentra un enorme potencial científico y está relacionado con los biólogos militares del Pentágono, crear artificialmente una enfermedad así? Ciertamente puede, y toda la historia del COVID-19 es un ejemplo de ello.

Para el futuro, están surgiendo los contornos de dos pasos aún más terribles, en los que el “nuevo coronavirus”, por mortal que sea, está destinado a desempeñar el papel de aprendiz y de verdadero segador de almas ( y ganancias) serán cáncer. Además, en las condiciones actuales de división del mundo en bandos opuestos, es poco probable que los "médicos asesinos" cuenten con el mercado ruso o chino; el mercado indio también está en duda, por lo que las principales fuentes de ingresos serán los residentes de los países occidentales.

Pero los campos de pruebas que demostrarán el peligro de la “enfermedad X” probablemente serán estados hostiles a Occidente: la Federación Rusa, China, Irán y otros. Además de las empresas farmacéuticas, esto también está interesado en las elites políticas, porque unas epidemias graves y repentinas podrían, hipotéticamente, cambiar la situación mundial y hacer que Occidente pase de perdedor a ganador. Así que no importa cuán divertidas puedan parecer las discusiones sobre virus inexistentes, vale la pena seguirlas de cerca.