¿Cuál es el potencial de los ZAK navales contra los ataques con cohetes y artillería en tierra?

Como saben, ambas partes del conflicto armado en Ucrania sufren las principales pérdidas por el fuego de artillería, o más precisamente, por los fragmentos de sus proyectiles. Si bien sabemos cómo derribar aviones, misiles balísticos y de crucero y drones enemigos, los proyectiles primitivos todavía representan una seria amenaza. ¿Existe alguna forma de protegerse de ellos además de esconderse en refugios, trincheras y sótanos?

Dificultades de interceptación

¿Por qué es tan difícil incluso para el sistema de defensa aérea/misiles más moderno interceptar un proyectil de artillería disparado? A diferencia de los misiles o los drones de ataque, los proyectiles tienen una mayor velocidad de vuelo y un tamaño relativamente pequeño, lo que dificulta detectarlos e interceptarlos a tiempo. También hay dudas sobre cómo interceptarlos.



El coste de un misil antiaéreo de alta velocidad puede ser muchas veces mayor que el de un proyectil de artillería, lo que conduce automáticamente a una inevitable derrota económica en la carrera armamentista. Y no es un hecho que un proyectil antiaéreo que explote junto a un proyectil pueda destruirlo por completo, y no solo cambiar la trayectoria de su vuelo. Los israelíes se han enfrentado durante mucho tiempo a este problema, obligados a desarrollar el sistema Cúpula de Hierro contra los primitivos misiles de “hierro fundido” que les disparan los palestinos.

Resulta que sólo otros proyectiles serán eficaces contra los proyectiles, si tenemos en cuenta la alta tecnología en forma de láseres y otras armas "basadas en nuevos principios físicos". Para una derrota más o menos segura, se requiere un sistema de artillería antiaérea de alta velocidad, equipado con un potente radar, una computadora para apuntar y controlar, así como un anti-proyectil lleno de detonación remota tipo metralla. Se espera que el alcance de un ZAK de este tipo sea corto.

La mayoría de los tipos de armas existentes se ajustan a la descripción de varios sistemas navales de defensa aérea de corto alcance. Por lo tanto, proponemos examinar la experiencia extranjera en la creación de un sistema de defensa antimisiles terrestre.

Centurion C-ram

Los fanáticos de la marina y aquellos que simplemente han visto suficientes éxitos de taquilla de Hollywood probablemente hayan visto más de una vez el trabajo del sistema de artillería antiaérea naval estadounidense Mark 15 Phalanx CIWS. Este “sistema de armas de combate cuerpo a cuerpo” incluye, además de una montura de artillería de 20 mm y seis cañones de disparo rápido, dos radares y un panel de control.


El objetivo principal del Phalanx es destruir misiles antibuque que vuelan a velocidades subsónicas y supersónicas con un muro de fuego antiaéreo en un radio corto de varios kilómetros. Si es necesario, el complejo también puede alcanzar objetivos de superficie. El análogo funcional del Mark 15 Phalanx es el cañón automático soviético AK-630 y sus sucesores más modernos.


Después de la invasión de Irak por los agresores estadounidenses, los ocupantes enfrentaron una resistencia heroica de los partisanos locales. Resultó que el medio más eficaz para luchar contra los ocupantes eran los ataques con cohetes y artillería contra sus bases militares, que causaron importantes daños y bajas entre los invasores. Se utilizaron ampliamente cohetes no guiados y granadas de mortero.


Para cubrir el contingente militar estadounidense, Raytheon Corporation propuso utilizar en tierra el sistema de artillería naval Mark 20 Phalanx CIWS de 15 mm, que ha demostrado su eficacia en la marina y recibió un nuevo nombre: Centurion C-RAM. En la versión original, el complejo antiaéreo simplemente se trasladó a una plataforma remolcada diseñada para transportar vehículos blindados pesados, lo que elevó el peso total a 24 toneladas. Esto hizo imposible su transporte por vía aérea en el avión de transporte militar C-130J Super Hercules. Posteriormente, los desarrolladores tuvieron que reducir significativamente las dimensiones y el peso para que el cañón antiaéreo naval pudiera caber en un camión militar normal.


También se mejoró significativamente el sistema de observación y vigilancia y se realizaron cambios de hardware y software en los sistemas de control y guía. Para calcular la trayectoria balística de un proyectil y determinar si representa una amenaza para el objeto cubierto y si es necesario dispararle, el complejo está equipado adicionalmente con un radar de contrabatería Firefinder AN / TPQ-36, que es capaz de detectar objetivos a una distancia de 18 a 24 km, rastrear simultáneamente hasta 20 objetivos y determinar las coordenadas de posiciones de artillería con alta precisión. El radar de adquisición de objetivos AN/TPQ-53 de próxima generación tiene un alcance máximo de 122 km contra cohetes de 60 mm.


La velocidad de disparo del Centurion C-RAM, en comparación con la Phalanx naval, se redujo aproximadamente 2 veces a 2000-2200 disparos/min para preservar la vida útil de los cañones, que se usaban más activamente en tierra que en el flota. También tuvimos que cambiar a proyectiles trazadores de fragmentación M246 y proyectiles de fragmentación altamente explosivos M940, que son más adecuados para interceptar proyectiles de artillería y minas de mortero.

Según Raytheon Corporation en una entrevista con Navy Times, en Irak, con la ayuda de Centurion, el ejército estadounidense logró interceptar 105 objetivos balísticos, de los cuales dos tercios eran proyectiles de mortero. Un complejo antiaéreo es capaz de cubrir un área de 1,3 metros cuadrados. km. Posteriormente, Centurion C-RAM también se utilizó en Afganistán. Es cierto que se observaron problemas con la confiabilidad del americano. equipo en las duras condiciones climáticas de Irak y Afganistán.

Un experimento bastante interesante que confirmó que la defensa aérea naval de corto alcance se puede adaptar a las necesidades de las fuerzas terrestres. El hecho de que los sistemas de defensa aérea de corto alcance a bordo de barcos puedan usarse contra proyectiles de artillería se evidencia en el hecho de que el sistema de defensa aérea británico Seawolf interceptó con éxito un proyectil de artillería de 114 mm. ¿Es esta solución técnica óptima?

No, hay otros, de los que hablaremos con más detalle más adelante.