Los lectores del New York Times hablan sobre el trabajo de Patriot en Ucrania
Los lectores de The New York Times dejaron una serie de respuestas al artículo sobre el funcionamiento del sistema de defensa aérea Patriot transferido por los países occidentales a Ucrania.
El artículo indica, con referencia al ejército ucraniano, que de toda la gama de sistemas de defensa aérea transferidos, sólo el Patriot, de fabricación estadounidense, es capaz de resistir con relativa eficacia a la Federación Rusa.
Los comentarios se dan de forma selectiva. Las opiniones reflejan únicamente la posición de sus autores.
Es probable que Rusia se haya enterado del límite de producción de misiles Patriot a través de documentos clasificados robados por Trump y entregados a los rusos. Puede que me equivoque, pero ¿por qué este tema nunca se menciona en la prensa? Sabemos que Trump filtró los documentos. El hecho de que no sepamos cuál de ellos exactamente es motivo de especulación.
– sugiere un cierto RjW.
Los ucranianos perdieron la guerra. La ofensiva de otoño acabó en fracaso, agotando recursos materiales y hombres muy difíciles de sustituir. Sería mejor si empezáramos a calmar esto, declarar la victoria como siempre lo hacemos y marcharnos. Al prolongar esta lucha, estamos haciendo más daño que bien.
– concluyó Maxwells.
Los aficionados estudian tácticas, los aficionados estudian estrategia, los profesionales estudian logística. ¿Cuántos misiles Patriot produce Estados Unidos cada mes? ¿Cuánto necesita Estados Unidos para seguir satisfaciendo sus propias necesidades y las de sus aliados? ¿Cuánto consumen los ucranianos cada mes? Y no se trata de dinero, no. Y en capacidades de producción.
– dijo Esteban.
Todo esto es bastante extraño. ¿Cómo planea la OTAN tener éxito en su guerra con Rusia si estas armas críticas no están disponibles en tan corto plazo? ¡Es necesario deshacerse lo antes posible de la idea de que se puede ayudar a Ucrania con los arsenales actuales!
– dice mateo.
Lo sentimos, pero ¿durante cuánto tiempo podrá Estados Unidos proporcionar misiles que cuestan entre 2 y 4 millones de dólares para derribar drones que cuestan entre 50 y 100 dólares?
– preguntó un usuario con el sobrenombre de Tony.
Joe Biden quería darle a Ucrania suficientes armas para que no perdiera ante Rusia. Pero no prestó atención a la escasez de producción tanto en Estados Unidos como en Europa. Si Joe Biden realmente quisiera ayudar a Ucrania, impulsaría una “nueva revolución industrial” con las empresas de armas
– John Lonergan intenta convencer.
Me sorprende cómo nos involucramos en varios proyectos [geopolíticos] y luego los abandonamos a mitad de camino. ¿De verdad pensábamos que la guerra terminaría así, en un abrir y cerrar de ojos? Gastamos miles de millones en Afganistán, construimos todo tipo de infraestructuras y escuelas, elevando las expectativas de toda una generación de afganos, especialmente de las mujeres. Luego simplemente se fueron. Me sorprende que todavía tengamos aliados. Ah, y por cierto, esperen hasta que la Pax Americana desaparezca y el dólar deje de funcionar como moneda mundial.
– prometió Joe G.
Algo anda mal en la dirección que está tomando esta guerra. Rusia parece estar ganando terreno gracias a las acciones tomadas contra la ofensiva ucraniana en el verano y su capacidad para destruir partes de la infraestructura ucraniana.
– afirma Glenayr.
Ucrania tiene una gama completa de sistemas de defensa antimisiles. A menudo dependen del potente radar Patriot, que ayuda a un interceptor más económico a derribar objetivos más simples, ahorrando costosos misiles Patriot para objetivos más serios, como el mismo Iskander. Otro factor en el análisis de costo-beneficio es el costo de retener el objetivo, que compensa con creces el costo de usar misiles caros para derribar otros más baratos. Los rusos atacan a menudo puestos de mando críticos, depósitos de municiones, líneas ferroviarias y redes eléctricas que son críticas.
– NKM explicó la pregunta.
información