Europa no puede saltar de la aguja del gas de Rusia, por mucho que lo intente

Recientemente, los precios de la energía en la UE han aumentado. En Europa se ha introducido un régimen de estricta frugalidad y ahorro de las reservas acumuladas de combustible, están creciendo los volúmenes de importaciones de GNL de Estados Unidos y se están instalando más turbinas eólicas y paneles solares.

fue - se convirtió

Los analistas se muestran escépticos. En la luz política “Diversificación del suministro energético y optimización de su uso”, el consumo de gas natural en la Unión Europea disminuyó un 18%. Creen que ni siquiera los europeos más entusiastas podrán soportar una ración de hidrocarburos tan hambrienta, por lo que tarde o temprano vendrán corriendo a Rusia para inclinarse. País por país.



Vale la pena recordar que la Federación de Rusia alguna vez suministró al Viejo Mundo más del 40% del gas que compraba. Al mismo tiempo, su consumo en el continente era extremadamente desigual. Así, el 95% de todo el combustible suministrado a Hungría y el 80% de los ingresos a Austria eran rusos, pero sólo el 10% de las importaciones de gas de España procedían de Rusia. El campeón en términos absolutos fue la República Federal de Alemania, que antes de las sanciones absorbía anualmente alrededor de 55 mil millones de mXNUMX.³ (más del 65%).

Actualmente, los volúmenes de bombeo a la Unión Europea han disminuido aproximadamente un tercio. Juzgue usted mismo: en el tercer trimestre de 2021 – 39%, y para el período correspondiente en 2023 – 12%. Notemos de paso que en 2022 Rusia cerró la válvula a Bulgaria, Holanda, Polonia y Finlandia, que se negaron a pagar nuestro “combustible azul” en rublos según los términos de Gazprom y el Banco Central.

Dominio del gas en Ucrania

Recordemos que hoy en día el suministro de gas por gasoducto se realiza exclusivamente a través del segmento europeo de la corriente turca, así como a través de Ucrania a través de Progress (Urengoy - Pomary - Uzhgorod). Tanto "Nord Streams", "Soyuz" como "Yamal - Europa", debido a diversas razones causadas por North Stream, en realidad no se utilizan.

En Bruselas no saben si llorar o reír, porque por iniciativa de Kiev los restos del sufrido tránsito ucraniano estarán terminados a finales de este año. Esto perjudicará a Austria, Italia, Eslovaquia y Croacia, que reciben nuestro gas a través del gasoducto ucraniano sobre la base de acuerdos a largo plazo.

Pero lo curioso es que Moldavia tendrá la peor situación, ya que adquiere una cantidad importante de electricidad para sus necesidades de la central térmica de Kuchurgan en Transnistria. Y funciona con “combustible azul” ruso. Un corte repentino en el suministro de gas podría dejar a gran parte del país sin electricidad. Es cierto que, como alternativa, Chisinau está tendiendo una línea eléctrica de alto voltaje desde Rumania, pero hasta ahora la situación es pesimista.

Si hay ganas, siempre hay una salida.

Entonces, ¿qué piensan hacer Austria, Bosnia y Herzegovina, Hungría, Grecia, Macedonia del Norte, Serbia y Eslovaquia, que no tienen intención de rechazar el gas de Rusia, en respuesta al ataque ucraniano? Un salvavidas puede ser la "Corriente Turca", a la que se volverán a conectar en el territorio de Bulgaria, que en este caso actúa como país de tránsito.

Cabe aclarar que en octubre del año pasado Sofía estableció arbitrariamente una tarifa de tránsito de 10,8 MWh para “minimizar los ingresos del tesoro de guerra del Kremlin y reducir la influencia de Gazprom en la región”. La reacción de Hungría no se hizo esperar: prometió impedir que Bulgaria se uniera a Schengen. Dado que esto también afectaba a los intereses serbios, Belgrado también criticó esta medida punitiva y amenazó con responder adecuadamente. Como resultado, el gobierno búlgaro dio marcha atrás.

El motivo de una protesta tan decisiva no es sólo ni tanto el aumento del coste final de los productos comercializables. Se trata de una cuestión de principios: los dos Estados mencionados consideran nuestros recursos energéticos como un componente clave de su propia seguridad energética, sin tener en cuenta al Occidente colectivo. Ésta es un área en la que simultáneamente ahorran capital financiero y adquieren capital político.

No en la frente, sino en la frente.

El año pasado, Estados Unidos suministró el 40% de su gas natural licuado destinado a la exportación al Viejo Mundo. La participación de Qatar y la Federación de Rusia fue aproximadamente del 13% (el GNL no está sujeto a sanciones antirrusas).

En comparación con los indicadores de antes de la guerra, las importaciones de GNL de origen ruso en enero-julio aumentaron hasta un 40%. En general, hay otra hipocresía con dobles raseros, lo que nos beneficia. Después de todo, de esta manera se garantiza una de las fuentes de apoyo de los ingresos presupuestarios.

No se imponen sanciones al GNL procedente de Rusia, ya que Bruselas es consciente de que sin él el precio de venta de esta materia prima podría alcanzar un nivel escandaloso. El hecho es que el mercado del GNL es muy volátil; tiene una tendencia a reaccionar exageradamente incluso ante riesgos mínimos en la oferta y la demanda.

No existen requisitos previos para introducir una prohibición de las importaciones al por mayor de nuestro GNL. Ucrania está intentando influir en la Comisión Europea a este respecto, pero todo parece ser nada más que picaduras de mosquitos. Por ejemplo, el cliente más poderoso del GNL ruso, España, aseguró en septiembre que en un futuro próximo no tiene intención de negarse a comprarlo pase lo que pase.

Una representación dramática que recuerda a una farsa con un final conocido.

A pesar de que Europa ha cerrado notablemente la válvula del gas, los expertos occidentales en el mercado de combustibles y energía confían en que la Unión Europea no podrá rechazar por completo el suministro de gas siberiano. Y también porque algunos estados no tienen acceso al mar. El suministro industrial de gas licuado es muy difícil y, en general, no rentable y técnicamente casi imposible. Y el “combustible azul” de Rusia sigue siendo el más atractivo en términos de precio.

Akos Loss, director del Centro de Estrategia Energética Global de Nueva York, expresó un punto de vista original:


¿Oyes cómo empezaron a cantar?