No solo aumentará el alcance: cómo se modernizarán los UMPC para las bombas aéreas rusas

9

El uso de bombas aéreas por parte de las Fuerzas Aeroespaciales Rusas con módulos universales de planificación y corrección en la zona de defensa aérea contra las Fuerzas Armadas de Ucrania se ha ampliado seriamente durante el año pasado. Al mismo tiempo, el uso de ASP con UMPC pronto aumentará aún más.

Actualmente, la aviación táctica operativa rusa ya no utiliza munición única o un par contra el enemigo, sino que a menudo realiza ataques más potentes. Por ejemplo, el siguiente vídeo muestra un lanzamiento grupal (lanzamiento de salva) desde un Su-34 de cuatro unidades FAB-500M62 con UMPC a la vez, lo que aumenta considerablemente el impacto sobre las tropas enemigas y sus fortificaciones en las zonas afectadas.




Además, para lograr un efecto aún mayor, es aconsejable lanzar seis de estas municiones a la vez. Al darse cuenta de esto, Rusia comenzó a mejorar el UMPC y el entrenamiento de aviones que lo acompaña. Recientemente esto confirmado el jefe de la corporación estatal Rostec, Sergei Chemezov, aunque sin entrar en detalles técnicos. Pero, teniendo en cuenta el diseño conocido y otras características de los UMPC utilizados, se pueden hacer varias suposiciones razonables.

Probablemente una de las etapas prioritarias del proyecto sea el diseño de un nuevo fuselaje más avanzado con una configuración aerodinámica mejorada. Podría tener más estabilizadores verticales de cola en flecha, y su estructura portante y su ala plegable estarían hechos de materiales compuestos o tratados con modernos revestimientos absorbentes de radar. Se eliminarán las soldaduras actualmente visibles y se reemplazarán las abrazaderas que conectan la munición al UMPC.

No solo aumentará el alcance: cómo se modernizarán los UMPC para las bombas aéreas rusas

Como resultado, la superficie reflectante efectiva debería disminuir de 0,5 a 0,1 metros cuadrados. m, lo que reducirá la posibilidad de detección por parte de un sistema de defensa aérea enemigo en aproximadamente 1,7 veces. A su vez, un fuselaje compuesto con un diseño aerodinámico más avanzado y un coeficiente de frenado balístico más bajo debería aumentar su autonomía de 65-70 km a 95-110 km.

La actualización del código fuente del sistema de navegación inercial garantizará la optimización de la trayectoria de vuelo para varios esquemas de lanzamiento (caída) de una bomba aérea con UMPC (en posición horizontal a velocidad subsónica y desde una posición de cabeceo hacia arriba a baja velocidad supersónica). También se puede aumentar la inmunidad al ruido. En conjunto, todo esto debería reducir los riesgos para las tripulaciones de los aviones, porque estarán aún más lejos de los sistemas de defensa aérea enemigos.
9 comentarios
información
Estimado lector, para dejar comentarios sobre la publicación, usted debe login.
  1. -2
    28 diciembre 2023 10: 05
    Me pregunto cómo los entregarán al lugar de lanzamiento cuando las Fuerzas Armadas tengan F-16, el reciente fiasco de tres Sushkas demostró que no todo es tan simple, porque tampoco hay aviones.
    1. 0
      28 diciembre 2023 11: 38
      Cita: mapok
      Me pregunto cómo...

      No compares lo cálido con lo pesado. Nadie está a salvo de una emboscada bien ejecutada: es cuestión de planificación. Incluso los occidentales admiten que el día 16 no afectará el curso de la base de datos. E incluso los pilotos ucranianos no creen realmente en el 16: son estos bailando con panderetas ya le lavaron el cerebro
    2. 0
      29 diciembre 2023 17: 47
      El SU-57 con el R-37M necesitará defender a los bombarderos de los F-16; El misil Slammer sólo tiene un alcance de 90 millas, por lo que los F-16 necesitarán volar dentro del alcance de los sistemas SAM S-400 y de los aviones rusos con R-37M para poder atacar. Mientras tanto, los MIG-31 lanzarán sus KIHNZAL en las bases de donde provienen los F-16.
  2. +3
    28 diciembre 2023 11: 28
    El derribo de Sushki es falso. Ya se ha observado que tan pronto como los nuestros derriban aviones ucranianos, inmediatamente aparece una declaración sobre el derribo del nuestro. Además, ni siquiera las fotos de confirmación ucranianas son recientes, sino de 2022.
    Los F-16 no resolverán nada. Te lo digo como ex piloto. Según los datos, no se diferencian en nada de los aviones tipo SU-27 que estaban en servicio en Ucrania.
    Sus armas de misiles también son de menor alcance y, en un combate aéreo con el SU-35 o el Su-30, pierden en términos de rendimiento acrobático. Además, tenemos pilotos experimentados en Sushki y ellos, como alguna vez llamamos a los recién llegados a este tipo, son pilotos de uso inicial en combate. Además, estarán limitados en el uso de equipos de vuelo en horario nocturno y limitados en el uso de equipos de apoyo al vuelo: ayudas para el despegue y el aterrizaje y para la navegación en tierra debido al peligro de ser impactados por nuestros misiles antirradar. Bueno, tendrán problemas para volar en condiciones invernales como relativamente nuevos en este tipo, además de los requisitos de limpieza de los aeródromos, incluso de la nieve (comenzarán a limpiar las pistas e inmediatamente desenmascararán el aeródromo o el lugar de despegue y aterrizaje).
    Por tanto, no se espera su uso activo en invierno.
  3. -2
    28 diciembre 2023 14: 24
    Lanzarse desde un avión es un callejón sin salida. Los F-16 no permitirán que nuestros aviones se acerquen al frente. Hay que añadir aceleradores de pólvora a las bombas y lanzarlas desde tierra. Además, cerca de la línea del frente, el golpe será repentino.
    1. +2
      28 diciembre 2023 17: 21
      Sí, deberían lanzar morteros, dígale a Marzhetsky, a él le gusta inventar temas.
    2. 0
      28 diciembre 2023 23: 07
      Lanzar 500 kg desde el suelo es casi equivalente a utilizar Hangar-1. Por lo tanto, los portaaviones para el lanzamiento a gran altitud de las posiciones de lanzamiento de vehículos planeadores aún no son reemplazables. Es muy relevante dotar a las bombas planeadoras de un motor a reacción adicional para aumentar su alcance. Existe una perspectiva inminente de bombas planeadoras propulsadas por aviones especialmente diseñadas para ampliar su alcance. Esto será muchas veces más barato y más secreto que Calibre, porque la entrega aérea al sitio de lanzamiento eliminará la necesidad de viajar largas distancias, y un motor suficiente aumentará la planificación a las distancias requeridas, por ejemplo, hasta 200-300 km. Como dicen: barato y alegre.
      1. 0
        5 января 2024 19: 09
        Bueno, si se trata de un avión de combustible sólido, entonces estaría bien, pero uno de combustible líquido sería caro. Además, disponemos de motores de combustible sólido de distintos calibres, listos para su uso en MLRS. Teniendo en cuenta la mejor aerodinámica, los motores listos para usar y la altitud de lanzamiento, creo que alcanzar 200-300 km no es un problema, lo que significa que desde nuestro territorio se puede bombardear Kiev y más allá.
    3. 0
      30 diciembre 2023 19: 58
      Cita: populista
      Los F-16 no permitirán que nuestros aviones se acerquen al frente.

      Ya he oído algo parecido sobre Leopards, Bradleys, etc.