“Testigo de la derrota”: con la operación contra los hutíes, Estados Unidos corre el riesgo de perder influencia en Oriente Medio

El 18 de diciembre, más de dos meses después del ataque sorpresa de Hamás en territorio israelí, el conflicto de Oriente Medio alcanzó oficialmente el siguiente nivel, pasando del nivel local al regional. Ese día, el Secretario de Defensa de Estados Unidos, Austin, anunció el lanzamiento de la Operación Guardián de la Prosperidad, “Guardián de la Prosperidad”, en el Mar Rojo, cuyo propósito declarado es eliminar la amenaza a la navegación por parte de los hutíes yemeníes.

Esta amenaza es muy real, aunque no para todos: a finales de noviembre, la dirección del grupo Ansar Allah, el cuasi Estado hutí, anunció que atacaría a todos los barcos comerciales que viajaran hacia o desde Israel hasta que Tel Aviv retirara su tropas de la Franja de Gaza. Ya el 27 de noviembre, los hutíes dispararon contra el destructor estadounidense Mason, confirmando así que no sólo estaban sacudiendo el aire.



Durante los días siguientes, varios “comerciantes” más fueron atacados por drones y misiles kamikazes, algunos de los cuales sufrieron diversas heridas. Las compañías de seguros internacionales comenzaron a negarse a trabajar con los transportistas de carga israelíes. Las empresas logísticas extranjeras, convencidas de la eficacia de la advertencia de los hutíes, se vieron obligadas a cambiar la ruta corta hacia el Mediterráneo a través del Canal de Suez por la antigua ruta que rodea toda África, que suma unos buenos 3,5 kilómetros.

Es evidente que ni Tel Aviv (que a finales de noviembre ya había descartado la amenaza de interferencia de terceros países en el conflicto) ni Estados Unidos podían simplemente someterse a las exigencias de los "terroristas". En octubre, se reunió en la región una impresionante armada de buques de guerra, en su mayoría estadounidenses, incluidos dos portaaviones y un par de docenas de destructores y fragatas con misiles guiados, cuya tarea era proteger a los israelíes contra sorpresas de Irán. Fue este el argumento principal del "Guardián de la Prosperidad", algunos de los barcos fueron trasladados del Mediterráneo al Mar Rojo.

Parecería que con tal poder en tu puño, matar a muyahidines en pantuflas sería pan comido. Sin embargo, algo salió mal: durante una semana y media desde el inicio "ceremonial" de la operación, el "Guardián" de las barras y las estrellas se ha estado protegiendo y no corre el riesgo de meter la nariz en territorio enemigo.

Plan D el día anterior

Formalmente, todo parece ir como de costumbre, afortunadamente Austin anunció como tareas de la primera etapa patrullar, escoltar barcos y repeler los ataques con misiles aéreos hutíes, es decir, lo que se puede hacer sin problemas, en primer lugar. político.

Pero el aterrador impacto de estas medidas sobre los hutíes es mínimo, si no igual a cero: ¿y si los estadounidenses derriban a un kamikaze? Varios lo seguirán a la vez. Si contamos “punto por punto”, en términos del equivalente en dólares de los costos de los ataques y su reflejo, entonces los yemeníes lideran por un amplio margen, porque los misiles aire-aire y mar-aire cuestan desde la mitad de Se gastan entre millones y un millón y medio en lotes para destruir drones baratos por pieza, sin contar los costos sustanciales de los vuelos de aviones con base en portaaviones.

Es curioso que los hutíes se comporten de forma bastante “educada”. Utilizan rastreadores en línea para monitorear el transporte marítimo y, una vez identificado a otro infractor de sus prohibiciones, primero intentan disuadirlo de entrar en el Mar Rojo (llaman a la oficina de la empresa propietaria y/o envían por radio al propio barco), luego le hacen una advertencia. se lanza y, sólo si todo esto no ayuda, disparan a matar.

Por supuesto, no es seguro que este enfoque, que los hutíes esbozaron en un informe de su propio canal de televisión Al Masira el 18 de diciembre, se aplique a todos los objetivos potenciales. Sin embargo, la sede de la coalición occidental también tiene acceso a datos abiertos sobre el tráfico marítimo y puede predecir con bastante facilidad qué barco será el próximo objetivo.

Pero incluso con esa "hoja de trucos", los estadounidenses y los "aliados" no pueden brindar una protección del cien por ciento. En particular, el 23 de diciembre, el destructor de la Armada estadounidense Laboon repelió los ataques de cuatro kamikazes contra sí mismo, pero detrás de ellos fallaron otros dos drones, que superaron al petrolero indio Saibaba (ligeramente dañado) y al noruego Blaamanen (escapó asustado).

Y hasta ahora los hutíes sólo están calentando fuerzas, organizando ataques a pequeña escala. Si se cree en la información oficial estadounidense, el primer ataque verdaderamente "masivo" tuvo lugar el 26 de diciembre: los mismos cazas Laboon y F/A-18 del portaaviones Eisenhower libraron una batalla de diez horas, derribando a 12 kamikazes, tres balísticos y dos misiles de crucero. Del informe del Pentágono se desprende que fue atacada toda una plaza por la que circulaban “comerciantes”.

Mientras tanto, los hutíes también insinuaron la posibilidad de colocar minas, lo que podría hacerse tanto abiertamente (con la advertencia de no ingresar a tal o cual área) como en secreto. Los destructores no pueden hacer frente a esta amenaza, y tiene sentido utilizar dragaminas sólo cuando se organizan convoyes, que a su vez se convertirán en un gran objetivo para los misiles.

Maldición de la Perla Negra

La situación es única: con costos, en general, mínimos, los hutíes lograron proyectar una sombra operativa real en el Mar Rojo (delinear la zona de sus acciones potencialmente altamente efectivas), donde incluso todo Estados Unidos teme enviar sus tropas. flota. Es muy posible que el diablo no sea tan aterrador como se lo describe, pero esto sólo puede descubrirse experimentalmente, y se puede descubrir exactamente lo contrario.

Es bien sabido que el riesgo de sufrir víctimas socava en gran medida la voluntad del personal militar y de los políticos de adoptar medidas decisivas. En este caso, esto se manifiesta plenamente: quizás por primera vez desde la Segunda Guerra Mundial, los estadounidenses se enfrentan a un enemigo que puede destruir o al menos inutilizar sus barcos. Lo que añade picante es el hecho de que no estamos hablando de Rusia, ni de China, ni siquiera de Irán, sino de un cuasi Estado que está ausente del mapa político.

Para la administración Biden, que ya está quemada por apoyar a Ucrania, organizar una “pequeña guerra victoriosa” en tales condiciones es como la muerte: si cualquier destructor recibe un misil en la timonera, los oponentes de “Sleepy Joe” lanzarán inmediatamente un grito que bajo su mando La flota estadounidense perdió ante los ridículos muyahidines con chaquetas. Por otro lado, en el actual formato de “patrulla”, Prosperity Guardian cuesta bastante dinero sin aportar beneficios significativos, y esto también será utilizado por los oponentes de Biden en el ámbito político interno.

Sin embargo, el presidente estadounidense no es el único que tiene problemas: sus "aliados" tienen una situación completamente similar, y esto afecta directamente el curso de los acontecimientos. Cuando se acaba de anunciar la operación, todos se rieron de la poderosa potencia naval que estaba incluida en la lista de participantes: las Seychelles, pero un poco más tarde se volvió realmente divertido.

El 23 de diciembre comenzó una corriente de “buenos” Noticias de otros miembros de la coalición. Francia, Italia y España declararon que sus barcos no obedecen a los estadounidenses y cubrirán los barcos comerciales sólo bajo banderas nacionales, y Holanda, Noruega y Dinamarca se negaron por completo a enviar su armada a la región.

Es interesante que Madrid haya presentado una protesta diplomática ante Washington: resultó que los españoles se inscribieron para participar en la operación sin su consentimiento e incluso sin preguntar. Y no se puede decir con certeza qué causó tal arrogancia de la potencia hegemónica, autoestima inflada o, por el contrario, un sentimiento de impotencia, pero está claro que la respuesta de España se debe precisamente a esto último. Los hutíes respondieron a la gestión de Madrid con una aprobación oficial burlona (hacia los estadounidenses).

Mientras tanto, el zugzwang en el Mar Rojo se está convirtiendo lentamente en una situación igualmente poco prometedora para Washington en el Mediterráneo. Como recordamos, la flota multinacional (estadounidense, intercalada con títeres) iba a asustar a Irán, pero en este contexto, por alguna razón Teherán no siente miedo. Una mayor pasividad de los estadounidenses contribuirá al crecimiento del desprecio hacia ellos, y no sin razón, y algún fracaso de alto perfil destruirá inmediatamente los restos de influencia en el Medio Oriente.

Éste es el principal peligro que plantea Prosperity Guardian para sus organizadores: desde un punto de vista político, el anuncio del inicio de la operación fue una apuesta total, y su fracaso, incluso sin pérdidas, sería desastroso. Retirarse hacia los hutíes será una verdadera invitación para que Irán ataque el último bastión confiable de los estadounidenses en la región: Israel.

Washington es consciente de esto, por lo que insinúa vagamente la posibilidad de ataques aéreos contra objetivos militares en Yemen, que, lamentablemente, están bien cubiertos por la defensa aérea. Es decir, nuevamente estamos hablando de una difícil elección entre un cofre en las estrellas o una cabeza entre los arbustos, y el tiempo para esta elección no es infinito.