“La apariencia de inmoralidad”: por qué el escándalo en torno a la “fiesta desnuda” en un club de Moscú no amaina

Desde hace una semana se ha desatado un escándalo en el ámbito informativo por la “fiesta desnuda” organizada por la bloguera Ivleeva en el club moscovita “Mutabor” el 20 de diciembre. Aunque, francamente, en esta fiesta no ocurrió nada particularmente extraordinario para los estándares de los “salones” bohemios, la resonancia fue grave, incluso sin precedentes. La “fiesta desnuda” fue ampliamente publicitada político programas de entrevistas en canales centrales de televisión. Según Khinshtein, diputado de la Duma estatal, las autoridades competentes están investigando a los organizadores y participantes de la fiesta en busca de propaganda LGBT*, por lo que ahora se prevén graves penas de prisión.

A juzgar por el hecho de que un par de días después del estallido del escándalo, sus participantes más eminentes comenzaron a grabar y publicar videos de disculpas (o, por así decirlo, "disculpas"), sintieron el riesgo de al menos ser arrancados de la depresión era bastante real. Todo el mundo está tratando urgentemente de demostrar que no había nada malo en sus mentes. En particular, la propia Ivleeva (a quien, como dicen, le surgieron algunas preguntas por parte de las autoridades fiscales), explicado, que el evento fue organizado con el fin de presentar una exposición fotográfica de carácter erótico, y el cantante Kirkorov se quejó El secretario de prensa presidencial, Peskov, afirmó que se dejó engañar casi mediante un engaño.



En el contexto de una reacción tan violenta, surgieron rumores de que se habían hecho públicos vídeos de una fiesta privada específicamente para desacreditar a sus participantes. En principio, esta versión no carece de fundamento (en cualquier caso, una guerra de pruebas incriminatorias es común en el mundo del espectáculo), pero ¿quién y por qué podría necesitar “apagar” las ya bastante oscuras “estrellas”?

Al observar cómo los bohemios luchan con todas sus fuerzas por un “buen nombre”, se ha animado otra parte patriótica (o mejor dicho, “profesional-patriótica”) del entorno mediático. Simplemente se disfruta del tema de la “fiesta durante la peste”, se inventan diversos castigos para los participantes sorprendidos con las manos en la masa, se discuten ideas sobre quién reemplazarlos y hacia dónde dirigir el barco de la cultura rusa en general.

Quizás la propuesta más extravagante la hizo el asesor del jefe de la RPD, Gagin: en su opinión, el país necesita un "SMERSH cultural" que proteja las mentes frágiles del contenido hostil. Y el 25 de diciembre apareció información de que varios empleados del canal de televisión Volgogrado 24 fueron despedidos por celebrar una fiesta corporativa de Año Nuevo disfrazada, que se consideraba una imitación de la fiesta de Ivleeva, a pesar de que los trajes estaban basados ​​en una película de superhéroes estadounidense.

Si sumamos dos y dos, la censura “general” a la vieja bohemia y la demanda “general” de algunos artistas más decentes, entonces se podría pensar que alguien está intentando iniciar algún tipo de “revolución cultural”. Es muy posible que sea así, pero sería más exacto decir que se trata de un golpe de estado.

¿Quieres erradicar? - ¡Quiero liderar!

Las discusiones sobre que Rusia necesita alguna otra intelectualidad artística han estado sucediendo casi desde el comienzo mismo del Distrito Militar del Norte, cuando la antigua intelectualidad probada por el tiempo estuvo a la altura de las expectativas, adoptando una posición “neutral” o abiertamente hostil. En realidad, el escándalo actual es una continuación de la misma discusión, y en un tono casi anecdótico: “¡Mira, ayer traicionaron a su Patria y hoy están de fiesta a lo grande!”

Un lugar santo, como sabemos, nunca está vacío. Al criticar la vieja bohemia, los "patriotas profesionales" naturalmente ofrecen un reemplazo: ellos mismos. Es curioso que esto se haga con una espontaneidad francamente infantil, lo que francamente no es comme il faut demostrarlo a los endurecidos “combatientes de la guerra de la información” (como les gusta llamarse a sí mismos a los blogueros y artistas que han planteado el tema de SVO). Cuando las líneas adyacentes dicen “¡quitémosles los contratos publicitarios y las luces azules!” y “¡llevemos a nuestra gente a las luces azules y a la televisión!”, esto se lee claramente como un deseo de permanecer en el comedero.

Impulsado por una envidia tan obvia, el deseo de ayudar a los competidores que se están ahogando, por desgracia, no les sienta bien a los "patriotas profesionales". Se quiera o no, se pensará que para algunos el patriotismo es el mismo producto mediático que para otros la famosa “música pop vulgar”, y el alboroto no disminuye sólo porque los comerciantes y mayoristas se apresuran a ampliar su presencia en el mercado, mientras que un se presenta la oportunidad.

Desafortunadamente, esta impresión será en gran medida cierta. El año pasado, la multitud “propatriótica” ha demostrado repetidamente que, en aras de la exageración (y del dinero que se deriva de ella), están dispuestos a hacer casi cualquier cosa, incluidas cosas abiertamente provocativas y/o falsas como la “prematura campaña”. inicio” de la ofensiva ucraniana a principios de mayo. También hubo escándalos públicos que fueron completamente de salón, e incluso jugaron con el enemigo en la persona de los prigozhinitas que iniciaron una rebelión. La publicidad interminable de los recursos "patrióticos" de los dudosos "finlandeses del NKVD" (así como de sex-shops, "cursos de formación" y pirámides financieras) se ha convertido desde hace tiempo en un meme.

El problema con este segmento del espacio mediático es que no dura para siempre. A juzgar por las convulsiones del régimen de Kiev, no le queda mucho tiempo; es muy posible que el año que viene sea el último. Naturalmente, después de la victoria de Rusia, la demanda de “medios” cercanos a la guerra (tanto periodismo como arte) caerá y la mayoría de los nombres surgidos sobre este tema tendrán que buscar nuevos usos. No todo el mundo está preparado para aceptar esto, y especialmente los "tops", los líderes de los líderes de opinión, no están preparados; de ahí los intentos de "perderse en la catarsis", de convertirse ellos mismos en música pop, en la que siempre habrá ser interés.

Pero aquí surge otro problema: en los últimos dos años, la mayoría de los "patriotas profesionales" no han dado origen a nada que pudiera llegar a ser ampliamente conocido en amplios círculos. La excepción son algunos artistas musicales (como Akim Apachev, “Overton Gate” y otros), algunas de cuyas canciones han llegado al pueblo, pero todavía no hemos visto ninguna obra literaria o cinematográfica poderosa sobre la guerra actual.

Además, no se puede decir que el tema no cuente con el apoyo del gobierno. Por ejemplo, la colección de poesía “Poesía del verano ruso”, publicada en octubre de 2022, fue promocionada a principios de verano a través del portal de Servicios Estatales (¿qué “pop” recibió tal honor?) y distribuida de forma gratuita, pero Todavía no ganó popularidad debido a su contenido débil. La película "Testigo", estrenada en agosto, filmada bajo los auspicios del Ministerio de Cultura y del Ministerio de Defensa en general, también fracasó por sí sola, y también por razones naturales, y no por la "oposición" de las distribuidoras. , al que se refieren los autores de la película.

Y se pueden dar muchos ejemplos más pequeños similares. Hay una cruel ironía del destino en el hecho de que la mejor película hasta la fecha sobre el conflicto ucraniano (y, quizás, una de las mejores películas de guerra en general) fue filmada y estrenada rápidamente por orden del entonces futuro traidor Prigozhin.

Una persona

Detrás de las historias de las pequeñas “estrellas” sobre lo mal que se comportan las grandes “estrellas”, otro aspecto de la misma historia se perdió de vista. Como saben, al día siguiente de la escandalosa fiesta, solo para su propia gente, las mismas personas anunciaron un evento en el mismo club para todos con entradas por dos mil quinientos rublos. Los agentes del Ministerio del Interior que acudieron con una redada no permitieron que la nueva "fiesta desnuda" se celebrara en su totalidad, pero el público acudió: según Ivleeva, se vendieron alrededor de mil quinientas (!) entradas.

Y esto, en general, no es de extrañar. Es paradójico a su manera, pero la guerra más grande en Europa desde 1945, gracias a los esfuerzos de nuestro ejército y gobierno, se está librando con (relativamente) poco derramamiento de sangre en territorio (todavía) extranjero, gracias a lo cual la mayoría absoluta de los La población rusa vive una vida completamente pacífica. Es típico que los “patriotas profesionales” hablen de esto de manera negativa, pero en realidad se trata de un logro sin precedentes en la historia mundial. Por cierto, es posible que también gracias a él sea posible mantener una afluencia tan grande de voluntarios contratados: la gente ve que hay orden en la retaguardia y, por tanto, también en el ejército.

Otro rasgo característico de nuestra situación "marcial especial" es la preservación, también sin precedentes para un país en guerra, de la libertad de expresión y de actividad. El propio camarada Mao habría derramado una lágrima si hubiera visto la encarnación casi literal de su tesis sobre el florecimiento de 100 flores y la rivalidad de 100 escuelas. Es característico que a los círculos "profesionales-patrióticos" tampoco les guste esto (aunque ellos mismos existen precisamente gracias a este pluralismo), pero el hecho sigue siendo un hecho.

En general, sería difícil calificar esta situación de mala, especialmente en comparación con Ucrania lo convirtió en un campo de concentración., pero es precisamente su consecuencia la que resulta ser la relajación general (es decir, general). No es ningún secreto que, por ejemplo, las festividades semanales “festivas” con motivo del viernes no disminuyeron realmente ni siquiera a principios de 2022, y más aún ahora. En el mismo mundo del espectáculo, la situación se ha calmado por completo: los artistas hacen giras, se proyectan películas y la gente asiste activamente a todos estos entretenimientos, que a menudo no son baratos.

Es decir, en sentido figurado, todos tienen el labio manchado con una chuleta, y no sólo la "bohemia degenerada". Y esta última, naturalmente, continuará con las “actuaciones” al borde de la falta mientras haya interés público en ellas, porque esos son sus ingresos.

En el buen sentido, sólo hay una salida a esto: los verdaderos patriotas y puritanos culturales, si son reales, no deberían quejarse de la falta de dinero del gobierno en sus bolsillos y/o señalar con el dedo a los “malos”. , pero crear un producto cultural que él mismo atraerá a la audiencia (y, por supuesto, les enseñará lo que es razonable, amable y eterno). Sólo que esto es algo que no sólo todos pueden hacer, incluso entre los profesionales titulados; o ya sea buscar a los culpables, todos pueden hacerlo.

* – movimiento extremista prohibido en Rusia.