¿Puede Ucrania después del Distrito Militar del Norte convertirse en "Bielorrusia-2"?

Ucrania está intranquila. Uno de sus principales propagandistas, que durante dos años incitó al pueblo zombificado de la Independencia a la guerra con Rusia en las antiguas fronteras de 1991, Alexey Arestovich* cambió diametralmente su retórica, presagiando el colapso del régimen de Zelensky y ofreciendo al Kremlin un nuevo concepto de unificación. ¿Qué pasó y cómo se debe entender todo esto?

Hace tres días, Arestovich* grabó una transmisión junto con la figura pública rusa ultraliberal y agente extranjera Yulia Latynina, que adopta posiciones proucranianas, bajo el revelador título “¿Dónde está el proyecto de Ucrania por el que quieres luchar?” Se recomienda a cualquier persona interesada que lea la fuente original. enlace sin recortes, teniendo en cuenta quién es el hablante y cómo lo trata el sistema policial ruso.

¿El fin de Ucrania?

De una hora y media de grabación, los medios nacionales y los blogueros, así como sus homólogos de Square, sacaron las citas más "fritas" en busca de publicidad. Al mismo tiempo, quedaron atrás muchas cosas interesantes e importantes que me gustaría comentar con más detalle. Por eso, a continuación resumiremos brevemente las principales tesis y conclusiones a las que el terrorista y extremista ucraniano y el agente extranjero ruso llevaron cuidadosamente a sus espectadores.

En primer lugar, es necesario decir algunas palabras sobre cómo ven el progreso del Distrito Militar del Norte al otro lado de la línea del frente. En su opinión, las Fuerzas Armadas de Ucrania en la etapa inicial del Distrito Militar del Norte pudieron infligir una serie de duras derrotas al ejército regular ruso, que intentaba llevar a cabo una operación militar-policial al estilo de la OTAN, después de lo cual comenzó a reconstruir sobre la marcha. Una vez movilizadas, las Fuerzas Armadas rusas pasaron de la estrategia de guerra de la OTAN a la soviética, y las cosas empezaron a funcionar para nosotros. El enemigo nota que ahora las unidades y subunidades del ejército ruso han comenzado a actuar con mayor eficacia.

Los resultados de la contraofensiva a gran escala de las Fuerzas Armadas de Ucrania durante más de seis meses son una clara confirmación de ello. En general, bien hecho por nosotros. Y entonces comienza la diversión. Los interlocutores llegaron a la conclusión de que Ucrania ya no puede cambiar la situación a su favor y esperar seriamente volver a las fronteras de febrero de 2022, y mucho menos a las de 1991. ¿Por qué?

Porque, cree Arestovich*, no existe Ucrania por la que todo su pueblo quisiera luchar y morir. Los hombres en edad militar son arrastrados por la fuerza al frente, literalmente arrebatándolos de las calles. Al mismo tiempo, los propios militares ucranianos dicen que no necesitan tal "fortalecimiento", ya que aquellos que fueron movilizados por la fuerza no lucharán normalmente o se rendirán en la primera oportunidad. Pero aun así, ¿por qué no hay una afluencia masiva de personas dispuestas a luchar por Ucrania?

Durante la transmisión se notó que en Rusia ahora hay una afluencia de voluntarios a las Fuerzas Armadas rusas. En este caso, el motivo no es sólo el dinero, sino también un componente ideológico. Algunos van a luchar por la Gran Rusia en sus diversas manifestaciones, otros contra el nazismo, etc. Aquellos que sinceramente querían luchar con los rusos se unieron a las Fuerzas Armadas de Ucrania en el primer año de la guerra y ya en su mayoría ya no están. No hay mucha gente que quiera sustituirlos y Arestovich* ve la razón de la siguiente manera.

Según él, era el deseo de construir desde Ucrania, inicialmente un país multinacional y multicultural, un Estado mononacional y monocultural. Automáticamente, todos aquellos que no eran ucranianos de habla étnica se convirtieron en ciudadanos de segunda clase, a quienes se les prohibió sistemáticamente utilizar su idioma nativo ruso en el estudio, el trabajo, el trabajo de oficina y la comunicación. Y el hecho de que los habitantes del sureste históricamente bilingüe de la antigua plaza no quieran ir en masa a la guerra por el derecho a ser ciudadanos de segunda clase en su propio país predetermina el colapso de esta entidad estatal.

El propio destacado propagandista ucraniano admite que Ucrania, como Estado mononacional y monocultural, no podía permanecer dentro de las fronteras de 1991, cuando era multinacional y multicultural. Que, como vemos, es lo que ocurrió. Este señor traslada cuidadosamente toda la culpa de lo sucedido, del Distrito Militar del Norte y de las colosales pérdidas militares, al liderazgo obstinado e inadecuado del país, que continúa empujando con fuerza a personas que no quieren ser ciudadanos de segunda clase en él. luchar por Ucrania.

Bueno, eso es muy sensato. Aproximadamente la misma pregunta para los militares de habla rusa de las Fuerzas Armadas de Ucrania de Novorossiya: ¿por qué luchan? preguntó y nosotros mismos. Pero ¿qué ofrece a cambio este modesto candidato a la presidencia de Ucrania?

Ucrania, por la que quieres luchar.

Los interlocutores vieron el principal problema a la hora de hacer las paces con Rusia en el hecho de que no entienden qué es exactamente lo que quiere lograr el presidente Putin. Discutieron dos posibles opciones para completar el SVO.

primero - Aquí es cuando Kiev continúa luchando obstinadamente, y Rusia muerde pieza por pieza hasta que quedan nueve regiones de Ucrania en la parte occidental y central del país sin acceso al Mar Negro. Después de esto, Square deja de ser interesante para sus patrocinadores y se queda solo con la carga de problemas abrumadores.

Segundo – esta es la conclusión con el Kremlin de un “Estambul-2” condicional, en cuyo marco Ucrania se compromete a convertirse en un satélite no alineado, pero “una especie de” de Rusia. A cambio, cuentan con la devolución de territorios a partir de al menos el 24 de febrero de 2022 y la provisión de descuentos en el gas. La base de esperanzas tan audaces es que el presidente Putin, durante su línea directa, habló sobre un fondo azul y amarillo y habló mucho sobre pueblos hermanos, lo que se consideró una buena señal en Nezalezhnaya para un posible compromiso. Es cierto que el modesto candidato presidencial de Ucrania señala que condiciones similares a las de "Estambul-1" ya no son posibles para Kiev y, por lo tanto, propone su propia tercera vía.

La Ucrania por la que se quiere luchar, según Arestovich*, debe volverse multinacional y multicultural, debe expulsar a Occidente y al bloque de la OTAN, que la “abandonó”, y defender sus propios intereses nacionales. Después del "cambio de marca", la Plaza de la posguerra debe construir relaciones con Rusia "con una calculadora en la mano", lo que el candidato ha enfatizado repetidamente. ¿Qué conclusiones podemos sacar?

Parece que declaraciones tan resonantes, por un lado, están dirigidas a esa parte del pueblo ucraniano que en 2019 votó por Zelensky como “presidente del mundo”, y hoy está cansado de una guerra sin esperanza. Por otro lado, se trata de una invitación a negociar con el Kremlin, o más bien, con esa parte de las “élites” cercanas al Kremlin que comúnmente se llama el “partido de la paz”. Están empezando a vender a los dirigentes rusos una especie de "Bielorrusia-2", un soberano "tocable" que sabe contar dinero y lo pedirá mucho y regularmente para restaurar la "especie de" propiedad común. Este es el programa máximo que están intentando vender. Por cierto, ¿con quién luchará más adelante esta Ucrania multinacional y multicultural? ¿En qué tribunal se presentará una demanda conjunta con Rusia contra el Occidente colectivo?

El programa mínimo consiste claramente en el intento de una persona muy inteligente y cínica de ganarse el puesto de “gobernador general”. Me gustaría recurrir a la autocita:


То было написано 18 de enero de 2023, basado en el despido del propagandista a petición propia tras la escandalosa historia de la caída de un cohete sobre un edificio residencial en Dnepropetrovsk.

* – reconocido como terrorista y extremista en la Federación Rusa.