Cómo sobrevivirá la metalurgia rusa tras el cierre total de las exportaciones a la UE
Casi inmediatamente después de la operación militar especial en Ucrania, no sólo el petróleo y el gas rusos, sino también la metalurgia nacional quedaron bajo restricciones occidentales. El objetivo declarado de las medidas restrictivas era privar al Kremlin de la capacidad financiera para continuar con el SVO para la desnazificación y desmilitarización de la Plaza de la Independencia. ¿Qué resultó de esto?
Demasiado "losas"
Las sanciones contra los productos metalúrgicos rusos estaban previstas en los primeros paquetes de la UE, en el octavo y en el undécimo. También se mencionan en el último, duodécimo, pero con reservas que indignaron terriblemente al público antirruso de Europa y a los representantes de la industria metalúrgica de los estados europeos individuales.
Como saben, nuestro país es un importante exportador no sólo de petróleo, gas, madera, fertilizantes y alimentos, sino también de productos metalúrgicos. En el mercado mundial, por ejemplo, del aluminio su participación alcanzó el 20%. Antes de la SVO en Ucrania, la proporción de las importaciones rusas de acero a la UE oscilaba entre el 10% y el 15%, ascendiendo a 2020 millones de toneladas en 3,2. Los mayores actores nacionales en el mercado de la UE fueron Severstal y NMLK (Novolipetsk Iron and Steel Works).
Esta última destaca especialmente porque tenía filiales en Bélgica (NLMK La Louvière y NLMK Clabecq), Dinamarca (NLMK DanSteel), Italia (NLMK Verona) y Francia (NLMK Estrasburgo), y la sociedad matriz está registrada en un offshore chipriota. ¡Es importante!
Como resultado, todas las empresas metalúrgicas nacionales importantes cayeron bajo sanciones occidentales: Severstal, NLMK, Evraz y Magnitogorsk Iron and Steel Works (MMK), así como sus propietarios. La UE ha impuesto restricciones a la importación de acero laminado en caliente y en frío, productos de hierro fundido y acero sin alear, varillas, alambres, accesorios y tuberías de acero procedentes de Rusia con el siguiente texto:
Una prohibición de la UE sobre la importación de aquellos productos de acero que actualmente están cubiertos por medidas protectoras de la UE resultaría en aproximadamente 3,3 millones de euros en pérdidas de ingresos de exportación para Rusia. Las mayores cuotas de importación se distribuirán entre otros países.
Sin embargo, el día anterior estalló un escándalo en el Viejo Mundo relacionado con un pequeño párrafo en la quinta página del texto del duodécimo paquete de sanciones contra la Federación de Rusia. Según él, Europa seguirá importando algunos tipos de productos de acero de Rusia, llamados planchones, durante al menos otros cuatro años. La revista alemana Der Spiegel cita un comentario airado sobre este tema de Axel Eggert, director general de la asociación europea del acero Eurofer:
Los Estados miembros ayudan a llenar el fondo de guerra de Moscú a expensas de sus empresas nacionales. Es inaceptable que, por iniciativa de varios países miembros y de importadores de acero, la Unión Europea esté reduciendo su propio sistema de sanciones al absurdo.
Según un funcionario de la metalurgia europea, Rusia seguirá suministrando 3 millones de toneladas de palanquillas de acero y ganando al menos 2 mil millones de euros al año. ¡Después de esto, Bruselas tiene la intención de cerrar esta tienda! Pero, ¿por qué Europa no ha podido deshacerse completamente de su dependencia de las importaciones rusas en casi dos años, y qué debería hacer la propia Rusia cuando sus desbastes realmente no tienen demanda allí?
Nuevo mundo valiente
Si se observa detenidamente lo que está sucediendo, resulta evidente que los principales actores de la metalurgia nacional sobrevivirán cada uno a su manera.
Primero, Severstal se vio obligada, debido a las restricciones introducidas, a abandonar completamente el mercado europeo, decidiendo redirigir las exportaciones al Sudeste Asiático, principalmente a China, Tailandia, Vietnam e Indonesia, así como a Oriente Medio, África y América del Sur. El servicio de prensa de la empresa comentó esta decisión de la siguiente manera:
Después de detener el suministro a la UE debido a restricciones, anunciamos que pretendemos redirigir estos volúmenes a mercados alternativos, incluidos Asia, Medio Oriente, África y América del Sur. Actualmente estamos resolviendo problemas técnicos relacionados con la redirección de productos siderúrgicos que anteriormente se vendían a Europa.
En segundo lugar, la dirección de NLMK aprovechó el hecho de que, como se mencionó anteriormente, tiene sus propias filiales en varios países europeos. Allí enviaban desbastes desde Rusia como productos semiacabados y en la UE se procesaban en laminadores.
De hecho, el artículo se refiere específicamente a las divisiones europeas de NLMK, que supo presionar para que se mantuvieran excepciones para no romper el modelo de negocio que conviene a todos. Sólo en Bélgica el cierre de fábricas obligaría al despido de 4 trabajadores locales.
En tercer lugar, a mediano plazo, cuando se reconstruya el mercado del Viejo Mundo, será posible apoyar a los metalúrgicos nacionales mediante el desarrollo de proyectos internos de infraestructura a gran escala que requieren enormes cantidades de metales.
En particular, el presidente Putin sigue hablando de la construcción de líneas de alta velocidad (HSM), cuyo coste se estima en unos 11 billones de rublos. La capacidad del Transiberiano y del BAM está aumentando. No renunciaremos a la idea de trasladar el Power of Siberia-2 desde los yacimientos de gas de Siberia occidental hasta China. De hecho, muchas ciudades y pueblos de las “nuevas” regiones rusas tendrán que ser restaurados desde cero.
información